Odsetki za opóźnienie w upadłości układowej po Uchwale Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2013 r. (III CZP 96/12)

• Autorzy: Aleksander Jerzy Witosz

Warianty tytułu

Simple Interest in a Reorganization Bankruptcy after the Supreme Court Resolution of 20th February 2013 (III CZP 96/12)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Problematyka odsetek w upadłości, układowej jest tematem, który na gruncie prawa upadłościowego i naprawczego, zwłaszcza po nowelizacji z 2009 r., budzi szczególne kontrowersje. Uchylenie rodzącego zastrzeżenia art. 272 ust. 2 p.u.n. nie przyczyniło się do wyjaśnienia istniejących wątpliwości, a wręcz zaowocowało powstaniem nowych, przedtem niewystępujących problemów. W następstwie wskazanej zmiany regulacji przepisy o układzie zostały pozbawione wyraźnej normy rozstrzygającej o sytuacji prawnej odsetek po dniu ogłoszenia upadłości. Konsekwencją tego jest spór dotyczący konsekwencji uchylenia powołanej normy, a głos w sprawie zabrał też Sąd Najwyższy [Uchwała SN z dnia 20 lutego 2013].(abstrakt oryginalny)

EN

The case of simple interest in a reorganization bankruptcy is a controversial topic after the 2009 amendment to the Bankruptcy and Rehabilitation Law. Repealing the problematic Article 272 section 2 not only did not contribute to clarifying existing doubts, but also even brought about new problems. As a result of this regulatory change, statutes that concern reorganization bankruptcy were deprived of a clear standard to regulate the legal basis of simple interest after the date of insolvency. Consequently, an ongoing dispute has arisen as a result of this loophole, and the decision of 20th February 2013 (III CZP 96/12) is the Supreme Court's contribution to this issue.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo upadłościowe; Niewypłacalność; Postępowanie upadłościowe

EN

Bankruptcy law; Insolvency; Bankruptcy proceedings

• Czasopismo: Studia Oeconomica Posnaniensia
• Rocznik: 2015
• Tom: 3
• Numer: nr 3
• Strony: 39--53

Twórcy

autor

Aleksander Jerzy Witosz

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Adamus, R., 2012, w: Witosz, A., Witosz, A.J. (red.), Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, LexisNexis, Warszawa.
• Adamus, R., 2013, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 20 lutego 2013 r. (III CZP 96/12), Radca Prawny, nr 7-8, s. 2-7.
• Allerhand, M., 1998, Prawo upadłościowe. Prawo układowe, Park, Bielsko-Biała.
• Chrapoński, D., 2011, Wpływ ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu na zobowiązania upadłego z tytułu odsetek, Monitor Prawniczy, nr 1, s. 18-26.
• Gurgul, S., 2011, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa.
• Jakubecki, A., Zedler, F., 2011, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa.
• Kruczalak-Jankowska, J., 2010, Ogłoszenie upadłości. Skutki dotyczące zobowiązań w krajowym i transgranicznym postępowaniu upadłościowym, LexisNexis, Warszawa.
• Podel, W., Olszewska, M., 2012, Upadłość w praktyce, Difin, Warszawa.
• Radwański, Z., Olejniczak, A., 2008, Zobowiązania - część ogólna, C.H. Beck, Warszawa.
• Uzasadnienie projektu prawa o postępowaniu układowym w opracowaniu Podkomisji postępowania układowego na podstawie referatu sędziego SN B. Stelmachowskiego, 1935, Warszawa.
• Wiśniewski, T., 2011, w: Bieniek, G., Ciepła, H., Dmowski, S., Gudowski, J., Kołakowski, K., Sychowicz, M., Wiśniewski, T., Żuławska, Cz., Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, t. 1, LexisNexis, Warszawa.
• Witosz, A., 2012, w: Witosz, A., Witosz A.J. (red.), Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, LexisNexis, Warszawa.
• Zimmerman, P., 2012, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa.