Wybory do Sejmu i Senatu w świetle ordynacji wyborczych z 1935 r.

• Autorzy: Marek Woźnicki

Warianty tytułu

The Parliamentary Elections in Poland According to Electoral Law of 1935

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule omówiono zmiany jakie wprowadzała Konstytucja Kwietniowa w pozycji Sejmu i Senatu w systemie organów państwa. Przedstawiono zasady ordynacji wyborczej, które weszły w życie w lipcu 1935 r. oraz zasady głosowania w wyborach do Sejmu i Senatu. Omówiono również poprawki jakie należało wprowadzić w systemie wyborczym z 1935 r.

EN

The April Constitution of Poland passed on 23 April 1935 limited the powers of the Sejm and Senate while strengthening the authority of the President of Poland. Thereby it was necessary to introduce new rules to electoral law consistent with the new Constitution. The Electoral Law in relation to Elections to the Sejm and the Senate of 8 July 1935 conducted many new regulations. The elections to the Sejm took place in 104 districts, each with 2 seats in the Sejm. Candidates for elections were entitled to stand for election by the Districts Assemblies, not by the political parties. The elections to Senate were indirect, 64 senators were elected by Voivodeships Assemblies, and 32 received seat from the President of Poland. Suffrage in these elections had only the citizens with higher education or with merits for country, or with the citizens' confidence, at least 30-year-old. In this way the Sanacja party wanted to achieve domination in the Sejm and Senate and to remove opposition parties from the Parliament. These plans were accomplished, although the elections were boycotted by a significant part of citizens. The criticism of Electoral Law of 1935 was widespread, also the Sanacja's politicians knew about disadvantages of this Law, however there were no changes in the election system in Poland until the beginning of World War II.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Wybory parlamentarne; System wyborczy; Konstytucja RP; Ordynacja wyborcza

EN

Parliamentary election; Voting system; RP Constitution; Electoral law

• Czasopismo: Studia Iuridica Lublinensia
• Rocznik: 2014
• Tom: 22
• Strony: 393--409

Twórcy

autor

Marek Woźnicki

Bibliografia

• S. Krukowski, Nowela sierpniowa z 1926 r., [w:] Konstytucje Polski. Studia monograficzne z dziejów polskiego konstytucjonalizmu, red. M. Kallas, Warszawa 1990, s. 122-124.
• E. Gdulewicz, A. Gwiżdż, Z. Witkowski, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 1935 r. [w:] Konstytucje Polski. Studia monograficzne z dziejów polskiego konstytucjonalizmu, red. M. Kallas, Warszawa 1990, s. 146-156.
• W. Komarnicki, Ustrój państwowy Polski współczesnej. Geneza i system, Kraków 2006 (reprint wydania opublikowanego w Wilnie w roku 1937), s. 279.
• W. Rostocki, Pięćdziesiąt pięć lat mocy obowiązującej Konstytucji kwietniowej. Ustrój władzy państwowej w ustawie zasadniczej i w praktyce, Lublin 2002, s. 79.
• A. Chojnowski, Piłsudczycy u władzy. Dzieje Bezpartyjnego Bloku Współpracy z Rządem, Wrocław 1986, s. 227-228.
• S. Car, Wstęp [w:] Nowa Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 1935, s. 16.
• K. Kumaniecki, Ustrój polityczny Polski. Konstytucja kwietniowa i system wyborczy (sejmowy, senacki, prezydencki). Tekst i studium, Kraków 1937, s. 105-108, 113-114.
• M. Starzewski, O Ordynacji wyborczej do Sejmu z 1935 roku [w:] Demokracja i totalizm. Wybór pism, wstępem opatrzył B. Szlachta, Kraków 2012, s. 480 - 481.
• A. Ajnenkiel, Historia Sejmu Polskiego, t. II, cz. II: II Rzeczpospolita, Warszawa 1989, s. 193.
• W. Makowski, Rzeczpospolita: co każdy obywatel o państwie i o konstytucji wiedzieć powinien, Warszawa 1935, s. 33.
• A. Ajnenkiel, Parlamentaryzm II Rzeczypospolitej, Warszawa 1975, s. 351-355.
• M. Eckert, Historia polityczna Polski lat 1918-1939, Warszawa 1990, s. 145.
• M. Niedziałkowski, Odpowiedź na ankietę redakcji "Ruchu Prawniczego, Ekonomicznego i Socjologicznego" w sprawie reformy ordynacji wyborczej do sejmu i senatu [w:] Mieczysław Niedziałkowski o demokracji i parlamentaryzmie, oprac. M. Śliwa, Warszawa 1996, s. 195-197.
• E. Gdulewicz, Konstytucja kwietniowa z 1935 roku. Mity i rzeczywistość, Warszawa 1985, s. 41.
• H. i T. Jędruszczak, Ostatnie lata II Rzeczypospolitej 1935-1939, Warszawa 1970, s. 308-309.
• A. Ajnenkiel, Sejmy i konstytucje w Polsce 1918-1939, Warszawa 1968, s. 121.
• A. Chmurski, Nowa Konstytucja, Warszawa 1935, s. 88.
• Opinia C. Berezowskiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 1, s. 2-4.
• Opinia A. Derynga, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 1, s. 7 - 8.
• Opinia A. Mycielskiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 1, s. 32-33.
• Opinia M. Starzewskiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 1, s. 34.
• Opinia R. Piestrzyńskiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 2, s. 144-145.
• Opinia M. Rataja, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 2, s. 149.
• Opinia L. Ehrlicha, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 1, s. 11-14, 15-16.
• Opinia W. Komarnickiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 1, s. 18-19.
• Opinia B. Winiarskiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 1, s. 41.
• Opinia S. Głąbińskiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 2, s. 130-132
• Opinia S. Grabskiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 2, s. 134.
• Opinia J. Lubelskiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 2, s. 138-139.
• Opinia M. Niedziałkowskiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 2, s. 141.
• Opinia S. Strońskiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1939, 19, z. 2, s. 152-153.

Identyfikatory

DOI

10.17951/sil.2014.22.0.393