PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2014 | nr 370 Redefinition of the Role of Asia-Pacific Region in the Global Economy | 41--56
Tytuł artykułu

The Role of Transnational Integration in Forming of Northeast Asian Community

Warianty tytułu
Rola integracji regionalnej w Azji w tworzeniu Wspólnoty Azji Północno-Wschodniej
Języki publikacji
EN
Abstrakty
Azja Północno-Wschodnia jest bez wątpienia kluczowym obszarem nie tylko dla regionu Azji i Pacyfiku, lecz dla szeroko pojętego systemu międzynarodowego. Niestety spory polityczne i militarne czynią z niej również jeden z najistotniejszych obszarów niestabilności czy potencjalnie przyszłych intensywniejszych konfliktów militarnych. Z tego powodu inicjatywa Korei Południowej z 2008 r. mająca na celu stworzenie Szczytu Trójstronnego Chin, Japonii i Korei Południowej wydaje się szansą na stabilizację tego regionu. Analiza opiera się na teorii systemowej, przy czym tylko dwa poziomy systemu będą szerzej omawiane, tj. poziom transnarodowy oraz międzynarodowy (rozumiany jako międzypaństwowy). Poziom ponadnarodowy, został tylko wzmiankowany w tworzonym modelu. Przedstawiona hipoteza zakłada, że czynniki wspierające integrację trójstronną istnieją w wybranych obszarach poziomu transnarodowego, szczególnie w zakresie współpracy gospodarczej, podczas gdy czynniki tę współpracę utrudniające mieszczą się głównie na poziomie międzynarodowym (międzypaństwowym), szczególnie w sferze politycznej.(abstrakt oryginalny)
EN
The paper will analyse building and stumbling blocks of possible formation of the Northeast Asian Community in the foreseeable future. Analysis will be primarily based on system-theory, but only transnational and international levels (understood as inter-state level) will be taken into account. Supranational level, being at a very early stage of development in Northeast Asia, will be mentioned in a model, however, not fully analysed in this paper. The hypothesis of presented paper is as follows: building blocks of NE Asia Community exist at the transnational level (especially economic cooperation) and stumbling blocks at international (inter-state) level, especially in the political sphere.(original abstract)
Twórcy
  • Jagiellonian University in Krakow, Poland
Bibliografia
  • 2012-2013 Progress Report of the Trilateral Cooperation, TCS Secretariat, http://www.tcs-asia.org/ dnb/board/list.php?board_name=3_5_2_documents_2 (retrieved: 25.02.2014).
  • Brzezinski Z., The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, Basic Books, New York 1997.
  • Bukh A., Japan's history textbook debates: National identity in narratives of victimhood and victimization, Asian Survey 2007, vol. 47, no. 5.
  • Buzan B., Little R., International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations, Oxford University Press, New York 2000.
  • Cantori L., Spiegel S., The international Politics of Regions: A Comparative Approach, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1970.
  • Carpenter T., Rolling Asia: U.S. coziness with China upsets the neighbors, Foreign Affairs 1998, vol. 77, no. 6.
  • Christensen T., China, the U.S.-Japan alliance and the security dilemma in East Asia, [in:] J. Ikenberry, M. Mastanduno (eds.), International Relations Theory and the Asia-Pacific, Columbia University Press, New York 2003.
  • Dent C., Japan, China and East Asian regionalism: Implications for the European Union, Asia-Europe Journal 2009, vol. 7.
  • Dougherty J., Pfaltzgraff R., Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey, Harper & Row, New York 1990.
  • Drake-Brockman J., Drysdale P., History of Regional Economic Integration in East Asia, http://www. crawford.anu.edu.au/pdf/staff/peter_drysdale/mexico.pdf (retrieved: 15.06.2012).
  • Garver J., The China-India-U.S. triangle: Strategic relations in the post-cold war era, NBR Analysis 2002, vol. 13, no. 5, http://www.nbr.org/publications/nbranalysis/pdf/vol13no5.pdf.
  • Grabowski M., Korean unifications prospects and the United States' policy, Ad Americam 2013, vol. 14.
  • Hagström L., Quiet power: Japan's China policy in regard to the Pinnacle Islands, The Pacific Review 2005, vol. 18, no. 2.
  • http://www.tcs-asia.org/dnb/main/index.php (retrieved: 25.02.2014).
  • Hundt D., Bleiker R., Reconciling colonial memories in Korea and Japan, Asian Perspective 2007, vol. 31, no. 1.
  • Joint Press Release with the Ministry of Foreign Affairs: Sixth Round of Negotiations (DG/DDG Meetings) on a Free Trade Agreement (FTA) among Japan, China and the ROK, http://www.meti. go.jp/english/policy/external_economy/trade/FTA_EPA/ (retrieved: 2.01.2015).
  • Lim Hua Sing, Japan and China in East Asian Integration, Institute of Southeast Asian Studies, Singapore 2008.
  • Łoś-Nowak T., System międzynarodowy, [in:] eadem (ed.), Współczesne stosunki międzynarodowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2008.
  • Nye J., International Regionalism, Little, Brown, Boston 1968.
  • Nye J., Peace in Parts: Integration and Conflict in Regional Organization, Little, Brown, Boston 1971.
  • Pant H., Feasibility of the Russia-China-India strategic triangle: Assessment of theoretical and empirical issues, International Studies 2006, vol. 43, no. 1.
  • Ross R. (ed.), China, the United States, and the Soviet Union: Tripolarity and the Policy Making in the Cold War, M.E. Sharpe, Armonk 1993.
  • Rourke O., International Politics on the World Stage, McGraw Hill, Guilford, CT, 1997.
  • Ryu Y., The Yasukuni controversy: Divergent perspectives from the Japanese political elite, Asian Survey 2007, vol. 47, no. 5.
  • Shambaugh D., The new strategic triangle: U.S. and European reactions to China's rise, The Washington Quarterly 2005, vol. 28, no. 3.
  • Silver N., The United States, Japan, and China: Setting the Course, Council on Foreign Relations, New York 2000.
  • Snyder S., Prospects for Sino-American policy coordination toward North Korea, International Journal of Korean Unification Studies 2012, vol. 21, no. 1.
  • Soerensen C., Strategic "triangularity" in Northeast Asia: The Sino-Japanese security relationship and U.S. policy, Asian Perspective 2006, vol. 30, no. 3.
  • Statement of Ms. Mindy Kotler, Director, Asia Policy Point: Japan's Relationship with Its Neighbors: Back to the Future?, Hearing before the Committee on International Relations, House of Representatives, One Hundred Ninth Congress, 2006, September 14, http://commdocs.house.gov/committees/ intlrel/hfa29883.000/hfa29883_0f.htm (retrieved: 24.11. 2014).
  • Streckner-Downs E., Saunders P., Legitimacy and the limits of nationalism: China and the Diaoyou islands, International Security 1998/99, vol. 23, no. 3.
  • The CIA World Factbook, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/hk.html (retrieved: 25.02.2014).
  • Trilateral Trade Statistics, Trilateral Cooperation Secretariat, Seoul 2012, http://tcs-asia.org (retrieved: 25.02.2014).
  • U.S. Policy toward the Korean Peninsula, S. Snyder (project director), Independent Task Force Report no. 64, Council on Foreign Relations, New York 2010.
  • Vogel E., Ming Yuan, Tanaka Akihiko (eds.), The Age of Uncertainty: The U.S.-China-Japan Triangle from Tiananmen (1989) to 9/11 (2001), Harvard University Asia Center, Cambridge, MA, 2004.
  • Yoshimatsu H., Japan and East Asia in Transition: Trade Policy, Crisis and Evolution, and Regionalism, Palgrave Macmillan, New York 2003.
  • You J., East Asian community: A new platform for Sino-Japanese cooperation and contention, Japanese Studies 2006, vol. 26, no. 1.
  • Zhang M., The emerging Asia-Pacific triangle, Australian Journal of International Affairs 1998, vol. 52, no. 1.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171377505

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.