PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2014 | 22 | 533--550
Tytuł artykułu

Zasada podziału władzy w orzecznictwie Sądu Najwyższego USA

Warianty tytułu
The Principle of Separation of Powers in the Judicature of the U.S. Supreme Court
Języki publikacji
PL
Abstrakty
W artykule została omówiona rola Sądu Najwyższego USA. Przedstawiono wpływ podziału władzy na sprawy polityczne, gdyż czasami rozstrzygnięcie administracyjne nabiera znaczenia politycznego. Uwagę poświęcono również podejściu formalistycznemu i funkcjonalnemu do podziału władzy.
EN
The paper is devoted to the governmental status of the U.S. Supreme Court in general and to its exegesis of the principle of power distribution in particular. Regarding the latter at issue are such approaches as formal and functional one, as well as "the third way". Depending on the types of legal norms met by the Court, its judicial activity takes the shape of creative, interpretative or constitution- making functions. In the mentioned activity those functions intertwine, similarly as the types of the norms applied by the Court do. The common feature of all those functions is that they cannot be reduced solely to the law application, but that they make that law to a vast extent. This is the biggest paradox in the Court's work: a singular case, being decided in a typical way for such matters, becomes a basis to create a new general norm which changes law already in force. Seemingly typical judicial powers are transformed into legislative ones.(original abstract)
Rocznik
Tom
22
Strony
533--550
Opis fizyczny
Twórcy
Bibliografia
  • M. Farrand (ed.), The Records of the Federal Convention of 1787, vol. 1, New Haven-London 1937, s. 30-39.
  • P. K. Conkin, Self-Evident Truths, Bloomington-London 1974, s. 181.
  • L. Fisher, The Efficiency Side of Separated Powers, "Journal of American Studies" 1971, vol. 5, nr 2, s. 113.
  • W. W. Crosskey, Politics and the Constitution in the History of the United States, vol. I, Chicago 1953, s. 364.
  • R. M. Małajny, Trzy teorie podzielonej władzy, Katowice 2003 (2001), s. 293.
  • W. B. Schwartz, The Reigns of Power. A Constitutional History of the United States, London 1964, s. 33.
  • C. A. i M. R. Beard, The Rise of American Civilization, vol. I, New York 1949 (1927), s. 317.
  • L. Garlicki, Sąd Najwyższy, [w:] W. Sokolewicz (red.), Instytucje polityczno-prawne Stanów Zjednoczonych Ameryki, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1977, s. 389.
  • J. Burnham, Congress and the American Tradition, Chicago 1959, s. 113.
  • H. Wechsler, Toward Neutral Principles of Constitutional Law, "Harvard Law Review" 1959, vol. 73, nr 1. s. 19.
  • A. S. Miller, R. F. Hallowell, The Myth of Neutrality in Constitutional Adjudication, "University of Chicago Law Review" 1960, vol. 27, nr 2, s. 661, 662, 665.
  • K. A. Bamberger, Provisional Precedent: Protecting Flexibility in Administrative Policymaking, "New York University Law Review" 2002, vol. 77, s. 1227;
  • N. Q. Rosenkranz, Federal Rules of Statutory Interpretation, "Harvard Law Review" 2002, vol. 115, nr 8, s. 2156.
  • A. Althouse, The Humble and the Treasonous: Judge-Made Jurisdiction Law, "Case Western Reserve Law Review" 1990, vol. 40, s. 1035, 1036.
  • L. Garlicki, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki. Konstytucja-polityka-prawa obywatelskie, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź 1982, s. 74, 75.
  • C.T.L. Pillard, The Unfulfilled Promise of the Constitution in Executive Hands, "Michigan Law Review" 2005, vol. 103, nr 4, s. 690, 691.
  • R. A. Lorz, Interorganrespekt im Verfassungsrecht. Funktionenzuordnung, Rücksichtnahmegebote und Kooperationsverpflichtungen, Tübingen 2001, s. 456, 460.
  • R. L. Brown, Separated Powers and Ordered Liberty, "University of Pennsylvania Law Review" 1991, vol. 139, s. 1522, 1533.
  • T. T. Hui, A "Tier-ful" Revelation: A Principled Approach to Separation of Powers, "William and Mary Law Review" 1993, vol. 34, s. 1407, 1408.
  • P. L. Strauss, Formal and Functional Approaches to Separation-of-Powers Questions - A Foolish Inconsistency, "Cornell Law Review" 1987, vol. 72, s. 496-502.
  • L. Fisher, Constitutional Conflicts Between Congress and the President, Princeton, N. J. 1985, s. 327, 328.
  • L. M. Seidman, Our Unsettled Constitution. A New Defense of Constitutionalism and Judicial Review, New Haven-London 2001, s. 164.
  • S. P. Clair, Separation of Powers: A New Look at the Functionalist Approach, "Case Western Reserve Law Review" 1990, vol. 40, s. 336, 337.
  • P. B. Kurland, Watergate and the Constitution, Chicago-London 1978, s. 167, 168.
  • F. Frankfurter, J. M. Landis, Power of Congress over Procedure in Criminal Contempts in "Inferior" Federal Courts - A Study in Separation of Powers, "Harvard Law Review" 1924, vol. XXXVII, nr 8, s. 1012-1014.
  • H. Heclo, What Has Happened to the Separation of Powers, [w:] B. P. Wilson, P. W. Schramm (eds.), Separation of Powers and Good Government, Boston-London 1994, s. 148.
  • L. A. Cahill, J. R. Jackson, Nondelegation after Mistretta: Phoenix or Phaeton? "William & Mary Law Review" 1990, vol. 31, s. 1052, 1053.
  • H. J. Krent, Separating the Strands in Separation of Powers Controversies, "Virginia Law Review" 1988, vol. 74, s. 1254.
  • P. B. McCutcheon, Mistakes, Precedent, and the Rise of the Administrative State: Toward a Constitutional Theory of the Second Best, "Cornell Law Review" 1994, vol. 80, s. 5-7.
  • M. E. Magill, Beyond Powers and Branches in Separation of Powers Law, "University of Pennsylvania Law Review" 2001, vol. 150, nr 2, s. 611.
  • J. L. Entin, Congress, the President, and the Separation of Powers: Rethinking the Value of Litigation, "Administrative Law Review" 1991, vol. 43, nr 1, s. 32.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171377543

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.