Risks in the Farms in Poland and their Financing - Research Findings

• Autorzy: Monika Kaczała , Dorota Wiśniewska

Warianty tytułu

Zagrożenia w gospodarstwach rolnych w Polsce i finansowanie ich skutków - wyniki badań

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A combination of the CAP instruments for financing risks will differ depending on the economic factors in a particular country, e.g. the risk awareness among farmers and their willingness to use insurance instruments. The goal of the article is to give answers to the following questions: Which risks are most important to the farmers in Poland? How are they financed? What factors increase the probability of using crop insurance which is subsidized by state and designed for financing crop loss? The answers were provided on the basis of an analysis of a representative poll taken in March 2012 from 750 respondents with the use of the CATI methodology. It turned out that the most important risks were: volatility of the prices on the crop markets and agricultural inputs, winterkill and spring frost. The most popular source of financing crop loss is own capital. The most important factors affecting the probability of using crop insurance are: location and size of the farm, rape cultivation, having very good or good type of soil, previous use of crop insurance, historical record of losses connected with flooding or hail, perception of risk connected with losses resulting from winterkill, opinion about insurance need and cost(original abstract)

W ramach wspólnej polityki rolnej na lata 2014-2020, której priorytetem jest zarządzanie ryzykiem w gospodarstwie rolnym, wskazuje się na trzy instrumenty finansowania ryzyka. Kombinacja tych instrumentów zależy od wielu czynników makro- i mikroekonomicznych danego państwa. Do tych ostatnich należą m.in. postrzeganie zagrożeń przez rolników oraz ich skłonność do korzystania z ubezpieczenia. W niniejszym artykule zadano następujące pytania: które z zagrożeń są w opinii rolników najważniejsze? Jak są one finansowane? Co wpływa na prawdopodobieństwo posiadania dedykowanego źródła finansowania strat w uprawach, tj. ubezpieczenia dotowanego upraw? Odpowiedzi udzielono na podstawie analizy statystycznej (testów niezależności) i ekonometrycznej (modelu logitowego) wyników reprezentatywnego badania przeprowadzonego w marcu 2012 r. metodą CATI na próbie 750 osób. Najważniejszymi zagrożeniami okazały się niekorzystne zmiany cen na rynku płodów rolnych oraz środków produkcji, a także ujemne skutki przezimowania i przymrozki wiosenne. Najczęściej wymienianym sposobem finasowania strat są środki własne. Najbardziej istotnymi czynnikami wpływającymi na poziom prawdopodobieństwa zawarcia umowy ubezpieczenia upraw są: położenie i wielkość gospodarstwa, uprawa rzepaku, posiadanie gleb bardzo dobrych lub dobrych, dotychczasowe finansowanie strat w uprawach z odszkodowania ubezpieczeniowego, występowanie w przeszłości strat z tytułu powodzi lub gradu, poczucie zagrożenia stratami związanymi z ujemnymi skutkami przezimowania. Istotną zmienną okazała się również zmienna reprezentująca opinię respondentów na temat konieczności i kosztowności ubezpieczania upraw(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Agriculture insurance; Risk management

PL

Ubezpieczenia rolnicze; Zarządzanie ryzykiem

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 381 Financial Investments and Insurance - Global Trends and the Polish Market
• Strony: 98--114

Twórcy

autor

Monika Kaczała

• Poznań University of Economics, Poland

autor

Dorota Wiśniewska

• Poznań University of Economics, Poland

Bibliografia

• Coble K.H., Knight T.O., Pope R.D., Williams J.R., 1996, Modeling Farm-Level Crop Insurance Demand with Panel Data, American Journal of Agricultural Economics, vol. 78, no. 2, p. 439-447.
• Doroszewski A.., 2014, Monitoring drought in Poland. The methodology and results, Polish Re Agro Seminar. 6th International Seminar on Crop Insurance, Toruń 23-25.06. 2014.
• Garrido A., Zilberman D., 2008, Revisiting the Demand for Agricultural Insurance: The Case of Spain, Agricultural Finance Review, vol. 68, no. 1, p. 43-66.
• Głębocki B. (ed.), 2014, Zróżnicowanie przestrzenne rolnictwa. Powszechny spis rolny 2010, GUS, Warszawa.
• Goodwin B.K., Vandeveer M.L., Deal J.L., 2004, An Empirical Analysis of Acreage Effects of Participation in Federal Crop Insurance Program, American Journal of Agricultural Economics, vol. 86, no. 4, p. 1058-1077.
• Gruszczyński M. (ed.), 2012, Mikroekonometria. Modele i metody analizy danych indywidualnych, Wolters Kluwer, Warszawa.
• GUS, 2011, Wynikowy szacunek głównych ziemiopłodów rolnych i ogrodniczych w 2011 r., Warszawa.
• GUS, 2012, Wstępna ocena przezimowania upraw ozimych w 2012 r., Warszawa.
• Janc A., 2012, Difficulties in the Functioning of Crop and Livestock Insurances in Poland in the Years 2006-2012, Polish Insurance Association Seminar: Trends in Agricultural Insurance in Europe. Drought Insurance in Poland, Warsaw 5 Nov 2012.
• Kaczała M., Łyskawa K., 2008, Ubezpieczenia z dopłatami z budżetu państwa jako instrument ochrony gospodarstw rolnych przed skutkami ryzyka, Gospodarka i Finanse, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań, p. 123-145.
• Kaczała M., Łyskawa K., 2010, Ubezpieczenia przedsiębiorstw/gospodarstw rolnych, [in:] L. Gąsiorkiewicz, J. Monkiewicz (eds.), Ubezpieczenia w zarządzaniu ryzykiem przedsiębiorstwa, t. 2: Zastosowania, Poltext, Warszawa, p. 155-184.
• Kasten E., 2014, Agriculture Insurance. Recommended Sales Solutions, Polish Re Agro Seminar, 6th International Seminar on Crop Insurance, Toruń 23-25.06. 2014.
• Mishra A.K., Goodwin B.K., 2003, Adoption of Crop Insurance versus Revenue Insurance: A FarmLevel Analysis, Agricultural Finance Review, vol. 63, no. 22, p. 144-155.
• OECD, 2011, Managing Risk in Agriculture: Policy Assessment and Design, OECD Publishing, http://dx.doi.org/10.1787/9789264116146-en (retrieved:12.08.2012).
• Ogurtsov V.A., Van Asseldonk M.A., Huirne R.B., 2009, Purchase of Catastrophe Insurance by Dutch Dairy and Arable Farmers, Applied Economic Perspectives and Policy, vol. 31, p 143-162.
• Orlicki M., 2011, Ubezpieczenia obowiązkowe, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2011.
• Rojewski K., 2012, The History and Current State of Agricultural Insurance in Poland, Polish Insurance Association Seminar: Trends in Agricultural Insurance in Europe. Drought Insurance in Poland, Warsaw 5 Nov 2012.
• Rojewski K., 2014, Agricultural insurances in Poland, Polish Re Agro Seminar. 6th International Seminar on Crop Insurance, Toruń 23-25.06.2014.
• Sherrick B.J., Barry P.J., Ellinger P.N., Schnitkey G.D., 2004, Factors Influencing Farmers' Crop Insurance Decisions, American Journal of Agricultural Economics, vol. 86, no. 1, p. 103-114.
• European Commission Regulation (EC) No 1857/2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001, Official Journal of the UE L 358 of 16 December 2006.
• EP and Council Regulation No 1305/2013 of 17 Dec 2013 on support of rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation No 1698/2005, Official Journal of the UE L 347 of 20.12.2013.
• Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 maja 2007 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości dopłat do składek z tytułu ubezpieczenia upraw rolnych i zwierząt gospodarskich w 2007 r., Dz.U. 2007, nr 98, poz. 649.
• Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 marca 2006 r. w sprawie wysokości dopłat do składek z tytułu ubezpieczenia upraw rolnych i zwierząt gospodarskich w 2006 r., Dz.U. 2006, nr 52, poz, 381.
• Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, Dz.U. 2003 nr 124 poz. 1152 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 7 lipca 2005 r. o dopłatach do ubezpieczeń upraw rolnych i zwierząt gospodarskich, Dz.U. 2005 nr 150, poz. 1249 z późn. zm.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2015.381.08