Zwolnienie inspektora pracy z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w postępowaniu karnym

• Autorzy: Sebastian Kowalski

Warianty tytułu

Releasing a Labour Inspector from His Obligation of Professional Secrecy in Criminal Proceedings

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Mogłoby się wydawać, że instytucja zwolnienia inspektora z tajemnicy została kompleksowo uregulowana w art. 180 § 1 kodeksu postępowania karnego. W praktyce zastosowanie tego przepisu może jednak budzić wątpliwości w dwóch przypadkach. Po pierwsze, gdy chodzi o dane pracownika, które zostały utajnione w postępowaniu kontrolnym, ponieważ zachodziła uzasadniona obawa, że udzielenie inspektorowi pracy informacji w sprawach objętych kontrolą mogłoby narazić pracownika na uszczerbek lub zarzut z powodu udzielenia tej informacji. Po drugie, gdy chodzi o dane osoby zgłaszającej skargę, w następstwie której wszczęto postępowanie kontrolne, i fakt prowadzenia postępowania kontrolnego na skutek skargi. Autor, przedstawiając zasady i tryb zwolnienia inspektora pracy z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w postępowaniu karnym, odnosi instytucję zwolnienia inspektora pracy z tajemnicy zawodowej na grunt postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, a także postępowania w sprawie o wykroczenie. (abstrakt oryginalny)

EN

The study is devoted to the issues related to releasing a labour inspector from his duty of professional secrecy in criminal proceedings. Prima facie it might appear that the institution of realising an inspector from professional secrecy has been treated in complex view in the regulation of Art. 180 § 1 of the code of criminal proceedings. Although, applying this regulation may raise doubts in two cases. Firstly, when it comes to an employee's data, which had been made confidential in a control proceeding, because there was a justified fear that disclosing such information to the labour inspector in cases subject to the control would have expose the employee to a detriment or allegation due to disclosing this information, and that is why the labour inspector issued a decision to keep in secret the circumstances which could reveal the identity of such an employee. Secondly, when it comes to the data of a person reporting a claim which resulted in the control procedure. Presenting the rules and mode of releasing a labour inspector from the duty of professional secrecy in criminal proceedings, the author brought the institution of releasing a labour inspector from professional secrecy to the soil of proceedings in a case prosecuted as fiscal crime or fiscal petty offence. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Tajemnica służbowa; Postępowanie sądowe; Ochrona danych osobowych; Prawo karne

EN

Professional secrecy; Legal proceedings; Personal data protection; Criminal Law

• Czasopismo: Praca i Zabezpieczenie Społeczne
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 6
• Strony: 31--36

Twórcy

autor

Sebastian Kowalski

• Sąd Rejonowy w Wałbrzychu

Bibliografia

• Doda, Z. Gaberle, A. (1997). Dowody w procesie karnym. Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Komentarz, tom I. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.
• Grzeszczyk, W. (2002). Szczególny tryb ujawniania tajemnicy zawodowej w postępowaniu karnym. Prokuratura i Prawo, 6.
• Hofmański, P. Sadzik, E. Zgryzek, K. (2007). Kodeks postępowania karnego. Тот I. Komentarz do artykułów 1-296. Warszawa: C.H. Beck.
• Kowalski, S. (2014). Ochrona praw pracownika w kodeksie karnym. Zagadnienia teoretyczne i praktyczne. Toruń: TNOiK.
• Kunicka-Michalska, B. (1972). Ochrona tajemnicy zawodowej w polskim prawie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Łojewski, K. (1970). Instytucja odmowy zeznań w polskim prawie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Paprzycki, L.K. (2014). W: J. Grajewski, L.K. Paprzycki, S. Steinborn, Komentarz aktualizowany do art. 180 kodeksu postępowania karnego. LEX - wersja elektroniczna.
• Rusinek, M. (2007). Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym. Warszawa: Oficyna.
• Sowiński, P.K. (2004). Prawo świadka do odmowy składania zeznań w procesie karnym. Warszawa: C.H. Beck.
• Stefański, R.A. (2003). Tajemnica przesłuchania z wyłączeniem jawności. Prokuratura i Prawo, 11.
• Waliszewski, J. (1973). Uwagi o uprawnieniu świadka do nieujawniania faktów mających znaczenie w sprawie. Palestra, 12.