Warianty tytułu
No Fault of the Board Member in the Light of Polish Law
Języki publikacji
Abstrakty
Zgodnie z treścią art. 299 §1 Kodeksu spółek handlowych, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. Członek zarządu może jednak uwolnić się od wskazanej wyżej odpowiedzialności, jeżeli udowodni jedną z okoliczności, o których mowa w art. 299 §2 Kodeksu spółek handlowych. Do okoliczności tych należą: - zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania układowego we właściwym czasie; - brak winy członka zarządu w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęciu postępowania układowego; - brak szkody wierzyciela pomimo niezgłoszenia wniosków o ogłoszenie upadłości albo wszczęcie postępowania układowego. Skuteczne powoływanie się na brak winy członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością możliwe jest tylko wówczas, gdy dochowuje on należytej staranności. Ocena w tym zakresie winna uwzględniać przede wszystkim treść art. 293 §2 Kodeksu spółek handlowych i wskazany tam zawodowy charakter działalności.(abstrakt oryginalny)
According to the article 299 of the Commercial Companies Code, if the enforcement against the company proved ineffective, board members are jointly liable for its obligations. A member of the Board may, however, be free from liability indicated above, if one proves one of the circumstances included in the article 299 of the Commercial Comapnies Code. These circumstances include: - submission of a bankruptcy or composition proceedings in a timely manner; - a board member's lack of guilt in failure to register a bankruptcy and failure to start composition proceedings; - no damage of the creditor despite the failure to register a bankruptcy and failure to initiate composition proceedings. An effective reference of a limited liability company member's lack of guilt is possible only when a member exercises due care. Assessment in this area should focus mainly on the article 299 of the Commercial Companies Code and indicated there the professional nature of the business.(original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
122--131
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Wyższa Szkoła Handlowa w Radomiu
Bibliografia
- 1. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 16.6.1992 г., sygn. akt I ACZ 183/92, opubl. OSA 1993, Nr 4, poz. 28.,
- 2. Wyrok Sądu Najwyższego z 26.03.2003г, sygn. akt V CKN 416/01, opubl. Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 2004, Nr 7-8, poz. 129,
- 3. Strzelczyk K., komentarz do art. 299 ksh, [w:] R. Potrzeszcz, T. Siemiątkowski, J.R Naworski, K. Strzelczyk, Komentarz do kodeksu spółek handlowych. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa 2001, opubl. w programie komputerowym Lex Polonica.
- 4. Szwajkowski A., Taraska M., Komentarz do art. 299 ksh [w:] S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, M. Tarska, A. Herbet, Kodeks Spółek Handlowych, Tom II, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Komentarz do artykułów 151-300, opubl. w programie komputerowym Legalis.
- 5. Szyszko R., Dochodzenie roszczeń od członków zarządu spółki z o.o. po nowelizacji KPC z 16.11.2006 r. - wybrane zagadnienia, Monitor Prawniczy z 2007r., nr 15.
- 6. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7.11.2008 r, sygn. akt III CZP 72/08, opubl. OSN 2009, Nr 2, poz. 20.
- 7. Wyrok Sadu Najwyższego z 6.05.2009г., sygn. akt II CSK 661/2008, opubl. w programie komputerowym Lex Polonica.
- 8. Prusinowski P., Wina a odpowiedzialność członków zarządu spółek kapitałowych za zobowiązania z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, Monitor Prawniczy z 2012r, nr 9.
- 9. Karolak A., [w:] A. Mariański, A. Karolak, Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki z o.o. w świetle przepisów prawa handlowego i podatkowego, Warszawa 2004,
- 10. Wyrok Sądu Najwyższego z6.05.2010r., sygn. akt IICSK661/08, opubl. w programie komputerowym Legalis.
- 11. Wyrok Sądu Najwyższego z4.9.1997r, sygn. akt II CKN 303/97, opubl. w programie komputerowym Legalis, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29.12.2005r., sygn. akt I ACa 518/2005, opubl. w programie komputerowym Lex Polonica.
- 12. Wyrok Sądu Najwyższego z 2.10.2008г, sygn. akt I UK 39/08, opubl. OSN 2010, Nr 7-8, poz. 97.
- 13. Jamorski P., Odpowiedzialność członków zarządu spółki z o.o. na podstawie art. 299 KSH, Monitor Prawniczy z 2002r., nr 14.
- 14. Wyrok Sądu Najwyższego z 11.03.2008г., sygn. akt II CSK 545/2007, opubl. w programie komputerowym Lex Polonica.
- 15. Rodzynkiewicz M., komentarz do art. 299 ksh, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2009, opubl. w programie komputerowym Lex Polonica.
- 16. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12.06.2007, sygn. akt VI ACa 272/2007, opubl. Rzeczpospolita 2007/146 s. C4
- 17. Popiołek W., komentarz do art. 299 [w:] W. Pyzioł (red), Kodeks spółek handlowych, Komentarz, Warszawa 2008, opubl. w programie komputerowym Lex Polonica.
- 18. Uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 15.09.2008г., sygn. akt IIUK 406/08, opubl. w programie komputerowym Legalis.
- 19. Wyrok Sądu Najwyższego z 9.12.2010г., sygn. akt III CSK 46/10, opubl. w programie komputerowym Legalis.
- 20. Rachwał A., [w:] S. Włodyka (red), System Prawa Handlowego, Warszawa 2007, t. 2A,
- 21. Szczurowski T., [w:] Z. Jara (red), Kodeks spółek handlowych, opubl. w programie komputerowym Legalis.
- 22. Dziurzyński T., Fenichel Z., Honzatko M., Kodeks handlowy. Komentarz, Łódź 1996 (reprint).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171378529