PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2014 | 21 | 129--144
Tytuł artykułu

Podstęp przy zgwałceniu w prawie polskim oraz angielskim i amerykańskim

Warianty tytułu
Rape by Deception in Polish Law and in English and American Law
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Prawo polskie od czasów kodeksu karnego z 1932 r. do sposobów działania sprawcy zgwałcenia zalicza posługiwanie się przez niego podstępem. Choć w praktyce ten typ zgwałcenia występuje zapewne najrzadziej, to z teoretycznego punktu widzenia jest on niezwykle interesujący, a przegląd wypowiedzi przedstawicieli doktryny na ten temat świadczy o tym, że prawidłowa wykładnia tego pojęcia nadal stwarza trudności. W opracowaniu tym przedstawione zostaną najistotniejsze z nich, przy czym zostaną one zaprezentowane na tle anglo-amerykańskiego podejścia do problematyki zgwałcenia przez podstęp, co jest o tyle interesujące, że - ze względu na specyfikę tych systemów prawnych - w dużej mierze świadczy ono o wątpliwościach interpretacyjnych pojawiających się na tle konkretnych stanów faktycznych. (fragment tekstu)
EN
The article discusses deception as the modus operandi of the perpetrator of rape. First, the Polish criminal law approach to rape by deception is discussed. The author presents the commonly accepted ways of understanding the term "deception" as it is used in Art. 197 § 1 of the Polish penal code. Then some interpretation discrepancies are discussed, e.g. the problem of contracting a false marriage in order to obtain the victim's consent to sexual intercourse. Next, British and American criminal law approaches to the problem of rape by deception are presented. The author stresses the most prominent differences in understanding rape by deception in those legal systems, coming to the conclusion that they are partly due to the fact that the victim's lack of consent (or valid consent) is seen as the main component of the crime of rape, while in the Polish penal code the lack of consent is not directly expressed and is only presumed in the process of interpreting the statutory features of the crime of rape.(original abstract)
Słowa kluczowe
Rocznik
Tom
21
Strony
129--144
Opis fizyczny
Twórcy
Bibliografia
  • M. Filar, Przestępstwo zgwałcenia w polskim prawie karnym, Warszawa-Poznań 1974, s. 105-108.
  • M. Rodzynkiewicz [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. II, wyd. 2, Kraków 2006, s. 607-608;
  • M. Bielski [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. II, wyd. 3. Warszawa 2008, s. 593-594;
  • A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, wyd. 5, Warszawa 2010, s. 450;
  • M. Mozgawa [w:] M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Praktyczny komentarz, wyd. 3, Warszawa 2010, s. 406.
  • J. Warylewski [w:] Kodeks karny. Komentarz, t. I, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010, s. 938-939.
  • W. Makowski, Kodeks karny 1932. Komentarz, Warszawa 1937, s. 596.
  • J. Makarewicz, Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1938, s. 486.
  • J. Warylewski, Przestępstwa seksualne, Gdańsk 2001, s. 85.
  • E. Górski, S. Krzyżanowski, Zgwałcenie i jego sprawca, Warszawa 1973, s. 8.
  • M. Budyn-Kulik, M. Kulik [w:] Kodeks karny, Część szczególna, t. I, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2013, s. 611.
  • K. Piasecki [w:] J. Ignatowicz, K. Piasecki, J. Pietrzykowski, J. Winiarz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy z komentarzem, Warszawa 1993, s. 106, 118.
  • M. Filar [w:] Kodeks karny. Komentarz, wyd. 2, red. M. Filar, Warszawa 2010, s. 954.
  • M. Filar, Przestępstwo zgwałcenia w polskim prawie karnym, Warszawa-Poznań 1974, s. 109.
  • G. Vigarello, Historia gwałtu od XVI do XX wieku, tłum. A. Leyk, Warszawa 2010, s. 230-231.
  • J. Herring, Criminal Law. Text, Cases and Materials, Oxford University Press 2004, s. 398.
  • A. Ashworth, Principles of Criminal Law, Oxford University Press 2003, s. 350.
  • G. Williams, Textbook of Criminal Law, London 1978, s. 517.
  • R. Heaton, Criminal Law Textbook, 2nd ed., Oxford University Press 2006, s. 124-125.
  • M. Molan, Sourcebook on Criminal Law, 2nd ed., London-Sydney 2001, s. 880-882.
  • R. Cross, P. A. Jones, R. Card, Introduction to Criminal Law, 11th ed., London-Edinburgh 1988, s. 269.
  • J. Samaha, Criminal Law, 10th ed., Wadsworth Cengage Learning 2011, s. 332.
  • J. W. H. McCord, S. L. McCord, Criminal Law and Procedure for the Paralegal, 3rd ed. West legal Studies 2006, s. 106.
  • M. Lippman, Contemporary Criminal Law. Concepts, Cases and Controversies, 2nd ed., Sage 2010, s. 327.
  • M. Kulik, Przestępstwo zgwałcenia w ujęciu porównawczym, [w:] M. Mozgawa (red.), Przestępstwo zgwałcenia, Warszawa 2012, s. 73-113.
  • J. Pradel, Droit pénal spécial. Droit commun - Droit des affaires, 5 e ed., Paris 2010, s. 440;
  • C. Ambroise-Castérot, Droit pénal spécial et des affaires, 2 e ed., Gualino 2010, s. 56-57.
  • J. Adetunji, H. Sherwood, Arab guilty of rape after consensual sex with Jew, The Guardian, 21 Jul. 2010, http://www.theguardian.com/world/2010/jul/21/arab-guilty-rape-consensual-sexjew (10.09.2013).
  • J. Rubenfeld, The Riddle of Rape-by-Deception and the Myth of Sexual Autonomy, 122 Yale Law Journal 1372 (2013): http://www.yalelawjournal.org/the-yale-law-journal/article/theriddle-of-rape%11by%11deception-and-the-myth-of-sexual-autonomy/ (10.09.2013).
  • A. Michalska-Warias, Wybrane problemy przestępstwa zgwałcenia, [w:] A. Adamski, J. Bojarski, P. Chrzczonowicz, M. Leciak (red.), Nauki penalne wobec szybkich przemian socjokulturowych. Księga Jubileuszowa Profesora Mariana Filara, t. I, Toruń 2012, s. 400-413.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171378673

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.