Reprezentacja pracodawcy w postępowaniu sądowym z zakresu prawa pracy

• Autorzy: Artur Tomanek

Warianty tytułu

Representation of an Employer in Labour Law Proceedings

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W orzecznictwie i piśmiennictwie zarysowała się wątpliwość, czy określone w art. 3¹ k.p. zasady reprezentowania pracodawcy rozciągają się na czynności procesowe podmiotu zatrudniającego w postępowaniu przed sądem pracy. Problem ten jest istotny zarówno ze względów praktycznych, jak i teoretycznych. Powstaje bowiem pytanie, czy określona przez ustawodawcę konstrukcja reprezentacji pracodawcy w stosunkach prawa pracy oddziałuje na sferę normowaną przez przepisy kodeksu postępowania cywilnego. Konieczne jest zatem rozstrzygnięcie, czy zdolność procesowa pracodawcy podlega ocenie wyłącznie na podstawie przepisów k.p.c. o zdolności procesowej, czy też należy uwzględnić regulację art. 3¹ k.p. Autor opowiada się za tym drugim stanowiskiem. Wniosek ten jest uzasadniony w świetle zarysowanej w artykule ewolucji przepisów materialnoprawnych i procesowych regulujących reprezentację pracodawcy. Przemawia za nim również systemowa wykładnia obowiązujących przepisów kodeksu pracy i kodeksu postępowania cywilnego. (abstrakt oryginalny)

EN

Art. 3¹ of Polish Labour Code has established a particular formula of acting on behalf of an employer in labour law relations. There is a difference of opinions whether the rules laid down in art. 3¹ of Labour Code apply to labour law proceedings. On the other hand it is expressed that a representation of an employer (esp. representation of an organizational unit) in labour law proceedings has to be dissolved by the civil procedure law which defines the ability to act in judicial proceedings. The above-mentioned problem has a practical and theoretical importance. Consequently the relations between labour law and procedural law must be explained. The author analyses the historical evolution of Labour Code regulations and Civil Procedure Code regulations. The interpretation of binding legal texts is also carried through. In conclusion the author says that the rules of acting on behalf of an employee in labour law relations laid down by art. 3¹ of Labour Code have to be taken into account when an employer is a party to the court procedure. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Pracodawcy; Prawo pracy; Postępowanie sądowe; Stosunek pracy; Regulacje prawne

EN

Employers; Labour law; Legal proceedings; Legal employment relation; Legal regulations

• Czasopismo: Praca i Zabezpieczenie Społeczne
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 4
• Strony: 19--25

Twórcy

autor

Artur Tomanek

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• Baran, К. W. (2014). W: K.W. Baran (red.), Kodeks pracy. Komentarz. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business.
• Bodio, J. (2012). W: A. Jakubecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business.
• Frąckowiak, J. (2012). W: Z. Safjan (red.), System prawa prywatnego. Prawo cywilne - część ogólna, tom I. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN.
• Gudowski, J. (1997). W: K. Piasecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom I. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Krajewski, J. (1977). Glosa do postanowienia SN z dnia 12 marca 1976 r., IPZ 1/76. Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych, 4,164-166.
• Kubot, Z. (2006). Status kierownika działu personalnego. Praca i Zabezpieczenie Społeczne, 1, 23-28.
• Mokry, J. (1977). Glosa do postanowienia SN z dnia 12 marca 1976 r., I PZ 1/76. Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych, 6, 245-248.
• Pisarczyk, Ł. (2004). Pracodawca wewnętrzny. Monitor Prawa Pracy, 12, 320-326.
• Prusinowski, P. (2013). W: Z. Góral (red.), Rozstrzyganie indywidualnych sporów ze stosunku pracy. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business.
• Prusinowski, P. (2014). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2013 r., II PK 4/13. Gdańskie Studia Prawnicze - Przegląd Orzecznictwa, 2, 79-86.
• Rączka, K. (2000). W: Z. Salwa (red.), Kodeks pracy, Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Rycak, A. (2013). W: A. Rycak, M. Rycak, J. Stelina, Ustawa o pracownikach samorządowych. Komentarz. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business.
• Rzetecka-Gil, A. (2008, I). Glosa do wyroku SN z dnia 19 kwietnia 2006 r., II PK 135/05. LEX, el. 2008.
• Rzetecka-Gil, A. (2008, II). Glosa do wyroku SN z dnia 4 stycznia 2008 r., I PK 187/07. LEX, el. 2008.
• Rzetecka-Gil, A. (2008, III). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2008 r., II PZ 62/07. LEX, el. 2008.
• Rzetecka-Gil, A. (2014). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2013 r., II PK 4/13. LEX, el. 2014.
• Sanetra, W. (2003). W: J. Iwulski, W. Sanetra, Kodeks pracy. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo "LIBRATA".
• Siedlecki, W. (1977). Postępowanie cywilne. Zarys wykładu. Warszawa: PWN.
• Święcicki, M. (1968). Prawo pracy. Warszawa: PWN.
• Wratny, J. (2004). Kodeks pracy. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Zieliński, T. (2000). W: T. Zieliński (red.), Kodeks pracy. Komentarz. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.