Wykorzystanie metod porządkowania liniowego do tworzenia rankingu jednostek naukowych

• Autorzy: Monika Hamerska

Warianty tytułu

The Use of the Methods of Linear Ordering for the Creating of Scientific Units Ranking

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem publikacji jest ocena zgodności uporządkowania jednostek naukowych przy wykorzystaniu metod porządkowania liniowego z wynikami uzyskanymi przy budowie rankingu jednostek, opartego na wynikach oceny parametrycznej. Do analizy wykorzystano cztery kryteria zdefiniowane dla potrzeb oceny parametrycznej jednostek za lata 2009-2012 zgodne z rozporządzeniem ministra właściwego ds. nauki. Badanie przeprowadzono wśród jednostek naukowych należących do grupy nauk ekonomicznych - GWO HS1EK(abstrakt oryginalny)

EN

The purpose of the publication is the assessment of compliance of scientific units ranking with the use of the methods of linear ordering and pairwise comparison method . Based on criteria defined for parametric evaluation units for the period 2009-2012 in the accordance with the regulation of the minister responsible for science, the university rankings were constructed. The research was performed among the scientific units belonging to the group of economic sciences - GWO HS1EK. The results obtained in this research were compared with the results obtained during the formation of the units' ranking based on the results of the parametric evaluation(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Porządkowanie liniowe; Ranking

EN

Linear ordering; Ranking

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Taksonomia
• Rocznik: 2015
• Tom: 24
• Numer: nr 384 Klasyfikacja i analiza danych - teoria i zastosowania
• Strony: 117--125

Twórcy

autor

Monika Hamerska

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• Antonowicz D., Brzeziński J.M., 2013, Doświadczenia parametryzacji jednostek naukowych z obszaru nauk humanistycznych i społecznych 2013 - z myślą o parametryzacji 2017, Nauka nr 4/2013, s. 51-85.
• Hellwig Z., Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału kraju ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr, Przegląd Statystyczny 1968/4.
• Kistryn S., 2012, Misja KEJN - czy łatwo ocenić jakość?, Forum Akademickie nr 05/2012,http://forumakademickie.pl/fa/2012/05/misja-kejn-czy-latwo-ocenic-jakosc/.
• Komunikat o wynikach kompleksowej oceny działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych z dnia 30 września 2013, http://www.nauka.gov.pl/komunikaty/komunikat-owynikach-kompleksowej-oceny-dzialalnosci-naukowej-lub-badawczo-rozwojowej-jednosteknaukowych.html.
• Kukuła K., 2000, Metoda unitaryzacji zerowej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Panek T., 2009, Statystyczne metody wielowymiarowej analizy porównawczej, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie - Oficyna Wydawnicza, Warszawa.
• Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 roku w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym, Dz.U. 2012 r., poz. 877.
• Strahl D., 1978, Propozycja konstrukcji miary syntetycznej, Przegląd Statystyczny 1978/2.
• Wypych M. 1982, Syntetyczna miara rozwoju w badaniach ekonomiczno-przestrzennych, Przegląd Statystyczny, zeszyt 3-4/1982.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2015.384.12