Z badań nad istotą powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) w prawie rzymskim. Wybrane problemy badawcze

• Autorzy: Sebastian Stankiewicz

Warianty tytułu

Research on the Essence of res iudicata in Roman Law. Selected Research Problems

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Polska i zagraniczna literatura romanistyczna oraz czasopiśmiennictwo obfitują w opracowania dotyczące rzymskiego procesu cywilnego. Problematyka związana z powagą rzeczy osądzonej (res iudicata) nie stała się jednak przedmiotem kompleksowego opracowania w odrębnym dziele monograficznym. Na ten temat ukazało się jednak wiele różnorodnych publikacji (w tym w szczególności artykułów naukowych), wycinkowo przedstawiających różnorakie problemy badawcze. (fragment tekstu)

EN

Article presents the essence of res iudicata in the civil ancient Rome. The author has reviewed and a brief analysis of the views of science of Roman law relating to selected research problems related to this topic. The importance of the legal issues taken in the article confirms, inter alia, a wide selection of sources of Roman law, cited by the author in the article. Do not omit the importance of the issues auctoritas rei iudicatae in the context of the formulation of auctoritas rerum similiter iudicatarum which can be found in the sources of Roman law. It also discusses the importance of precedent-setting judgments in Roman law and there have been attempts to answer the question whether res iudicata was the source of Roman law. The author concluded in his article also issues related to the recognition of the judgment for the rule of law (in the context of the statements coming from D. 24, 3, 66 pr.). Topics legitimacy of a court judgment undoubtedly requires a broader treatment in a separate publication monograph on this subject, because so far it was taken by the various authors in Polish literature and foreign language only when discussing other, usually more general issues. This article must therefore be regarded as a contribution to further research the author on this issue. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo; Prawo cywilne; Orzecznictwo sądu

EN

Law; Civil law; Judicial decision

• Czasopismo: Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G. Ius
• Rocznik: 2014
• Tom: 61
• Numer: nr 2
• Strony: 115--126

Twórcy

autor

Sebastian Stankiewicz

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, doktorant

Bibliografia

• L. Wenger, Institutionen des römischen Zivilprozessrechts, München 1925
• L. Wenger, Institutes of the Roman Law of Civil Procedure, New York 1940
• A.H.J. Greenidge, Legal Procedure of Cicero's Time, Oxford 1902
• G. Pugliese, II processo civile romano, t. 1-3, Roma - Milano 1961-1963
• K. Hackl, Das Römische Zivilprozessrecht, München 1996
• E. Metzger, New Outline of the Roman Civil Trial, Oxford 1997
• M. Zabłocka, Romanistyka polska po II-wojnie światowej, Warszawa 2002, s. 63-72.
• E. Betti, Trattato dei limiti soggettivi della cosa giudicata in diritto romano, Macerata 1922
• G. Chiovenda, Cosa giudicata e preclusione, Roma 1933
• A. Esmein, L'effet relatif de la chose jugee, [w:] Melanges Gerardin, Paris 1907
• A. Guarneri-Citati, Di un criterio postclassico per la determinazione della res iudicata, "Bullettino dell' Istituto di Diritto Romano" 1924, t. 33
• G. Pugliese, Due testi in materia di res iudicata, "Studi Zanobini" 1965
• M. Abbelan, Sententia у res iudicata. Conceptos romanosy evoluciönposterior, [w:] EstudiosJ. Iglesias, t. 1, Madrid 1988
• H. Ankum, Pap. D. 20.1.3: Res iudicata andfull and bonitary ownership, [w:] Estudios J. Iglesias, t. 3, Madrid 1988
• M. Marrone, Res in iudicium deducta - res iudicata, "Bullettino dell'Instituto di Diritto Romano" 1995-1996, t. 98-99
• J.L. López Zubillaga, La cosajuzgada en el drecho romano, "Prawo - Administracja - Kościół" 2005, t. 1-2.
• B. Biondi, Appunti intorno alla sentenza nelprocesso civile romano, [w:] Studi in onore diP. Bonfante, t. 4, Milano 1930
• A. Berger, Encyclopedic Dictionary of Roman Law, Philadelphia 1953, s. 700.
• W. Litewski, Słownik encyklopedyczny prawa rzymskiego, Kraków 1998, s. 228.
• W. Rozwadowski, Prawo rzymskie. Zarys wykładu wraz z wyborem źródeł, Poznań 1992, s. 245.
• J. Misztal-Konecka, M. Wójcik, Rzymskie prawo prywatne. Kazusy i ćwiczenia, Warszawa 2007, s. 44
• Prawo rzymskie. Teksty źródłowe do ćwiczeń, oprać. I. Żebera, Wrocław 1994, s. 34
• W. Bojarski, W. Dajczak, A. Sokala, Verba iuris. Reguły i kazusy prawa rzymskiego, Toruń 1995, s. 45.
• J.L. Lopez Zubillaga, Res iudicata w prawie rzymskim, przeł. G. Wojciechowski, "Prawo - Administracja - Kościół" 2005, t. 1-2, s. 236,
• U. Alvarez, Instituciones de Derecho Romano 2, Madryt, s. 54.
• L. Musselli,Il concetto di giudicato nełłefonti storiche delDiritto Canonico (Studi nelle scienze giuridiche e sociali 7), Padova 1972, s. 4-5.
• Digesta Justyniańskie. Księgapierwsza, przeł. B. Szolc-Nartowski, Warszawa 2007, s.58.
• W. Bojarski, W. Dajczak, A. Sokala, Przewodnik do ćwiczeń z prawa rzymskiego, pod red. W. Bojarskiego, Toruń 1990, s. 25.
• J. Pieńkos, Rzymska myśl prawnicza. Aforyzmy. Przysłowia, Warszawa 2001, s. 56
• J. Zabłocki, A. Tarwacka, Publiczne prawo rzymskie, Warszawa 2011, s. 227
• L. Leszczyński, Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Kraków 2004, s. 114-120.
• H.F. Jolowicz, Precedent in Greek and Roman Law, "Bullettino dell' Istituto di Diritto Romano" 1939, t. 46, s. 401.
• H.J. Wolff, Roman Law. An Historical Introduction, Oklahoma 1951, s.80.
• Prawo rzymskie. Teksty źródlowe do ćwiczeń, red. I przeł. I. Żeber, Wrocław 1998, s. 13.
• Instytucje Justyniana, przeł. C. Kunderewicz, Warszawa 1986, s. 264.
• A.M. Wasyl, T. Palmirski, Responsa prudentium. Wybór tekstów źródłowych zawierających poglądy rzymskiej jurysprudencji, Kraków 2000, s. XIII.