The Law's Autonomy and a Practical Law-View. Preliminaries to Legal Discourse Analysis

• Autorzy: Maciej Pichlak
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The main objective of this study is to propose some preliminary points for a new methodological approach to one of the classic problems of legal thought: the problem of the autonomy of law. To that end, it exposes some shortcomings of previous studies, as well as the main challenges that theoretical efforts in that field should attempt to overcome. The law's autonomy is herein understood first and foremost as a practical idea - a part of a practical understanding of law (law-view). Thus, the proposed research perspective should scrutinize the interpretations which are shared by social agents; such an approach is consistent with Descriptivism as an instance of an analytical tradition, whereas in social science it may be represented by Grounded Theory. Analytical tradition and social science are not mentioned here by accident, as the paper recommends Sociological Discourse Analysis (SDA) as a plausible perspective for potential research. The main advantage of SDA in regard to the analysed problem is the conjunction of analytical methods of linguistic studies with empirical research typical of social science. (fragment of text)

Słowa kluczowe

EN

Social sciences; Law philosophy; Law

PL

Nauki społeczne; Filozofia prawa; Prawo

• Czasopismo: Wroclaw Review of Law, Administration & Economics
• Rocznik: 2014
• Tom: 4
• Numer: nr 1
• Strony: 61--69

Twórcy

autor

Maciej Pichlak

• University of Wrocław

Bibliografia

• Barney G Glaser and Anselm L Strauss, The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research (Aldine 1967).
• Baudouin Dupret, Prawo w naukach społecznych (Joanna Stryjczyk tr. Disciplinae vol 5, Oficyna Naukowa 2010).
• Joseph Raz, Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics (Clarendon Press 1994).
• Robert P George (ed), The Autonomy of Law: Essays on Legal Positivism (Oxford University Press 1996).
• Jürgen Habermas, Between Facts and Norms:Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy (William Rehg tr, Polity Press 1996).
• Włodzimierz Gromski, Autonomia i instrumentalny charakter prawa (Kolonia Ltd 2000).
• Kaarlo Tuori, Critical Legal Positivism (Applied legal philosophy, Ashgate 2002).
• Harold J Berman, Law and Revolution: The Formation of theWestern Legal Tradition (Harvard University Press 1983).
• Kenneth E Himma, 'Inclusive Legal Positivism' in Jules L Coleman and Scott Shapiro (eds), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law (Oxford University Press 2004).
• Manuel Atienza, 'Is Legal Positivism a Sustainable Legal Theory?' in Jerzy Stelmach and Tomasz Gizbert-Studnicki (eds), Law and Legal Cultures in the 21st Century: 23rd IVR World Congress, August 1-6, 2007, Cracow, Poland.
• Plenary Lectures: Diversity and Unity (Wolters Kluwer Polska 2007).
• Joseph Raz, 'Postema on Law's Autonomy and Public Practical Reasons:Critical Comment' [1998] Legal Theory.
• Jules L Coleman, The Practice of Principle: In Defence of a Pragmatist Approach to Legal Theory (Oxford University Press 2001).
• Scott Shapiro, 'The Difference That Rules Make' in Brian Bix (ed), Analyzing Law: New Essays in Legal Theory (Clarendon Press 1998).
• Postema Gerald J, 'Law's Autonomy and Public Practical Reason' in Robert P George (ed), The Autonomy of Law: Essays on Legal Positivism (Oxford University Press 1996).
• Kenneth E Himma, 'Law's Claim of Legitimate Authority' in Jules L Coleman (ed), Hart's Postscript: Essays on the Postscript to The concept of Law (Oxford University Press 2001).
• Tom Campbell, The Legal Theory of Ethical Positivism (Applied legal philosophy, Dartmouth 1996).
• Jeremy Waldron, 'Normative (or Ethical) Positivism' in Jules L Coleman (ed), Hart's Postscript: Essays on the Postscript to The concept of Law (Oxford University Press 2001).
• David Dyzenhaus, 'Positivism's Stagnant Research Programme' (2000) 20(4) Oxford Journal of Legal Studies.
• Maciej Pichlak, 'Autonomia argumentacji prawniczej: między refleksją etyczną a analitycznym prawoznawstwem' in Przemysław Kaczmarek (ed), Lokalny i uniwersalny charakter interpretacji prawniczej (Z Zagadnień Teorii i Filozofii Prawa. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego 2009).
• Maciej Pichlak, 'Teza o autonomii prawa we współczesnym myśleniu prawniczym' in Michał Araszkiewicz (ed), Z punktu widzenia filozofii prawa (Zeszyty Prawnicze TBSP UJ. Uniwersytet Jagielloński 2009).
• Maciej Pichlak, 'Obrona zamkniętego systemu źródeł prawa we współczesnym pozytywizmie prawniczym' in Wiesław Staśkiewicz and Tomasz Stawecki (eds), Dyskrecjonalność w prawie (LexisNexis 2010).
• Maciej Pichlak, 'The Autonomy of Law as a Moral Claim: on Some Paradox of Legal Positivism' in Bartosz Wojciechowski, Piotr W Juchacz and Karolina M Cern (eds), Legal Rules, Moral Norms and Democratic Principles (DIALOGOSvol 15. Peter Lang Edition 2013).
• Wiesław Lang, Prawo i moralność (PWN 1989).
• Włodzimierz Gromski(ed), Autonomia prawa (Z Zagadnień Teorii i Filozofii Prawa, Kolonia Ltd 2001).
• Joanna Helios (ed), Autonomia prawa ze stanowiska teorii i filozofii prawa (Z Zagadnień Teorii i Filozofii Prawa, Kolonia Ltd 2003).
• Marcin Matczak, Summa iniuria: O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa (Scholar 2007).
• Artur Kozak, Myślenie analityczne w nauce prawa i praktyce prawniczej (Maciej Pichlak ed, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego 2010).
• Anthony Giddens, The Consequences of Modernity (Polity Press 1990) 38.
• Anthony Giddens, Modernity and Self-identity: Self and Society in the Late Modern Age (Stanford University Press 1991).
• Ulrich Beck, Anthony Giddens and Scott Lash, Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order (Stanford University Press 1994).
• Paweł Jabłoński and Maciej Pichlak, Miejsce refleksji krytycznej w instytucjonalnej wiedzy o prawie (2013) LVII-LVIII Principia 269.
• Stephen Perry, 'Interpretation and Methodology in Legal Theory' in Andrei Marmor (ed), Law and Interpretation: Essays in Legal Philosophy (Clarendon Press 1995).
• Janina Kotarbińska, Spór o granice stosowania metod logicznych in Jerzy Pelc (ed), Semiotyka polska 1894 - 1969 (PWN 1971).
• Zygmunt Ziembiński, Deskrypcjonistyczna i rekonstrukcjonistyczna analiza języka w prawoznawstwie' [1985] Studia Prawnicze.
• Herbert L Hart, The Concept of Law (Oxford University Press 1961).
• Brian Bix, Jurisprudence: Theory and Context (5th edn, Carolina Academic Press 2009).
• Olgierd Bogucki, Wykładnia funkcjonalna w działalności najwyższych organów władzy sądowniczej (Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego 2011).
• Marek Smolak, Wykładnia celowościowa z perspektywy pragmatycznej (Wolters Kluwer Polska 2012).
• Marek Zirk-Sadowski, Prawo a uczestniczenie w kulturze(Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego 1998).
• Ewa Łętowska, Kilka uwag opraktyce wykładni (2002) XI (1) Kwartalnik Prawa Prywatnego.
• Ewa Łętowska, Udział trzeciej władzy w dyskursie społecznym - sądy i trybunały najwyższych instancji in Jerzy Hauser and Lesław Nawacki (eds), Państwo w służbie obywateli. Księga Jubileuszowa Jerzego Świątkiewicza (Biuletyn RPO: Materiały. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich 2005).
• Jerzy Leszczyński, Pozytywizacja prawa w dyskursie dogmatycznym (Universitas2010).
• Anna Duszak and Norman Fairclough, Wstęp: Krytyczna analiza dyskursu - nowy obszar badawczy dla lingwistyki i nauk społecznych' in Anna Duszak and Norman Fairclough (eds), Krytyczna analiza dyskursu: Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej (Universitas 2008).
• Anna Horolets, Wprowadzenie - status dyskursu wbadaniach socjologicznych in Anna Horolets (ed), Analiza dyskursu w socjologii i dla socjologii (Wydawnictwo Adam Marszałek 2008).
• Ruth Wodak, Introduction: Discourse Studies - Important Concepts and Terms in Ruth Wodak and Michał Krzyżanowski (eds),Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences (Palgrave Macmillan 2008).
• Piotr Pawliszak and Dorota Rancew-Sikora, Wprowadzenie do socjologicznej analizy dyskursu(SAD) [2012] Studia Socjologiczne.
• Andrzej Kojder, Wykluczenie prawne jako fakt społeczny in Anna Turska (ed), Prawo i wykluczenie: Studium empiryczne (Wydawnictwo C. H. Beck 2010).
• Maciej Pichlak, Różnica poglądów na tożsamość prawa w polskiej teorii in Paweł Jabłoński (ed), Czy koniec teorii prawa? (Z Zagadnień Teorii i Filozofii Prawa. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego 2011).
• Ludwig Wittgenstein, On Certainty (G.E.M. Anscombe and Wright, G. H. von eds, Basil Blackwell 1969).
• Kazimierz Ajdukiewicz, Obraz świata i aparatura pojęciowa (first published 1934) in Kazimierz Ajdukiewicz, Język i poznanie (1, PWN 1985).
• Ludwig Wittgenstein, Philosophical Investigations (G.E.M. Anscombe, P.M.S. Hacker, and J. Schulte trs, Basil Blackwell 1953).
• John L Austin, A Plea for Excuses (first published 1957) in John L Austin, Philosophical Papers (Clarendon Press 1961).
• George Lakoff, An Essay in Cognitive Linguistics in Han'guk Ŏnŏ Hakhoe (ed), The Linguistic Society of Korea. Linguistic in the Morning Calm: selected papers from SICOL-1981 (Hanshin Publishing Co. 1982).
• Ronald W Langacker, Foundations of Cognitive Grammar: Vol. 1: Theoretical Prerequisites (Stanford University Press 1987).
• Jerzy Bartmiński, Językowe podstawy obrazu świata (Wydawnictwo UMCS 2007).
• Dijk, Teun A. van, Discourse and Context: A Socio cognitive Approach (Cambridge University Press 2008).
• Anthony Giddens, The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration (Polity Press 1984).
• Anthony Giddens, New Rules of Sociological Method: A Positive Critique of Interpretative Sociologies (2nd edn, Polity Press 1993).
• Serge Moscovici, Social Representations (Polity Press 2000).
• James P Gee, An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method (Routledge 1999) 82.