Aktywność innowacyjna przedsiębiorstw zagranicznych i krajowych

• Autorzy: Arkadiusz Świadek

Warianty tytułu

The Innovation Activity of Foreign and Domestic Enterprises in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem rozważań w artykule jest kwestia wpływu własności przedsiębiorstw na aktywność innowacyjną przemysłu zlokalizowanego w Polsce. Autor stara się odpowiedzieć na trzy zasadnicze pytania: po pierwsze, czy podmioty o odmiennej strukturze kapitału w zróżnicowany sposób realizują działalność innowacyjną, po drugie, jeżeli tak, to czy takie różnice powinny wpływać na korektę realizowanej w Polsce polityki innowacyjnej i po trzecie, czy zachowania przedsiębiorstw przemysłowych zlokalizowanych w naszym kraju znacząco odbiegają od tych obserwowanych dla krajów wysokorozwiniętych? Kraje przechodzące transformację systemową cechują się niedoborami kapitałowymi uniemożliwiającymi akcelerację rozwoju gospodarczego w długim okresie. Przedsiębiorstwa zagraniczne, przez bezpośrednie inwestycje zagraniczne, oddziałują na przyśpieszenie realnych procesów ekonomicznych w gospodarce, w tym również na aktywność innowacyjną w przemyśle. Głównym celem badania była próba poszukiwania kierunków wpływu struktury własności przedsiębiorstw przemysłowych na ich systemową aktywność innowacyjną uwzględniającą specyfikę polskiej gospodarki. Cześć metodyczna opracowania została przygotowana na podstawie modelowania probitowego bazującego na rachunku prawdopodobieństwa. Prowadzone badania wskazują, że kluczem do akceleracji rozwoju innowacji w Polsce jest stymulowanie tej aktywności głównie w podmiotach posiadających w swojej strukturze kapitał zagraniczny. Nie mniej przedsiębiorstwa krajowe, mimo mniejszego zainteresowania prowadzeniem działalności innowacyjnej, charakteryzują się wysoką skłonnością asymilacji nowych technologii przez kanały pasywnego transfery wiedzy. Na tym etapie rozwoju, aktywność innowacyjna ewoluuje z podmiotów zagranicznych w kierunku tych o mieszanej strukturze własności. (abstrakt oryginalny)

EN

The article examines the innovation activity of Polish industrial enterprises and probes whether and to what extent their eagerness to innovate depends on who owns them. Specifically, the author seeks to establish, first, whether enterprises with different ownership structures pursue different forms of innovation activity; second, whether such differences mean that innovation policy in Poland should be modified; and, third, whether or not industrial enterprises in Poland behave in the same way as their counterparts in highly developed economies. According to the author, most transition economies suffer from a shortage of capital that makes it difficult for them to accelerate economic growth in the long term. Foreign companies, however, can exert a tangible impact on economic processes, including innovation in industry, through foreign direct investment. The methodological part of the study includes a probit model based on probability theory. The research shows that the key to accelerating the development of innovation in Poland is to stimulate this activity in foreign-owned companies. Domestic enterprises display a low level of risk acceptance and tend to focus on passive channels of technology transfer, according to Świadek. In a new trend, however, innovation activity in Poland is increasingly moving from foreign-owned enterprises to those with mixed ownership, the author says. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Innowacje; System gospodarczy; Przemysł; Własność w gospodarce; Inwestycje zagraniczne

EN

Innovations; Economic system; Industry; Ownership in economy; Foreign investment

• Czasopismo: Gospodarka Narodowa
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 2
• Strony: 145--162

Twórcy

autor

Arkadiusz Świadek

• Uniwersytet Zielonogórski

Bibliografia

• Bellak C., Pfaffermayr M. [2000], Why Foreign-Owned Firms are Different: A Conceptual Framework and Empirical Evidence for Austria, HWWA Discussion Paper.
• Bloom N., Van Reenen J. [2010], Why Do Management Practices Differ Across Firms and Countries? "Journal of Economic Perspectives", vol. 24, s. 203-224.
• Boudier-Bensebaa F. [2005], Agglomeration Economies and Location Choice: Foreign Investment in Hungary, "The Economics of Transition", vol. 13, no. 4, s. 605-629.
• Boudier-Bensebaa F. [2008], FDI-Assisted Development in the Light of the Investment Development Path Paradigm: Evidence from Central and Eastern European Countries, "Transnational Corporations", vol. 17, no. 1, s. 37-67.
• Campos N. F., Kinoshita Y. [2003], Why Does FDI Go Where it Goes? New Evidence from the Transition Economies, "IMF Working Paper", vol. 228, s. 3-31.
• Chidlow A., Salciuvieneb L., Young S. [2009], Regional Determinants of Inward FDI Distribution in Poland, "International Business Review", vol. 18, no. 2, s. 119-133.
• Cieślik A., Ryan M. [2005], Location Determinants of Japanese Multinationals Within Poland: Do Special Economic Zones Really Matter for Investment Decisions? "Journal of Economic Integration", vol. 20, no. 3, 475-496.
• Culem C. G. [1998], The Location Determinants of Direct Investment Among Industrial Countries, "European Economic Review", vol. 34, no. 4, s. 885-904.
• Dachs B., Ebersberger B., Lööf H. [2008], The Innovative Performance of Foreign owned Enterprises in Small Open Economies, "Journal of Technology Transfer", vol. 33, s. 393-406.
• Dachs B., Peters B. [2013], Innovation, Employment Growth, and Foreign Ownership of Firms: A European Perspective, ZEW Discussion Paper, no. 13-019, s. 7.
• De Massis A., Frattini F., Lichtenthaler U. [2013], Research on Technological Innovation in Family Firms: Present Debates and Future Directions, "Family Business Review", vol. 26, no. 1, s. 10-31.
• De Massis A., Sharma P. A., Chua J. H., Chrisman J. J. [2012], Family Business Studies: An Annotated Bibliography, Edward Elgar, Northhampton.
• Deichmann J. I. [2001], Distribution of Foreign Direct Investment Among Transition Economies in Central and Eastern Europe, "Post-Soviet Geography and Economics", vol. 42, no. 2, s. 142-152.
• Dunning J. [1981], International Production and the Multinational Enterprise, Allen and Unwin, London.
• Ebersberger B., Lööf H., Oksanen J. [2005], Does Foreign Ownership Matter for the Innovation Activities of Finnish Firms?, "VTT Working Paper", vol. 26, Helsinki.
• Frenz M., Ietto-Gillies G. [2007], Does Multinationality Affect the Propensity to Innovate? An Analysis of the Third UK Community Innovation Survey, "International Review of Applied Economics", vol. 21, s. 99-117.
• Friedman J., Gerlowski D. A., Silberman J. [1992], What Attracts Foreign Multinational Corporations? Evidence from Branch Plant Location in the United States, "Journal of Regional Science", vol. 32, no. 4, s. 403-418.
• Gedajlovic E., Carney M. [2010], Markets, Hierarchies, and Families: Toward a Transaction Cost Theory of the Family Firm, "Entrepreneurship Theory and Practice", vol. 34, s. 1145-1172.
• Gedajlovic E., Lubatkin M. H., Schulze W. S. [2004], Crossing the Threshold from Founder Management to Professional Management. A Governance Perspective, "Journal of Management Studies", vol. 41, s. 899-912.
• Gómez-Mejía L. R., Haynes K. T., Núñez-Nickel M., Jacobson K. J. L., Moyano-Fuentes J. [2007], Socioemotional Wealth and Business Risks in Family-Controlled Firms: Evidence from Spanish Olive Oil Mills, "Administrative Science Quarterly", vol. 52, s. 106-137.
• Griffith R., Simpson H. [2004], Characteristics of Foreign Owned Firms in British Manufacturing, w: Seeking a Premier Economy: The Economic Effects of British Economic Reforms 1980-2000, eds. NBER, s. 147-180.
• Gupta A. K., Govindarajanan V. [2000], Knowledge Flows Within Multinational Corporations, "Strategic Management Journal", vol. 21, s. 473-496.
• Habbershon T. G., Williams M. [1999], A Resource-Based Framework for Assessing the Strategic Advantages of Family Firms, "Family Business Review", vol. 9, s. 157-170.
• Helpman E., Melitz M. J., Yeaple S. R. [2004], Export Versus FDI with Heterogeneous Firms, "American Economic Review", vol. 94, s. 300-316.
• Jensen M. C., Meckling W. H. [1976], Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, "Journal of Financial Economics", vol. 3, s. 305-360.
• Kotlar J., De Massis A., Frattini F., Bianchi M., Fang H. [2012], Technology Acquisition in Family- Controlled Firms: A Longitudinal Analysis of Spanish Manufacturing Firms, Paper presented at the 19th International Product Development Management Conference, Manchester, England.
• Markusen J. R. [2002], Multinational Firms and the Theory of International Trade, MIT Press, Cambridge - London.
• Martin C., Velăzquez F. J. [2000], Determinants of Bilateral Foreign Direct Investment Flows in the OECD with Closer Look at The Former Communist Countries, European Economy Group, "Working Paper", no. 2.
• Nachum L., Wymbs C. [2005], Product Differentiation, External Economies and MNE Location Choices: M&A in Global Cities, "Journal of International Business Studies", vol. 36, s. 415-434.
• Pastuszka S. [2013], Zagraniczne inwestycje bezpośrednie w regionie świętokrzyskim w latach 2005-2011, "Gospodarka Narodowa", nr 10, s. 93-115.
• Porter M. [2003], The Economic Performance of Regions, "Regional Studies", vol. 37, no. 6-7, s. 549-578.
• Resmini L. [2003], Economic Integration, Industry Location and Frontier Economies in Transition Countries, "Economic Studies", vol. 27, s. 205-221.
• Resmini L. [2007], Regional Patterns of Industry Location in Transition Countries: Does Economic Integration with the EU Matter? "Regional Studies", vol. 41, no. 6, s. 747-764.
• Sadowski B. M., Sadowski-Rasters G. [2006], On the Innovativeness of Foreign Affiliates: Evidence From Companies in The Netherlands, "Research Policy", vol. 35, s. 447-462.
• Shaver J. M. [1998], Do Foreign-Owned and U. S.-Owned Establishments Exhibit the Same Location Pattern in U. S. Manufacturing Industries? "Journal of International Business Studies", vol. 29, no. 3, s. 469-492.
• Sirmon D. G., Hitt M. A. [2003], Managing Resources: Linking Unique Resources, Management, and Wealth Creation in Family Firms, "Entrepreneurship Theory and Practice", vol. 27, s. 339-358.
• Świadek A., Szopik-Depczyńska K. [2014], Wpływ wielkości i własności przedsiębiorstw na ich aktywność innowacyjną - ujęcie ewolucyjne, "Ekonomia XXI wieku", nr 2, s. 65-79.
• The Economist Intelligence Unit [2004], Country Profile: Poland, London.
• Un C. A., Cuervo-Cazurra A. [2008], Do Subsidiaries of Foreign MNEs Invest More in R&D than Domestic firms? "Research Policy", vol. 31, s. 1812-1828.
• Villalonga B., Amit R. [2009], How Are US Family Firms Controlled? "Review of Financial Studies", vol. 22, s. 3047-3091.
• Wawrzyniak D. [2010] Determinanty lokalizacji bezpośrednich inwestycji zagranicznych, "Gospodarka Narodowa", nr 4, s. 89-111.
• Williams C., Lee S. H. [2009], Resource Allocations, Knowledge Network Characteristics and Entrepreneurial Orientation of Multinational Corporations, "Research Policy", vol. 38, s. 1376-1387.
• Zanfei A. [2000], Transnational Firms and the Changing Organisation of Innovative Activities, "Cambridge Journal of Economics", vol. 24, s. 515-542.