Standardy zarządzania ryzykiem w jednostkach samorządu terytorialnego

• Autorzy: Beata Dubiel

Warianty tytułu

The Standards of Managing Risk in Units of Local Government

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Cel - Celem artykułu jest wskazanie roli standardów zarządzania ryzykiem w działalności jednostek samorządu terytorialnego. Metodologia badania - W związku z tym, że w artykule omawia się problemy teoretyczne, oparto się głównie na analizie literatury. Wynik - Przeprowadzona analiza wskazuje, że standaryzacja zarządzania ryzykiem w jednostkach samorządu terytorialnego nie jest procesem łatwym, wymaga ogromnego zaangażowania zarówno ze strony kierownictwa, jak i pracowników administracji publicznej. Oryginalność/wartość - Wdrażając proces standaryzacji ryzyka w samorządzie terytorialnym, jednostki mają możliwość korzystania z wypracowanych już standardów międzynarodowych, które cieszą się dużą popularnością na świecie. (abstrakt oryginalny)

EN

Purpose - The purpose of this article is to show the role of the standards of managing risk in units of local government. Design/methodology/approach - The article takes up theoretical problems, so it is based on analisys of the literature. Findings - The analisys indicates, that the standarization of managing risk in units of local government is not a simple process, it requires an enormous commitment of the governing body as well as Civil Service employees. Originality/value - By introducing the process of the standarization of managing risk in units of local government, the units have possibility to profit from already elaborated standards, which are much popular in the world. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ryzyko; Zarządzanie ryzykiem; Samorząd terytorialny

EN

Risk; Risk management; Local government

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 74 T.1 Rynek kapitałowy, wycena przedsiębiorstw, inwestycje
• Strony: 481--491

Twórcy

autor

Beata Dubiel

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Bożek S. (2010), Funkcjonowanie przedsiębiorstw ubezpieczeniowych w warunkach ryzyka. Standaryzacja zarządzania ryzykiem, Uniwersytet Ekonomiczny, Katowice, s. 7-10, 96, 97.
• Emerling I. (2013), Kwantyfikacja ryzyka kredytowego oraz sposoby jego ograniczania i oceny, w: Sprawozdawczość i rewizja finansowa, red. B. Micherda, M. Andrzejewski, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków, s. 54.
• Kaczmarek T.T. (2010), Zarządzanie ryzykiem. Ujęcie interdyscyplinarne, Difin, Warszawa.
• Kumpiałowska A. (2011), Skuteczne zarządzanie ryzykiem a kontrola zarządcza w sektorze publicznym, C.H. Beck, Warszawa.
• Merna T., Al-Thani F.F.(2008), Corporate Risk Management, 2nd ed., John Wiley and Sons, Chichester, s. 60.
• Michalski T. (2000), Ryzyko w działalności człowieka, w: Podstawy ubezpieczeń. Tom I: Mechanizmy i funkcje, red. J. Monkiewicz, Poltext, Warszawa, s. 42 - 50.
• Międzynarodowe standardy praktyki zawodowej audytu wewnętrznego, Załącznik do Komunikatu nr 2 Ministra Finansów z dnia 17 czerwca 2013 r. w sprawie standardów audytu wewnętrznego dla jednostek sektora finansów publicznych, (Dz. Urz. Min. Fin. 2013, poz. 15).
• Okuniewski M. (2007), Jaką metodę wybierzemy... metodę zarządzania ryzykiem, "Risk Fokus. Oblicza ryzyka. Ergo Hestia" nr 4.
• Risk management (2004), Office of the Deputy Prime Minister, Mental Health and Social Exclusion, Social Exclusion Unit Report, London.
• Ronka-Chmielowiec W. (2002), Ryzyko jako przedmiot ubezpieczenia, w: Ubezpieczenia. Rynek i ryzyko, red. W. Ronka-Chmielowiec, PWE, Warszawa, s. 141.
• Standard dla zarządzania ryzykiem, FERMA, s. 6, 7, 8, www.ferma.eu.
• Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. nr 157, poz. 1240 z późn. zm.).

Identyfikatory

DOI

10.18276/frfu.2015.74/1-41