Aksjologiczne założenia stosowania dyrektyw wykładni celowościowej

• Autorzy: Marek Smolak

Warianty tytułu

Axiological assumptions of the application of the goal-interpretation directive

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Na wstępie należy podkreślić, że każda normatywna teoria wykładni prawa powinna rozwiązać problem konfliktu związanego z tym, że dyrektywy wykładni prawa mogą prowadzić do rozbieżnych rezultatów. J. Wróblewski wskazał na dwa typy dyrektyw: pierwszego stopnia, które wskazują, jakie dyrektywy należy stosować w procesie wykładni prawa, oraz drugiego stopnia (dyrektywy preferencji), które wskazują, jak rozwiązać konflikt zastosowania różnych dyrektyw wykładni prawa pierwszego stopnia. Niewątpliwie największe zainteresowanie budzi rozstrzyganie konfliktu, jaki powstaje w sytuacji stosowania dwóch dyrektyw: dyrektywy wykładni językowej oraz dyrektywy wykładni celowościowej.(fragment tekstu)

EN

In this paper I would like to prove that goal-interpretation directives in law are conventional constitutive rules. I further argue that in a situation of a conflict in the application of preference directives (second grade interpretation directives) it is the law values that play a predominant role in soloving the problem.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Aksjologia; Prawo; Analiza dyrektywna

EN

Axiology; Law; Directive analysis

• Czasopismo: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 1
• Strony: 5--12

Twórcy

autor

Marek Smolak

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Bibliografia

• Dyrda A., Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego, Warszawa 2013.
• Feteris E.T., The Rational Reconstruction of Weighing and Balancing on the Basis of Teleological-Evaluative Considerations in the Justification of Judicial Decisions, Ratio Iuris 21(4), 2008.
• Gizbert- Studnicki T., Wykładnia celowściowa, Studia Prawnicze 1985, z. 3-4.
• Gizbert-Studnicki T., Dyrda A., Teoria wykładni celowościowej Marka Smolaka, Państwo i Prawo 2012, z. 12.
• Gizbert-Studnicki T., Normativity of Rules Of Interpretation, Nieopublikowane wystąpienie na konferencji naukowej Rules, Kraków 27-28.09.2013.
• Marmor A., Social Conventions, Princeton-Oxford 2009.
• Pietrzykowski T., John R. Searle i ontologia prawa, Studia Prawnicze 2009.
• Searle J., Ontologia społeczna. Niektóre podstawowe zasady, [w:] L. Jasiński (red.), Język, dyskurs, społeczeństwo, Warszawa 2009.
• Searle J., The Construction of Social Reality, London-New York 1995.
• Smolak M., O wykładni celowościowej raz jeszcze, Państwo i Prawo 2013, z. 5.
• Smolak M., Uzasadnianie przez Trybunał Konstytucyjny odroczenia utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2010, z. 3.
• Smolak M., Wykładnia celowościowa z perspektywy pragmatycznej, Warszawa 2012.
• Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988.
• Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2010.
• Ziembiński Z., Wartości konstytucyjne, Warszawa 1993.

Identyfikatory

DOI

10.14746/rpeis.2014.76.1.1