PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2004 | 38 | 135--148
Tytuł artykułu

Demontaż państwa opiekuńczego a polaryzacja dochodowo-majątkowa w Stanach Zjednoczonych

Warianty tytułu
The Dismantling of the Welfare State and Income and Wealth Polarization in the USA
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Lata 30. ubiegłego stulecia przyniosły zmianę w długookresowej, istniejącej od początku państwowości, tendencji do polaryzacji dochodów. Rozpoczął się proces zmniejszania relatywnych rozpiętości dochodowych. Nałożyło się na to kilka przyczyn. Wielki Kryzys spowodował upadek lub uszczuplenie części fortun. Deficyt męskiej siły roboczej spowodowany wojną światową uruchomił aktywizację zawodową kobiet na niespotykaną skalę. Koniunktura okresu wojny, powojennej odbudowy Europy a także wojny koreańskiej kreowała dobrze płatne miejsca pracy. Niebagatelną rolę odegrała też zmiana w Białym Domu. Wybory prezydenckie w roku 1932 wygrał Franklin D. Roosevelt, polityk, który przełamując stereotypy swoich poprzedników, za przyczynę bezrobocia, nędzy i głodu, charakteryzujące lata Wielkiego Kryzysu, uznał niekontrolowany system rynkowy. Jako konsekwencje tej diagnozy budował zręby państwa opiekuńczego. Temu państwu daleko jest do rozwiązań europejskich, lecz ich istotny wpływ na powstanie tendencji do zmniejszania rozpiętości dochodowych nie ulega wątpliwości. (fragment tekstu)
EN
Prior to the Great Depression, there was a strong trend of income and wealth polarization in the USA. The Depression brought about a sharp radicalization of American society, and these public sentiments granted Franklin Delano Roosevelt the presidency in 1932. His New Deal inaugurated the first elements of the modern welfare state into the American socio-economic system, i.e. the retirement system (old-age insurance), unemployment compensation, and aid for single mothers with children. This program caused the reversing of the previous trend. The prosperity of the years after World War II, and the continued expansion of the welfare state (especially by Lyndon Johnson's War on Poverty) sustained the trend of income depolarization until late 1970s. The last 25 years is marked again by a strong trend of income and wealth polarization that is illustrated by various economic indicators. The Gini coefficient for gross family incomes grew from 0.402 in 1978 to 0.466 in 2001. Ratio of average income of rich (95th percentile) and poor families (20th percentile) increased in that time from 6.67 to 8.38. Data of wealth distribution show similar trends. These trends result from the dismantling of the welfare state that began during Ronald Reagan's presidency. Tax reforms (reducing income taxes for the richest and for corporations), lack of increases of minimum wage (i.e. cutting its real value), cutting funds of social programs as well as direct changes in legislation (like Clinton's reform of the aid for single parents) have been instrumental in the process of dismantling of the welfare state. (original abstract)
Rocznik
Tom
38
Strony
135--148
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
Bibliografia
  • American Community Survey, U.S. Census Bureau, Washington, DC 2001.
  • A Status Report on Hunger and Homelessness in America's Cities: 2002, U.S. Conference of Mayors, Washington, DC 2002.
  • Bernstein J., Hartmann H., Schmitt J., The Minimum Wage Increase: A Working Woman's Issue, Economic Policy Institute Brief, 133, Washington, DC, September 16, 1999.
  • Barker K., Christensen K., Contingent Work: American Employment Relations in Transition, ILR Press, Cornell University, Ithaca 1999.
  • Economic Apartheid in America: A Primer on Economic Inequality and Insecurity, New York Press, New York 2000.
  • Economic Apartheid in America: A Primer of Economic Inequality and Insecurity, New York Press, New York 2000.
  • Final Tax Plan Tilts Even More Toward Richest, Citizen for Tax Justice, Washington, DC, May 22, 2003.
  • Gottschalk P., Smeeding T.M., Cross-National Comparison of Levels and Trends in Inequality, Luxembourg Income Study Working Paper No 126, Syracuse, NY 1997.
  • Historical Income Tables, U.S. Census Bureau, Washington, DC 2002.
  • Historical Poverty Tables, U.S. Census Bureau, Washington, DC 2001.
  • Manning R.D., Credit Card Nation: The Consequences of America's Addiction to Credit, Basic Books, New York 2000.
  • Mishel L., Bemstein J., Boushey H., The State of Working America 2002/2003, Cornell University Press, Ithaca 2003.
  • Neely M.C., Personal Bankruptcy: The New American Pastime?, "Regional Economist", October 1998.
  • Personal Bankruptcies Continue Record-Setting Pace, Up 7.4 Percent in 12-Month Period, "The Journal News", May 16, 2003.
  • Platt T., The State of Welfare: United States 2003, "Monthly Review" vol. 55, No 5, October 2003.
  • Poverty 2002, U.S. Census Bureau, Washington, DC 2002.
  • Recent Changes in Family Finances: Results from the 1998 Survey of Consumer Finances, "Federal Reserve Bulletin", January 2000.
  • Ritakalio Veli-Matti, Trends of Poverty and Income Inequality in Cross-National Comparison, Luxembourg Income Study Working Paper No 272, Syracuse, NY 2001.
  • Shipler D.K., The Working Poor: Invisible in America, Knopf, New York 2004.
  • SmeedingT., Globalization, Inequality and the Rich Countries of the G-20: Evidence from the Luxembourg Income Study, Luxembourg Income Study Working Paper No 320, Syracuse, NY 2002.
  • Smeeding T.M., American Income Inequality in a Cross-National Perspective: Why Are We So Different?, Luxembourg Income Study Working Paper No 157, Syracuse, NY 1997.
  • State and Local Taxes Hit Poor and Middle Class Far Harder than the Wealthy, Institute for Taxation and Economic Policy, Washington, DC, January 7, 2003.
  • The Changing Shape of the Nation's Income Distribution, 1946-1998, U.S. Census Bureau, Washington, DC 2000.
  • The Bush Administration's Anti-Labor Record is Bad for Working Families, U.S. Senate Democratic Policy Committee, Washington, DC 2003.
  • Warren E., Warren T.A., The Two-Income Trap: Why Middle-Class Mothers and Fathers Are Going Broke, Basic Books, New York 2003.
  • Wolff E.N., Top Heavy: The Increasing Inequality of Wealth in America and What Can Be Done About It, The New Press, New York 2002.
  • Year-by-Year Analysis of the Bush Tax Cuts Shows Growing Tilt to the Very Rich, Citizen for Tax Justice, Washington, DC, June 12, 2002.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171389201

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.