Możliwości i ograniczenia redukcji ładunku rtęci na etapie produkcji węgla kamiennego w Polsce

• Autorzy: Krzysztof Kurus , Barbara Białecka

Warianty tytułu

Capabilities and Limitations of Decreasing Mercury Load in Polish Bituminous Coal in the Production Process

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Jednym z najbardziej szkodliwych pierwiastków znajdujących się w węglu kamiennym jest rtęć. Polska jest uznawana za największego emitora Hg w Unii Europejskiej ze względu na znaczącą karbonizację gospodarki. Zmniejszenie zawartości rtęci już na etapie produkcji węgla kamiennego daje znaczące możliwości redukcji jej emisji do atmosfery. Problemem Polski jest znaczący udział węgli surowych stosowanych w gospodarce, w których ładunek zanieczyszczeń pozostaje niezmniejszony. Zwiększenie zakresu wzbogacania węgla w polskich kopalniach jest wykonalne, jednakże niezwykle trudne w obecnej sytuacji rynkowej. Zmniejszenie zawartości rtęci w węglu kamiennym byłoby możliwe poprzez wykorzystanie sortymentów grubych i średnich do uśrednienia parametrów paliwa - co jest jednak nieekonomiczne ze względu na duże zapotrzebowanie rynku detalicznego. (abstrakt oryginalny)

EN

Mercury is one of the most toxic elements contained in bituminous coal. Poland is considered to be the biggest Hg emitter of European Union because of significant carbonization of its economy. It is possible to greatly decrease the mercury load in the production processes of hard coal. Poland's problem is the large share of raw coals use in power engineering. The Hg content in raw coal remains unchanged. Increasing the range of coal enrichment in polish collieries is feasible but difficult because of current market situation. The reduction of Hg content in bituminous coal could be possible by addition of product of larger granulation to average the fuel quality. However these coals are traditionally used for household heating. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Produkcja węgla kamiennego; Górnictwo; Ochrona powietrza atmosferycznego

EN

Coal production; Mining sector; Protection of air

• Czasopismo: Systems Supporting Production Engineering
• Rocznik: 2015
• Numer: 3(12) Jakość i Bezpieczeństwo
• Strony: 90--97

Twórcy

autor

Krzysztof Kurus

• Politechnika Śląska

autor

Barbara Białecka

• Główny Instytut Górnictwa w Katowicach

Bibliografia

• D. Akers. "Precombustion control option for air toxics". Fuel and Energy Abstracts, vol. 37, no. 3., 1996
• W. Blaschke, S. Blaschke, H. Aleksa, K. Wierzchowski. "Analiza wpływu dokładności wzbogacania (imperfekcja) na wartość produkcji węgla energetycznego". Polityka energetyczna, t. 11, z. 1, s. 89-99. 2008
• W. Blaschke. "Technologie czystego węgla rozpoczynają się od wzbogacania". Polityka energetyczna, t.1, z.2, s. 7-13. 2008
• Broszura informacyjna: Zakład Wzbogacania Miału w KWK "Piast" informacyjna [http://www.pemug.com.pl/pub/File/pemug_www.pdf] (dostęp 01.04.2015)
• J.M. Dabrowski, P.J. Ashton, K. Murray, J.J. Leaner, R.P. Mason. "Anthropogenic mercury emissions in South Africa: Coal combustion in power plants". Elsevier/Antmospheric Environment. United States, vol. 42, pp 6620-6626, 2008
• J. Dubiński, I. Pyka, K. Wierzchowski. "Stan aktualny i niektóre aspekty poprawy jakości węgla użytkowanego w energetyce zawodowej". Przegląd Górniczy t. 66 (lipiec-sierpień), s. 46-52. 2011
• J. Dubiński, M. Turek, H. Aleksa. "Postęp w technologii i technice przeróbki mechanicznej węgla w polskich kopalniach". Maszyny Górnicze, r. 24, nr 2, s. 12-20. 2006
• B. Klojzy-Karczmarczyk, J. Mazurek. "Badania zawartości rtęci w węglach przeznaczonych dla odbiorców indywidualnych". Polityka energetyczna, t.16 z.4, s. 151-160. 2013
• Krajowy Bilans Emisji SO2, NOx, CO, NH3, NMLZO, pyłów, metali ciężkich i TZO za lata 2010-2011 w układzie klasyfikacji SNAP, 2011 - Raport Syntetyczny. Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami.
• K. Kurus, B. Białecka. "Analiza możliwości zarządzania ładunkiem rtęci w węglu kamiennym - artykuł przeglądowy". W. Biały, A. Kuboszek (red) Systemy wspomagania w inżynierii produkcji: Środowisko i Bezpieczeństwo w inżynierii produkcji, s. 145-153. 2013
• A. Lutyński. "Mechaniczna przeróbka węgla kamiennego w perspektywie roku 2020". Gospodarka surowcami mineralnymi t. 24, z. ½, s. 273-283. 2008
• R. Łój, L. Kurczabiński. "Jakość węgla z KHW SA". Przegląd Górniczy. Tom 66 (lipiec-sierpień), s. 19-25. 2011
• A. Michalska, B. Białecka. "Zawartość rtęci w węglu i odpadach górniczych". Prace naukowe GIG, Kwartalnik 3, s. 75-87. 2012
• Minamata Convention on Mercury, United Nations, 2014
• Ochrona Środowiska - Informacje i Opracowania Statystyczne, Główny Urząd Statystyczny 2009
• Z. Paprotny, Z. Wróbel, M. Sitko. "Technologia wzbogacania węgla i jakość produkcji - Kompania Węglowa SA". Przegląd górniczy, Tom 66 (lipiec-sierpień), s. 26-36. 2011
• I. Pyka, K. Wierzchowski. "Problemy z rtęcią zawartą w węglu kamiennym". Geologia i Geoinżynieria, t. 34 z. 4/1 s. 241-249. 2010
• Raport Programu Środowiskowego Organizacji Narodów Zjednoczonych: Global Mercury Assessment. 2013
• K. Staja-Szlugaj, A. Klim. "Rosyjski i kazachski węgiel na rynku polskim". Polityka energetyczna, Tom 15. Zeszyt 4. 2012
• S. Ziomber, G. Strzelec.: "Zakłady przeróbki mechanicznej węgla JSW SA". Przegląd Górniczy, 2011 Tom 66 (lipiec-sierpień), s. 37-41
• Quality Guidelines for Energy Systems Studies: Detailed Coal Specifications. U.S. Department of Energy. 2012