Warianty tytułu
Protection of Security and Public Order versus Realisation of an Individual's Freedom in Law on Meetings
Języki publikacji
Abstrakty
Na początku lat 90-tych XX wieku w Polsce, mając na uwadze doświadczenia z okresu PRL-u, przy uchwaleniu regulacji Prawo o zgromadzeniach niejako za priorytet można było uważać zagwarantowanie maksymalnych warunków do swobodnej realizacji wolności zgromadzeń. Czy w taki sposób jest obecnie rozumiane znaczenie tej wolności po ponad 20-tu latach obowiązywania w Polsce ustroju demokratycznego, czy raczej uległo ono zmianie na przestrzeni tego czasu w obliczu przemian, w szczególności społeczno-politycznych, jakie do chwili obecnej miały miejsce? Czy wspomniane przemiany oraz wydarzenia z kilku ostatnich lat uzasadniają wprowadzenie do polskiego porządku prawnego rozwiązań, ograniczających wolność zgromadzeń ze względu na ochronę bezpieczeństwa, prawa własności, poczucia obowiązywania pewnych ustalonych reguł współżycia międzyludzkiego, nawet jeżeli - co jest głośno krytykowane - odbędzie się to kosztem realizacji wolności zgromadzeń? Czy jednoczesne zagwarantowanie realizacji wolności zgromadzeń oraz wymogów bezpieczeństwa i porządku publicznego oznacza nieuchronnie kolizję tych wartości - interesu publicznego (jakim jest ochrona bezpieczeństwa i zapewnienie ładu publicznego) oraz interesu jednostkowego (wolności zgromadzeń)? Autorka, starając się udzielić odpowiedzi na postawione wyżej pytania, zamierza wziąć pod uwagę nie tylko obecny kształt regulacji ustawy Prawo o zgromadzeniach, ale również ustosunkować się do wprowadzonych jak i proponowanych zmian legislacyjnych, oraz do oceny przepisów tej regulacji, której dokonał Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 18 września 2014 r. (sygn. akt K 44/12), uznając szereg dotychczasowych jej postanowień za niezgodne z Konstytucją RP. Zdaniem autorki, zarówno nowelizacja jak i ostatnie orzeczenie Trybunału, wskazują na swego rodzaju "ścieranie się ze sobą" dwóch dóbr, wartości - interesu publicznego i interesu jednostkowego. (fragment tekstu)
The subject of this paper concerns solutions contained in the Act of July 5, 1990, Law on Assemblies, that are intended to create the best conditions for exercising one of the basic human freedoms, namely the freedom of assembly, while ensuring that they serve one of the fundamental, existential needs of humans and the communities they create, namely the sense of security and order. The author of the article argues that combining the two abovementioned principles while maintaining balance between them and ensure optimal conditions for their implementation is definitely no easy task for both lawmakers and public authorities. In her opinion, the last amendment of the Act of 2012 and the new legislation addressed under it, dictated by the simultaneous protection of the above values, may not fulfil the role assumed by the lawmakers; certainly their shape or nature raises questions as to their compliance with the provisions of the Polish Constitution, as noted by the Constitutional Court in its judgment of 18 September 2014 years. Taking into account the experiences and events of recent years in Poland, the legislature and other public authorities should seriously consider the new shape of the legal regulation of the right to organize and participate in public peaceful meetings. (original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
71--102
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
Bibliografia
- Blicharz J., Prawo o zgromadzeniach, Warszawa 2013.
- Rodak M., Zgromadzenia wygodniejsze dla samorządów niż obywateli?, www.portalsamorzadowy.pl.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171401433
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.