PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2015 | 17 | z. 3 | 175--179
Tytuł artykułu

Kształtowanie się rozwoju przedsiębiorczości wiejskiej na tle ogólnokrajowych i europejskich tendencji

Warianty tytułu
Rural Entrepreneurship Development in Relation to National and European Trends
Języki publikacji
PL
Abstrakty
O tempie rozwoju przedsiębiorczości na monofunkcyjnych obszarach wiejskich decydować będą mikroprzedsiębiorstwa prowadzone przez lokalnych przedsiębiorców, gdyż tereny te nie mają wystarczających atutów, aby przyciągnąć inwestorów zewnętrznych. Mikroprzedsiębiorstwa, które stanowią 95,2% ogółu firm w Polsce, odstają znacznie pod względem potencjału gospodarczego od podobnych przedsiębiorstw w krajach UE. Na obszarach wiejskich mikroprzedsiębiorstwa, w większym stopniu niż to wskazują dane ogólnokrajowe, ustępują pola mikrofirmom unijnym zarówno pod względem przeciętnej liczby zatrudnionych, jak i produktywności przypadającej na jednego zatrudnionego lub jedno przedsiębiorstwo. Gorsze pod wieloma względami warunki rozwoju przedsiębiorczości na terenach wiejskich w porównaniu z miastami oraz niższy poziom wykształcenia przedsiębiorców wiejskich, którzy w wielu wypadkach nastawieni są na przetrwanie, a nie na rozwój, decydować będą o powolnym tempie rozwoju przedsiębiorczości wiejskiej. W ogólnokrajowej polityce wspierania rozwoju przedsiębiorczości należy uwzględnić odmienne warunki funkcjonowania firm na obszarach wiejskich, których zapotrzebowanie na pomoc wymaga innego ukierunkowania niż ma to miejsce w dużych aglomeracjach miejskich. (abstrakt oryginalny)
EN
The speed of entrepreneurship development in monofunctional rural areas will be determined by micro-companies run by local entrepreneurs, since these areas do not possess sufficient assets to attract foreign investors. Micro-companies, which constitute 96% of all companies in Poland, lag considerably behind similar enterprises in the EU in terms of the economic potential. Micro-companies in polish rural areas are losing ground to micro- companies in the EU to a greater extent than shown by the national figures, both in terms of the average number of employees and productivity per one worker or per one company. Worse conditions for the development of entrepreneurship in rural areas as compared to cities and a lower level of education of rural entrepreneurs, who in many cases are oriented on survival rather than development, will influence the slow pace of development of rural entrepreneurship. The national policy of promoting the development of entrepreneurship should take into account different operating conditions of companies in rural areas, where the demand for assistance requires a different direction than in large urban areas. (original abstract)
Rocznik
Tom
17
Numer
Strony
175--179
Opis fizyczny
Twórcy
  • Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk, Warszawa
Bibliografia
  • Bański J. 2014: Koncepcje systemowego wsparcia przedsiębiorczości, IGiPZ PAN, FDPA, Warszawa 2014.
  • Halamska M. 2013: Wiejska Polska na początku XXI wieku. Rozważania o gospodarce i społeczeństwie, Wydawnictwo Naukowe Scholar.
  • Heffner K. 2005: Małe miasta a rozwój lokalny i regionalny, Akademia Ekonomiczna im. Karola Adamieckiego w Katowicach.
  • Kłodziński M. 1999: Aktywizacja gospodarcza obszarów wiejskich, IRWiR PAN, Warszawa.
  • Kłodziński M., Rosner A. 2000: Rozwój przedsiębiorczości na terenach wiejskich wschodniego i zachodniego pogranicza, IRWiR PAN, Warszawa.
  • Kłodziński M., Fedyszak-Radziejowska B. 2002: Przedsiębiorczość wiejska w Polsce i krajach Unii Europejskiej, IRWiR PAN, Warszawa.
  • Konieczna-Sałamata J., Stasiowski J. 2014: Przedsiębiorcy o sobie - ocena sytuacji gospodarczej i kondycji firm w 2013 roku, [w:] Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2012-2013, PARP, 68-82.
  • Leszczyński A. 2013: Zafundujmy sobie dobre państwo, Gazeta Wyborcza, 23-24 luty, 14-15.
  • Łapiński J., Nieć M., Rzeźnik G., Zakrzewski R. 2014: Działalność sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce na tle krajów UE, [w:] Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2012-2013. PARP, 14-43.
  • Nieć M. 2014: Ranking przedsiębiorczości w układzie wojewódzkim. Wskaźnik syntetyczny, [w:] Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2012-2013, PARP, 61-67.
  • Wasilewski A. 2012: Wspieranie rozwoju przedsiębiorczości na obszarach wiejskich w ramach Wspólnej Polityki Rolnej 2020, IERiGŻ-PIB, Warszawa.
  • Zadura-Lichota P. 2014: Mikroprzedsiębiorstwa w Polsce w latach 2012-2013, [w:] Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2012-2013, PARP, 44-53.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171401749

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.