Wykorzystanie interpretacji podatkowych i orzecznictwa WSA, NSA i ETS w rozliczeniach podatkowych jako czynnika ograniczającego ryzyko podatkowe

• Autorzy: Iwona Tontała

Warianty tytułu

The use tax and the rich jurisprudence of the WSA, the NSA and ETS in the calculation of taxes as a factor limiting tax risks

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Z chwilą przystąpienia Polski do Unii Europejskiej polscy obywatele przejęli dorobek prawny wspólnoty. Od tej chwili obowiązującym źródłem prawa są nie tylko ustawy na gruncie prawa polskiego, lecz również Dyrektywy Unijne. Zaistniała możliwość powoływania się na przepisy unijne jak również bogate orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, Naczelnego Sądu Administracyjnego jak również orzecznictwo wydane przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Po wejściu Polski do Unii Europejskiej ukazało się wiele publikacji prawnych i naukowych, w których podjęto próbę interpretacji przepisów prawa podatkowego jak i prawa bilansowego. Uchwalone przez polskiego ustawodawcę przepisy podatkowe są bardzo nieprecyzyjne i rodzą szereg problemów zarówno przedsiębiorcom, osobom zajmującym się profesjonalnie rozliczaniem podatków, jak również pracownikom aparatu skarbowego. Poszukiwanie odpowiedzi na prawidłowe zastosowanie w praktyce przepisów prawa podatkowego, jest bardzo pracochłonne i mimo zgłębienia fachowej wiedzy nie zawsze daje zadowalające efekty. W przypadku zaistnienia problematycznej sytuacji w zakresie rozliczeń z fiskusem, polski podatnik ma prawo do skorzystania z interpretacji podatkowych i bogatego orzecznictwa sądowego. (fragment tekstu)

EN

W presents the work I have outlined not only theoretical, but also practical model for the application of case law of the court in defending their rights in the field of taxes. Instance the extradition of an individual interpretation of tax protection for the taxpayer from the unpleasant consequences of the interpretation of tax legislation. Concluding that, the tax law is very inaccurate and creates a lot of difficulties in terms of interpretation should ask yourself the question, or is the correct method, to prevent the incorrect application of laws. As the scientific method analysis of the literature of the subject of the research was applied. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Podatki; Orzecznictwo sądu; Ryzyko podatkowe

EN

Taxes; Judicial decision; Tax risk

• Czasopismo: Przedsiębiorczość i Zarządzanie
• Rocznik: 2015
• Numer: t. 16, z. 8, cz. 1 Rozbieżność pomiędzy prawem bilansowym i podatkowym z punktu widzenia nauki i praktyki
• Strony: 53--68

Twórcy

autor

Iwona Tontała

• Społeczna Akademia Nauk

Bibliografia

• Czy usankcjonowanie w interpretacji podatkowej obejścia prawa generuje ryzyko podatkowe? (2013), Vademecum Doradcy Podatkowego, wyd. Wolters Kluwer Business, http://www.podatki.abc.com.pl (15.01.2015)
• Konstytucja RP z 2.04.1997, Dz. U. Nr 78 poz. 483 z późn. Zm
• Łojko N., M. Sendrowicz M. (2006), Kiedy można dochodzić odszkodowania za naruszenie przez państwo członkowskie prawa wspólnotowego, Prawo i Podatki nr 1
• Ordynacja Podatkowa, Dz. U. z 2015 r., poz. 613
• Rozporządzenie Ministra Finansów do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego, Dz. U z 2011 r. Nr 58, poz. 298 z dnia 01 marca 2001 r. z późn. Zm
• Ustawa o podatku od towarów i usług Dz. U. z 2011, nr 177, poz. 1054 z późn. Zm
• Wyrok ETS z 13 grudnia 1898 r. w sprawie C-342/87, źródło: www.curia.europa.eu. (20-03- 2015)
• Wyrok ETS z 19 stycznia 1982 r. w sprawie C-8/81 Ursula Becker przeciw Finanzamt Munster - Innenstadt, źródło: www.curia.europa.eu (20-03-2015)
• Wyrok NSA w Białymstoku z dnia 23.05.2000 r. SA/Bk 592/99, LEX nr 43402 (20-03- 2015)
• Wyrok NSA z 11 marca 2010 r., sygnatura I FSK 267/09, źródło: www.orzeczenia.nsa.gov.pl (04-04-2015)
• Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt. I FSK 351/13, źródło: www.orzeczenia.nsa.gov.pl (20-03-2015)
• Wyrok NSA z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt I FSK 863/12, źródło: www.orzeczenia.nsa.gov.pl (04-04-2015)
• Wyrok NSA z dnia 23.02.1994 r. III SA 1109/93, źródło: www.orzeczenia.nsa.gov.pl (22-03-2015)
• Wyrok TK z 3 grudnia 2002 r., sygn. akt P 13/03, źródło: www.trybunal.gov.pl.(04-04- 2015)
• Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17.11.2006 r. I SA/GD 214/06 LEX nr 328155 (12-04- 2015)
• Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14.04.2011 r, sygnatura ISA/Sz 996/10, źródło: www.orzeczenia.nsa.gov.pl. (04-04-2015)
• Wyrok z dnia 11 kwietnia 2013 roku C-138/12 w sprawie Rusedespred OOD - wydany przez TWSE, źródło: www.curia.europa.eu. (20-03-2015)
• Wyrok z dnia 15 października 2002 r. w sprawie C-427/98 Komisja Europejska przeciwko Republice Federalnej Niemiec (pkt. 41 wyroku) źródło: www.curia.europa.eu. (20-03- 2015)