A Comparison of GDP Growth of European Countries during 2008-2012 from the Regional and Other Perspectives

• Autorzy: Jiri Mazurek

Warianty tytułu

Porównanie wzrostu PKB w okresie 2008-2012 w krajach europejskich z regionalnej i innej perspektywy

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the article is to compare the total real GDP growth of European countries from the 3rd quarter of 2008 with the 3rd quarter of 2012, the period characterized by a predominant economic stagnation or economic recession in the majority of examined European countries. The countries are divided into groups based on the following grounds: whether they are geographically close to the economic center (Germany) or peripheral, whether they are in the eurozone or not, whether they are (new) EU members or 'old' ones, etc. The main findings from the comparisons are as follows: 1. European countries close to the economic center (Germany and its neighbours) experienced, on average, positive economic growth during examined period, while countries from European periphery on average experienced negative economic growth during the same period. This difference was found statistically significant at the α = 0.01 level. 2. Differences between eurozone and non-eurozone, old and new EU members, and between more and less populated countries were found statistically insignificant. 3. European regions with the most negative real total GDP growth included the Baltics, the Balkans, Southern Europe (Italy, Portugal) and Iceland. The most successful countries with the most positive real total GDP growth were central European countries (Poland, Slovakia, Germany, Switzerland, Austria) and those in northern Europe (Sweden and Norway). (original abstract)

Celem artykułu jest porównanie całkowitego wzrostu realnego PKB w krajach europejskich od III kwartału 2008 roku do III kwartału 2012 roku, w okresie charakteryzującym się przewagą stagnacji i recesji gospodarczej, która miała miejsce w większości badanych krajów europejskich. Kraje zostały podzielone na grupy na podstawie następujących kryteriów: geograficzna bliskość lub peryferyjność w stosunku do centrum gospodarczego (Niemcy), członkostwo w strefie euro lub jego brak, członkostwo w UE (z podziałem na kraje starej i nowej Unii) lub jego brak. Główne wnioski z porównania są następujące: 1. Kraje europejskie blisko centrum gospodarczego (Niemcy i sąsiedzi) zanotowały dodatni wzrost gospodarczy w badanym, okresie podczas gdy w tym samym okresie kraje europejskiej peryferii wzrostu gospodarczego osiągnęły wzrost ujemny (średnio). Różnica ta była statystycznie znacząca na poziomie α = 0,01. 2. Różnice pomiędzy krajami w i poza strefą euro, różnice między starymi i nowymi członkami UE oraz różnice między bardziej i mniej zaludnionymi krajami UE nie były statystycznie znaczące. 3. Europejskie regiony z najwyższym ujemnym wzrostem realnego wzrostu PKB obejmują kraje bałtyckie, Bałkany, Europę Południową (Włochy, Portugalię) i Islandię. Najwyższy dodatni wzrost PKB osiągnęły kraje Europy Środkowej (Polska, Słowacja, Niemcy, Austria), Zachodniej (Szwajcaria) i Północnej (Szwecja, Norwegia). (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Region; Economic growth

PL

Region; Wzrost gospodarczy

• Czasopismo: Comparative Economic Research
• Rocznik: 2015
• Tom: 18
• Numer: nr 3
• Strony: 5--18

Twórcy

autor

Jiri Mazurek

• Silesian University in Opava

Bibliografia

• Aiginger K. (2013), A new strategy for the European periphery, WIFO Policy Paper, no. 1.
• Aiginger K. (2011), Why Performance Differed Across Countries in the Recent Crisis How Country Performance in the Recent Crisis Depended on Pre-crisis Conditions. WIFO Working Papers, No. 387.
• Beblavý M., Cobham D., Ódor L. (Eds.) (2011), EURO area and the financial crisis, 2011. Cambridge University Press.
• Garcia-Arias G., Fernandez-Huerga E., Salvador A. (2013), European Periphery Crises, International Financial Markets, and Democracy, ʻAmerican Journal of Economics and Sociologyʼ, Vol. 72, Issue 4.
• Eichengreen B. (2009), The Crisis and the Euro, ʻInternational Economy and Trade Working Paper 23ʼ.
• Eurostat (2014). Available from: http://www.eurostat.eu.
• Kajaks J. (2013), The economic and social situation in the Baltic countries: Latvia - Study. European Economic and Social Committee.
• Karasavvoglou A., Polychronidou P. (Eds.). (2014), Economic Crisis in Europe and the Balkans: Problems and Prospects, Springer.
• Kattel R., Raudla, R. (2013), The Baltic Republics and the Crisis of 2008 - 2011, ʻEurope-Asia Studiesʼ, 65(3).
• Knibbe M. (2011). Why Poland and Sweden escaped the crisis, to an extent, and some other Baltic states didn't. Available from: http://rwer.wordpress.com/2011/10/25/why-poland-andsweden-escaped-the-crisis-to-an-extent-and-some-other-baltic-states-didnt/
• Matei D. (2010), The Role of the Euro During and After Economical Crisis, The Annals of "Dunarea de Jos" University of Galati, Fascicle I - 2010. Years XVI - no 1.
• Mazurek J., Mielcová E. (2013), The Evaluation of Economic Recession Magnitude: Introduction and Application. ʻPrague Economic Papersʼ, vol. 2013(2).
• Minchev O. (Ed.). (2010), The western Balkans: between the economics crisis and the European perspective. Institute for regional and international studies, Sofia.
• Pere E., Hashorva A. (2012), Western Balkan´s countries in focus of global economic crisis. ʻThe USV Annals of Economics and Public Administrationʼ, Vol. 12, Issue 1(15).
• Sobják A. (2013), From the Periphery to the Core? Central Europe and the Economic Crisis, ʻPISM Policy Paperʼ, no. 7 (55).
• World Bank. (2013). Available from: http://www.worldbank.org.

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.1515/cer-2015-0018