System FitLight Trainer^TM - nowoczesna technologia w kontroli procesu treningu sportowego w piłce siatkowej

• Autorzy: Leszek Piasecki , Beata Florkiewicz , Justyna Krzepota , Hanna Steciuk , Teresa Zwierko

Warianty tytułu

The FitLight Trainer^TM System - Modern Technology in Control of Volleyball Sport Training

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Efektywność procesu treningowego we współczesnym sporcie wymaga stosowania coraz bardziej zaawansowanych technologii. Dotychczasowe badania nad techniką poruszania się w bloku w piłce siatkowej miały głównie charakter opisowy. Głównym celem pracy była próba zastosowania systemu FitLight Trainer^TM do identyfikacji sposobów przemieszczania się w bloku oraz ocena szybkości reakcji motorycznych w warunkach symulowanych akcji defensywnych u zawodniczek zróżnicowanych pod względem stażu i poziomu sportowego. W badaniach uczestniczyła grupa 15 zawodniczek drużyny akademickiej Uniwersytetu Szczecińskiego (średni staż sportowy: 11,4 lata) oraz 15 zawodniczek Szkoły Mistrzostwa Sportowego w Policach (średni staż sportowy: 4,3 lata). W ocenie efektywności poruszania się zawodniczek w bloku wykorzystano bezprzewodowe urządzenie FitLight Trainer^TM oraz kamerę. Analizowano sposób poruszania się w bloku oraz szybkość reakcji motorycznej rejestrowanej w fazie przemieszczenia poprzez dezaktywację zastosowanych w badaniach dysków świetlnych. Wśród badanych zawodniczek zdefiniowano cztery rodzaje techniki pracy nóg podczas poruszania się w bloku. Najczęściej występującą techniką pracy nóg był krok skrzyżny z zastosowaniem tzw. kroku otwarcia. Nie stwierdzono istotnych różnic (p>0,05) między sposobem zastosowanej techniki pracy nóg w bloku a całkowitym czasem jego wykonania. Technika pracy nóg różnicuje szybkość przemieszczania się w pierwszej fazie bloku (F=8,44; p<0,01). Prezentowana metoda daje możliwość kontroli efektywności techniki blokowania w piłce siatkowej. (abstrakt oryginalny)

EN

The effectiveness of a training process in modern sports requires the use of more advanced technology. Until now, the studies of the technique of movement during a block in volleyball had a descriptive character. The main goal of this study was testing a FitLight Trainer^TM system to identify the ways of moving during a block and to assess the motor reaction time in simulated defensive action in female volleyball players who differed from each other in terms of skills and experience. The participants of the study were a group of 15 female university athletes with average 11,4 years of sports experience and 15 students of the Volleyball Academy with average 4,3 years of sports experience. To assess the effectiveness of their moves during a block, a wireless device called FitLight Trainer^TM was used as well as a camera. The way of moving in a blocking and the motor reaction time registered in the phase of moving were analyzed by deactivating the light discs that were used in the study. Amongst the observed players, we defined four types of blocking footwork techniques. The most frequent technique was jab cross-over step. No significant difference (p>0,05) was found between the way the technique was used and the time it took to execute it. There are differences in the speed of moving in the first phase of the block in the studied blocking footwork techniques (F=8,44, p<0,01). The method presents a possibility to control the effectiveness of blocking techniques in volleyball. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Sport; Kultura fizyczna; Wyniki badań

EN

Sport; Physical culture; Research results

• Czasopismo: Marketing i Rynek
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 11 (CD)
• Strony: 41--48

Twórcy

autor

Leszek Piasecki

• Uniwersytet Szczeciński

autor

Beata Florkiewicz

• Uniwersytet Szczeciński

autor

Justyna Krzepota

• Uniwersytet Szczeciński

autor

Hanna Steciuk

• Uniwersytet Szczeciński

autor

Teresa Zwierko

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• Buekers, M.J. (1991). The time structure of the block in volleyball: a comparison of different step techniques. Res Q Exerc Sport, 62, 232-235.
• Dona, G., Zorzi, E., Petrone, N., Sawacha, Z. i Cobelli, C. (2006). Biomechanical analysis of three different blocking footwork techniques in volleyball: a pilot study. J Biomech, 39, 564.
• Ficklin, T., Lund, R. i Schipper, M. (2014). A comparison of jump height, takeoff velocities, and blocking coverage in the swing and traditional volleyball blocking techniques. J Sports Sci Med, 13, 78-83.
• Lobietti, R. (2009). A review of blocking in volleyball: from the notational analysis to biomechanics. J Hum Sport Exerc, 4 (2), 93-99.
• Lobietti, R. i Merni, F. (2006). Blocking footwork techniques used by male and female volleyball players are different. J Hum Mov Stud, 51, 307-320.
• Lobietti, R., Merni, F. i Ciacci, S. (2005). A 3D biomechanical analysis of volleyball block. W: W. Starosta i S. Squatrito (red.), Scientific fundaments of human movement and sport practice, Library Series: Vol. 21/2. Bologna: Edizioni Centro Universitario Sportivo Bolognese, 413-415.
• Loland, S. (2002). Technology in sport: Three ideal-typical views and their implications. Eur J Sport Sci, 2 (1), 1-11.
• Taubi, J.N., Wayne, A.J., Myrer, J.W. i Seeley, M. K. (2011). Comparison of the traditional, swing, and chicken wing volleyball blocking techniques in NCAA division in female athletes. J Sports Sci Med, 10, 452-457.
• Wanderer, J. (1996). A biomechanical analysis of three blocking footwork patterns in volleyball players. Master's Theses San Jose State University, USA, 13-39.