Odpowiedzialność technonauki - nowe problemy i wyzwania

• Autorzy: Andrzej Kiepas

Warianty tytułu

Responsibility of Technoscience - new Problems and Challenges

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł przedstawia problemy związane ze zmieniającą się rolą nauki i techniki w relacji do społeczeństwa. W kontekście tych zmian pojawiła się koncepcja odpowiedzialnych innowacji (responsible research and innovations - RRI). Urzeczywistnienie tej koncepcji wiąże się z koniecznością udziału społeczeństwa w procesach rozwoju i upowszechniania innowacji. Artykuł przedstawia rolę nauki i techniki w procesie realizacji RRI. Jest ona związana między innymi z koniecznością współodpowiedzialności różnych podmiotów oraz z wartościowaniem techniki (technology assessment). Zmiany odnośnie do odpowiedzialności technonauki wiążą się także ze zmianą roli wiedzy i niewiedzy w procesach współodpowiedzialności.(abstrakt oryginalny)

EN

The article presents the problems connected with the changing role of science and technology in relation to the society. In connection with those changes the conception of "responsible research and innovations" (RRI) arises. The realization of this conception is connected with the necessity of participation of society on the processes of innovation's development. The article presents the role of science and technology and society in the realization of RRI. It is connected with the necessity of co-responsibility of different subjects and with the technology assessment. The changes of responsibility of technoscience are connected with the role of the knowledge and the lack of knowledge in the processes of co-responsibility.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Odpowiedzialność; Technika; Nauka; Innowacje

EN

Responsibility; Technique; Science; Innovations

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2015
• Numer: z. 85
• Strony: 165--178

Twórcy

autor

Andrzej Kiepas

• Uniwersytet Śląski w Katowicach

Bibliografia

• 1. Amsterdamski S.: Między historią a metodą. Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1983.
• 2. Amsterdamski S.: Tertium non datur? Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1994.
• 3. Apel K.-O.: Uniwersalistyczna etyka współodpowiedzialności. "Etyka", nr 29, 1996.
• 4. Barnes B., Bloor D. (wybór): Mocny program socjologii wiedzy. IFiS PAN, Warszawa 1993.
• 5. Beck U., Giddens A., Lash S.: Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności. PWN, Warszawa 2009
• 6. Beck U.: Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. Scholar, Warszawa 2002;
• 7. Beck U.: Społeczeństwo światowego ryzyka. W poszukiwaniu utraconego bezpie-czeństwa. Scholar, Warszawa 2012.
• 8. Bińczyk E.: Technonauka w społeczeństwie ryzyka. Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń 2012.
• 9. Giddens A.: Nowoczesność i tożsamość. "Ja" i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. PWN, Warszawa 2001.
• 10. Grunwald A.: Technikfolgenabschätzung. Konzeptionen und Kritik, [in:] Grunwald A. (Hrsg.): Rationale Technikfolgenbeurteilung. Konzepte und methodische Grundlagen. Springer, Berlin-Heidelberg 1999.
• 11. Ingarden R.: O odpowiedzialności i jej podstawach ontycznych, [w:] Idem: Książeczka o człowieku. Wydawnictwo Literackie, Kraków 1987.
• 12. Jonas H.: Zasada odpowiedzialności. Próba etyki dla cywilizacji technologicznej. Platan, Kraków 1996.
• 13. Kiepas A.: Człowiek wobec wyzwań filozofii techniki. Katowice 2000.
• 14. Kiepas A.: Moralne wyzwania nauki i techniki. Warszawa 1992.
• 15. Latour B.: Nigdy nie byliśmy nowocześni. Oficyna Naukowa, Warszawa 2011.
• 16. Lenk H.: Global technoscience and responsibility. Münster 2007.
• 17. Lizut R.A.: Technika a wartości. Spór o aksjologiczną neutralność artefaktów. Academicon, Lublin 2014.
• 18. Lyotard J.F.: Kondycja ponowoczesna. Raport o stanie wiedzy. Alatheia, Warszawa 1997.
• 19. Tarnopolski A.: Człowiek wobec niewiedzy. Niewiedza jako element ludzkiej racjonalności. Akademia Jana Długosza, Częstochowa 2010.
• 20. www.ec.europa.eu/research.
• 21. Zacher L.W.: Idea i przesłanki wartościowania techniki, "Prakseologia", nr 3-4, 1975.
• 22. Zimmerli W.Ch.: Wandelt sich die Verantwortung mit dem technischen Wandel?, [in:] Lenk H., Ropohl G. (Hrsg.): Technik und Ethik. Stuttgart 1987.