Monitorowanie technologii a nieusuwalne granice sterowalności (na przykładzie krytyki projektu inżynierii klimatu)

• Autorzy: Ewa Bińczyk

Warianty tytułu

Technology Monitoring and Inevitable Limits of Controlling - Case of Climate Engineering

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule Ewy Bińczyk podjęty został problem monitorowania nauki i technologii. Na przykładzie idei geoinżynierii (czyli dokonywania modyfikacji klimatu planety przez zastosowanie różnych technik wielkoskalowych) autorka analizuje trudności dotyczące idei monitorowania technologii oraz ich konsekwencje dla kształtowania przyszłości. Artykuł ukazuje złożoność zagadnienia inżynierii klimatu, będącej jedną z form zaawansowanej technologii budzącej ostry spór i wpisującej się w niezwykle aktualną dyskusję wokół globalnej polityki klimatycznej.(fragment tekstu)

EN

The article addresses the issue of monitoring of a technology. The author provides analysis of the inherent limitation of the very idea of controlling and points out the inevitable limits of philosophical, theoretical and practical nature. In that context, selected critical arguments concerning technology, Technology Assessment and Science and Technology Studies are presented. It is argued that the project of geoengineering exemplifies the dangerous views of scientism, so-called technological imperative and instrumentalism, the tendency to underestimate the future risks, and finally, the dilemma of control.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Zmiany klimatyczne; Klimat; Klimatologia; Ocena technologii; Postęp technologiczny; Ekologia; Ryzyko

EN

Climate change; Climate; Climatology; Technology assessment; Technological progress; Ecology; Risk

• Czasopismo: Studia BAS
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 3 (43) Technology Assessment. Problematyka oceny technologii
• Strony: 113--136

Twórcy

autor

Ewa Bińczyk

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Bibliografia

• Bińczyk E., Problem sceptycyzmu wobec zmiany klimatycznej a postkonstruktywizm, "Przegląd Kulturoznawczy" 2013, nr 1 (15).
• Bińczyk E., Technonauka w społeczeństwie ryzyka. Filozofia wobec niepożądanych następstw praktycznego sukcesu nauki, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń 2012.
• Bridges between Science, Society and Policy. Technology Assessment - Methods and Impacts, M. Decker, M. Ladikas (red.), Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York 2004.
• Bunzl M., Geoengineering Harms and Compensation, "Stanford Journal of Law, Science & Policy" 2011, nr 4.
• Collingridge D., The Social Control of Technology, Printer, London 1980.
• Decker M., Grunwald A., Rational Technology Assessment as Interdisciplinary Research [w:] Interdisciplinarity in Technology Assessment. Implementation and its Chances and Limits, M. Decker (red.), Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York 2001.
• Edwards P.N., A Vast Machine: Computer Models, Climate Data, and the Politics of Global Warming (Infrastructures), MIT Press, Cambridge MA 2010.
• Grunwald A., Technology Policy Between Long-Term Planning Requirements and Short-Ranged Acceptance Problems. New Challenges for Technology Assessment [w:] Vision Assessment: Shaping Technology in 21st Century Society. Towards a Repertoire for Technology Assessment, J. Grin, A. Grunwald (red.), Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York 2000.
• Hulme M., Can Science Fix Climate Change? A Case Against Climate Engineering, Polity Press, Cambridge MA 2014.
• Jasanoff S., Technologies of Humility: Citizen Participation in Governing Science, "Minerwa" 2003, t. 41, nr 3.
• Keith D., A Case for Climate Engineering, MIT Press, Cambridge MA 2013.
• Kintisch E., Hack the Planet: Science's Best Hope - or Worst Nightmare - for Averting Climate Catastrophe, NJ: Wiley & Sons, Hoboken 2010.
• Royal Society, Geoengineering the Climate: Science Governance and Uncertainty, Royal Society, London 2009.