Argumenty przeciwko przyjęciu Turcji do Unii Europejskiej - krytyczny punkt widzenia

• Autorzy: Adam Szymański
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem niniejszego artykułu jest krytyczne spojrzenie na argumenty przytaczane na poparcie stanowiska drugiej z powyższych grup. Wśród ugrupowań politycznych sprzeciwiających się przystąpieniu Turcji do Unii Europejskiej i opowiadających się za alternatywnymi rozwiązaniami, między innymi za realizacją koncepcji "uprzywilejowanego partnerstwa", wyróżniają się ugrupowania konserwatywne, chrześcijańsko-demokratyczne z Niemiec (Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna/Unia Chrześcijańsko-Społeczna, CDU/CSU) i Austrii (Austriacka Partia Ludowa, ÖVP)4 oraz francuscy neogaulliści (Unia na rzecz Ruchu Ludowego, UMP), a na poziomie Unii Europejskiej Europejska Partia Ludowa (EPP). Poniżej przedstawiona i oceniona zostanie argumentacja takich polityków, jak Angela Merkel, Edmund Stoiber, Wolfgang Schüssel czy Nicolas Sarkozy oraz wspomagającego ich środowiska intelektualistów (naukowców, publicystów i ludzi kultury). Składają się na nią argumenty geograficzne, kulturowe i historyczne, polityczne oraz gospodarcze. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Kraje kandydujące; Integracja gospodarcza państw z UE; Gospodarka międzynarodowa

EN

Candidate countries; Economic integration with the EU countries; International economics

• Czasopismo: Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej
• Rocznik: 2007
• Numer: R. 5
• Strony: 81--94

Twórcy

autor

Adam Szymański

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• N. Tocci (ed.), Conditionality, Impact and Prejudice in EU-Turkey Relations, IAI-TEVAP Report, July 2007.
• A. Giannakopoulos, K. Maras (Hrsg.), Die Türkei-Debatte in Europa, VS Verlag für Sozialwissenschaft en, Wiesbaden 2005.
• C. Leggewie (red.), Die Türkei und Europa. Die Positionen, Suhrkamp, Frankfurt am Main 2004.
• P. Kaźmierkiewicz (red.), EU Accession Prospects for Turkey and Ukraine. Debates in New Member States, Th e Institute of Public Affairs, Warsaw 2006.
• M. Wissmann, Eine "Privilegierte Partnerschaft " als Alternative zu einer EU-Vollmitgliedschaft der Türkei, Pressegespräch - 22. Januar 2004, www.cdu.de/doc/pdfc/01_22_ 04_priv_partnerschaft _wissmann.pdf.
• Uprzywilejowane partnerstwo dla Turcji. Przemówienie na temat negocjacji UE z Turcją, Angela Merkel (Przewodnicząca CDU), "Międzynarodowy Przegląd Polityczny", Nr 12, 2005, www.mpp.org.pl/12/12_7.html.
• S. Kritzinger, F. Steinbauer, Österreich und die Türkei: Im Minenfeld zwischen rationalen Argumente und historisch-kulturellen Vorbehalten, w: A. Giannakopoulos, K. Maras (red.), Die Türkei-Debatte in Europa, s. 113-119.
• D'Estaing: Türkiye'nin üyeliğine karşıyım, "Hürriyet" z 8 listopada 2002 r., www.hurriyetim.com.tr.
• Traktat o Unii Europejskiej (Dziennik Urzędowy C 325 z 24 grudnia 2002), w: Z. Brodecki, M. Drobysz, S. Majkowska, Traktat o Unii Europejskiej.
• Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską: z komentarzem, Wyd. Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2002, s. 110.
• A. Szymański, Turcja a tożsamość europejska - konfrontacja dwóch wizji Europy, w: F. Gołembski (red.), Tożsamość europejska, Wyd. Instytutu Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2005, s. 129-130.
• D. Jung, Wie europäisch ist die Türkei?, "Blätter für deutsche und internationale Politik", 4 (1998), s. 411.
• C. Aktar, Cliches against Turkey's EU membership. A pocket guide for debaters, "Zeitschrift für Türkeistudien", 1+2 (2003), s. 263.
• T. Meyer, Die Identität Europas. Der EU eine Seele?, Suhrkamp, Frankfurt am Main 2004, s. 227-233.
• T. Naff , The Ottoman Empire and the European States System, w: H. Bull, A. Watson (ed.), The Expansion of International Society, Clarendon Press, Oxford 1984, s. 143.
• H. İnalcık, Turkey and Europe: A Historical Perspective, "Perceptions. Journal of International Aff airs", Vol.II, 1 (1997), www.mfa.gov.tr/grupa/percept/II1/default.htm.
• Turan, Th e Evolution of Political Culture in Turkey, w: A. Evin (ed.), Modern Turkey. Continuity and Change, Leske + Budrich, Opladen 1984, s. 90-112.
• H. Kramer, Demokratieverständnis und Demokratisierunsprozesse in der Türkei, "Südosteuropa Mitteilungen", 1/2004, s. 43.
• B. Toprak, A. Çarkoğlu, Türkiye'de Din Toplum ve Siyaset, Özet, TESEV, İstanbul 2000, www.tesev.org.tr/projeler/yayinlar.php
• B. Toprak, A. Çarkoğlu, Değişen Türkiye'de Din Toplum ve Siyaset, TESEV, İstanbul 2006, s. 73-74.
• A. Çarkoğlu, Religiosity, Support for Şeriat and Evaluations of Secularist Public Policies in Turkey, "Middle Eastern Studies", Vol. 40, 2/2004, s. 111-136.
• S. Baron, Selbstmord Europas, "Wirtschaft swoche Heute" z 11 grudnia 2002 r., www.wiwo.de.
• A. Szymański, Fundamentalizm islamski - zagrożenie dla tureckiej demokracji?, "Polski Przegląd Dyplomatyczny", t. 5, nr 2 (24), 2005, s. 57-88.
• D. Pszczółkowska, Kampania przeciwko wpuszczeniu Turcji do Unii, "Gazeta Wyborcza" z 17 maja 2005 r., www.gazeta.pl.
• J. Gottschlich, Die Türkei auf dem Weg nach Europa. Ein Land im Aufb ruch, Ch. Links Verlag, Berlin 2004, s. 98-99.
• A. Szymański, Reformy polityczne w Turcji w 2006 r., "Biuletyn" PISM, nr 48 (388), 2006, www.pism.pl/biuletyny/fi les/20060816_388.pdf.
• R. Baldwin, M. Widgren, Th e Impact of Turkey's Membership on EU Voting, CEPS Policy Brief, No. 62/February 2005, http://shop.ceps.be/BookDetail.php?item_id=1194, s. 9.
• H. Kramer, EU-kompatibel oder nicht? Zur Debatte um die Mitgliedschaft der Türkei in der Europäischen Union, SWP-Studie 34, Berlin 2003, www.swp-berlin.org/common/get_document.php?id=149, s. 25-26.
• B. O'Rourke, EU: Stoiber's Remarks On 'Limits' To Europe Touch Sensitive Nerve, "Radio Free Europe/Radio Liberty", 21 maja 2002 r., www.rferl.org/nca/features/2002/05/21052002082330.asp
• H. A. Winkler, Soll Europa künft ig an den Irak grenzen?, w: C. Leggewie (Hrsg.), Die Türkei und Europa, s. 271-273 (przedruk z: "Frankfurter Allgemeine Zeitung" z 11 grudnia 2002 r.).
• Negotiating Framework for Turkey, strona internetowa Komisji Europejskiej, www.europa.eu.int/ comm/enlargement/docs/pdf/negotiating_framework_turkey.pdf, s. 2.
• W. Schäuble, D. L. Philips, Talking Turkey, "Foreign Aff airs", November/December 2004, www.foreignaff airs.org/20041101faresponse83613/wolfgang- schauble-david-l-phillips/talking-turkey.html.
• P. Kennedy, Mocarstwa świata. Narodziny, rozkwit, upadek, Książka i Wiedza, Warszawa 1994, 1995.
• Plenarprotokoll, Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht, 16.Sitzung, Berlin, den 19. Dezember 2002, www.bundestag.de/pp/16/index.html
• M. Glos, "Imperial Overstretch" Eine europäische Zukunft für die Türkei?, "Internationale Politik", 11/2000, www.dgap.org/IP/ip0011/glos_p.html
• H. A. Winkler, Grenzen der Erweiterung. Die Türkei ist kein Teil des "Projektes Europa", "Internationale Politik", 2/2003, s. 59-66.
• G. Parker, Brussels to welcome Turkey reluctantly into the fold, "Financial Times" z 17 grudnia 2004 r., s. 3.
• H. Münkler, Europas imperiale Herausforderung, "Blätter für deutsche und internationale Politik", 12/2004, s. 1462-1464.
• H.-U. Wehler, Die türkische Frage. Europas Bürger müssen entscheiden, w: C. Leggewie (Hrsg.), Die Türkei und Europa, s. 64-65.
• Candidate and Pre-Accession Countries' Economies Quarterly, http://ec.europa.eu/economy_fi nance/indicators/cceq_en.htm; Türkiye İstatistik Kurumu, www.tuik.gov.tr/Start.do.
• N. Werkhäuser, Von Ablehnung bis Zustimmung, "Deutsche Welle", 6 grudnia 2004 r., www.dwworld. de/dw/article/0,1564,1350039,00.html
• F. Şen, EU-Beitritt der Türkei als Vollendung eines Europas der kulturellen Vielfalt? Folgen eines Beitritts der Türkei für die Union, "Zeitschrift für Türkeistudien", 1+2(2003), s. 49.
• R. Dziewulski, M. Cecot, Najważniejsze konsekwencje członkostwa Turcji w UE, "Biuletyn Analiz", czerwiec 2005 r., UKIE, www.biuletyn.ukie.gov.pl, s. 42.
• L. Saltiel, Expecting the Unexpected: Turkey in a Changing Environment, "Insight Turkey", 2/2006, s. 40.
• R. Erzan, U. Kuzubaş, N. Yıldız, Growth and Immigration Scenarios: Turkey-EU, "Turkish Policy Quarterly", Vol. 3, No. 4, Winter 2004, s. 18-19.