Europejski Trybunał Ochrony Praw Człowieka w Strasburgu wobec naruszeń prywatności w mediach. Część 2. Znaczenie stanowiska Trybunału dla debaty publicznej w Polsce

• Autorzy: Michał Zaremba

Warianty tytułu

European Court of Human Rights in Strasbourg Towards Privacy Violation in The Media. Part 2. Impact of The Case Law on Public Debate in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W dobie celebrytyzacji życia politycznego oraz intymizacji przekazu medialnego zyskuje na znaczeniu problematyka granic prawnej ochrony prywatności przed naruszeniami ze strony mediów. W pierwszej części artykułu ("SM" 2014, nr 2) zostało zaprezentowane stanowisko Trybunału Europejskiego w kwestii wspomnianych granic. W tej części przychylne mediom orzecznictwo Trybunału zostało zestawione ze znacznie bardziej restrykcyjnymi przepisami krajowymi obowiązującymi w tej materii. Poddano też analizie skutki, jakie podejście tego organu może mieć dla debaty publicznej w Polsce. Przede wszystkim zwrócono uwagę na fakt, że ułatwia ono obywatelom formułowanie ocen na temat postaw moralnych osób publicznych, w tym zwłaszcza polityków.(abstrakt autora)

EN

In the era of the celebritization of political life and the so-called intimization of media content issue of the boundaries of legal protection against violations of privacy by the media is becoming increasingly important. In the fi rst part of this article ("SM" 2014, nr 2), the position of the European Court of Human Rights in the matters mentioned above is presented. In this part the favorable media Court's position has been contrasted with much more restrictive relevant national rules. The possible effects of the Court's approach on the public debate in Poland are analyzed. Attention has been drawn to the fact that this approach makes it easier for citizens to formulate judgments about moral attitudes of public fi gures, especially politicians.(author's abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ochrona prywatności; Media; Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

EN

Protection of privacy; Media; European Court of Human Rights Judgements

• Czasopismo: Studia Medioznawcze
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 3 (58)
• Strony: 15--24

Twórcy

autor

Michał Zaremba

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Zaremba M., Prawo prasowe. Ujęcie praktyczne, Warszawa 2007.
• Koper R., Jawność rozprawy głównej a ochrona prawa do prywatności w procesie karnym, Warszawa 2010.
• Michalski B., Podstawowe problemy prawa prasowego, Warszawa 1998.
• Safjan M., Prawo do prywatności osób publicznych [w:] Prace z prawa publicznego. Księga pamiątkowa ku czci Sędziego Janusza Pietrzykowskiego, red. Z. Banaszczyk, Warszawa 2000.
• Stefanicki R., Cywilnoprawna ochrona prywatności osób podejmujących działalność publiczną, "Studia Prawnicze" 2004, z. 1.
• Sieńczyło-Chlabicz J.D., Naruszenie prywatności osób publicznych przez prasę, Kraków 2006.
• Sobczak J., Prawo prasowe. Komentarz, Warszawa 2008.
• Zawadzka Z., Wolność prasy a ochrona prywatności osób wykonujących działalność publiczną, Warszawa 2013.
• Barbas S., The death of the public disclosure tort: A historical perspective, "Yale Journal of Law & the Humanities" 2010, Vol. 22, wyd. 2.
• Thompson J. B., Skandal polityczny. Władza i jawność w epoce medialnej, Warszawa 2010.
• Bolen J.S., Bogowie w każdym mężczyźnie, Warszawa 2006.
• Mediated persona and political culture [w:] Media and the restyling of politics. Consumerism, celebrity and cynicism", ed. J. Corner, D. Pels, Thousand Oaks-London-New Delhi 2003.
• Stanyer J., Intimate politics: publicity, privacy and the personal lives of politicians in media saturated democracies, Cambridge-Malden 2012.