New Trends in Investment Treaty Making in the Asia-Pacific Region

• Autorzy: Michał Pyka

Warianty tytułu

Nowe trendy legislacyjne dla traktatów inwestycyjnych zawieranych w regionie Azji i Pacyfiku

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

W artykule zanalizowany został zakres przedmiotowy nowych międzynarodowych umów inwestycyjnych zawieranych pomiędzy państwami Azji i Pacyfiku z perspektywy nowych trendów legislacyjnych opisanych w Światowym Raporcie Inwestycyjnym UNCTAD z 2015 r. Przedmiotem analizy stały się umowy zawarte pomiędzy takimi państwami i organizacjami międzynarodowymi jak: Chiny, Korea Południowa, Japonia, Australia, Kanada, Indie oraz ASEAN. Analiza takich obszarów jak: definicja inwestycji, standard traktowania bezstronnego i słusznego, środki ochronne oraz rozstrzyganie sporów pomiędzy inwestorem a państwem ujawniła dążenia państw do stworzenia systemu ochrony inwestycji zagranicznych skierowanego bardziej w kierunku państw. W niektórych obszarach została utrzymana równowaga pomiędzy interesami inwestorów i państw. Jednakże zawężenie w traktatach (niektórych) standardu traktowania uczciwego i sprawiedliwego oraz ograniczenie inwestorom dostępu do systemu rozstrzygania sporów inwestycyjnych faworyzuje interesy państw ze szkodą dla inwestorów. Należy oczekiwać, że w przyszłych umowach inwestycyjnych państw Azji i Pacyfiku ten kierunek zmian nie będzie kontynuowany. (original abstract)

The article assesses the scope of the new Asia-Pacific international investment agreements (IIAs) from the perspective of recent trends in investment treaty making, identified in the UNCTAD World Investment Report 2015. Nine IIAs have been subject to analysis, including IIAs concluded between such states and international organizations as China, South Korea, Japan, Australia, Canada, India and ASEAN. The analysis undertaken in such areas as definition of investment, fair and equitable treatment (FET) standard, prudential measures and investor-to-state dispute settlement (ISDS) has revealed the attempts of states to create more state-oriented international investment regimes. In some cases proper balance between the interests of investors and states has been retained. However, narrowing the scope of FET standard and limiting the access to ISDS for investors in some IIAs favours the interests of states to the detriment of investors. It is to be expected that in the future Asia-Pacific IIAs this trend will not be continued. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Investment agreement; Investment; International investment; International law

PL

Umowa inwestycyjna; Inwestycje; Inwestycje międzynarodowe; Prawo międzynarodowe

• Czasopismo: Studia Prawnicze i Administracyjne
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 13 (3)
• Strony: 69--74

Twórcy

autor

Michał Pyka

• Unwiersytet Jagielloński w Krakowie

Bibliografia

• Barbee I., Lester S., Financial Services in the TTIP: Making the Prudential Exception Work, "Georgetown Journal of International Law", Vol. 45, No. 4, 2014, pp. 953-970, http://www.law.georgetown.edu/academics/law-journals/gjil/recent/upload/ zsx00414000953.PDF
• Boeglin N., ICSID and Latin America: Criticisms, withdrawals and regional alternatives, "bilaterals.org", 25 June 2013, http:// www.bilaterals.org/?icsid-and-latin-america-criticisms&lang=en
• Chadbourne&Parke LLP, Indonesia Gives Notice: Foreign Investors to Lose Treaty Protection, "Client Alert", 24 April 2014, http://www.chadbourne.com/files/Publication/087f8881-2fba-4e4b-81a1-9f89920f43b7/Presentation/PublicationAttachment/41e5914f-a2c1-4079-8096-bbaef86eef6b/140424_PIL_IndonesiaGivesNoticeForeignInvestorstoLoseTreatyProtection.pdf
• Douglas Z., International Law of Investment Claims, Cambridge 2009
• Feldman M., The Emerging Harmonization of the International Investment Law Regime, "Kluwer Arbitration Blog", 20 July 2015, http://kluwerarbitrationblog.com/blog/2015/07/20/the-emerging-harmonization-of-the-international-investment-law-regime/
• Gallagher K. P., Anderson S., Viterbo A., Capital Flow Management and the Trans-Pacific Partnership Agreement, "G-24 Policy Brief" No. 79, October 2013, http://www.bu.edu/pardeeschool/files/2014/11/G24-Policy-Brief-79.pdf
• Gallagher N., Shan W., Chinese Investment Treaties: Policies and Practice, Oxford 2009
• Grierson-Weiler T. J., Laird I. A., Standards of Treatment (in:) Muchlinski P., Ortino F., Schreuer Ch. (eds.), The Oxford Handbook of International Investment Law, Oxford 2008, pp. 259-304
• Jamieson S., A Model Future: The Future of Foreign Direct Investment and Bilateral Investment Treaties, "South Texas Law Review", Vol. 53, 2012, pp. 605-629
• Jung E., Hufbauer G. C., ISDS Provisions in Korea's FTAs: Guidance for the TPP, "Peterson Institute for International Economics", 29 June 2015, http://blogs.piie.com/trade/?p=345
• Kill T., Don't Cross the Streams: Past and Present Overstatement of Customary International Law in Connection with Conventional Fair and Equitable Treatment Obligations, "Michigan Law Review", Vol. 106, No. 5, 2008, pp. 853-880
• Nottage L., Compromised investor-state arbitration in China-Australia FTA, "East Asia Forum", 1 July 2015, http://www.easta-siaforum.org/2015/07/01/compromised-investor-state-arbitration-in-china-australia-fta-2/
• Shan W., Towards a Balanced Liberal Investment Regime: General Report on the Protection of Foreign Investment, "ICSID Review", Vol. 25, No. 2, 2010, pp. 421-497
• Shan W., Wang L., The China-EU BIT and the Emerging 'Global BIT 2.0', "ICSID Review", Vol. 30, No. 1, 2015, pp. 260-267
• Stone J., Arbitrariness, the Fair and Equitable Treatment Standard, and the International Law of Investment, "Leiden Journal of International Law", Vol. 25, No. 1, 2012, pp. 77-107
• United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), World Investment Report 2015: Reforming International Investment Governance, New York and Geneva 2015, http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2015_en.pdf.