PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | nr 1 | 34--50
Tytuł artykułu

Zarządzanie ryzykiem w jednostkach samorządu terytorialnego

Warianty tytułu
Risk Management in Local Government Units
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Poszukiwanie obszarów ryzyka oraz rozpoznanie czynników zagrażających działalności jednostki samorządu terytorialnego wpływa na skuteczność zarządzania ryzykiem. Dla ułatwienia identyfikacji zagrożeń związanych z prowadzoną działalnością istotnym jest przyjęcie jednolitej metodologii oraz sporządzenie rejestru ryzyka, na podstawie którego możliwe jest wyodrębnienie kluczowych czynników ryzyka. Celem artykułu jest wskazanie istoty zarządzania ryzykiem w jednostkach sektora finansów publicznych. Przeprowadzone badania pozwalają stwierdzić, że bez względu na wielkość jednostki samorządu terytorialnego największym zagrożeniem dla jej funkcjonowania są czynniki zewnętrzne. W artykule wskazano główne kategorie ryzyk oraz najważniejsze czynniki zagrażające działalności jednostek samorządu terytorialnego, a także określenie głównych wpływających na osiągnięcie celu.(abstrakt oryginalny)
EN
Searching for risk areas and identification of factors jeopardising operations of a local government unit affects the effectiveness of risk management. To facilitate identification of threats related to the operations, it is necessary to adopt a uniform methodology and to draw up a risk register, based on which it is possible to highlight the key risk factors. This article aims at identifying the essence of risk management in the units of the public finance sector. The search carried out enables a conclusion that irrespectively of the size of a local government unit, external factors are the biggest threats for its operation. The article points out main risk categories and the most important factors of activity of local government units, as well as identifies the main factors influencing the achievement of their task.(original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
34--50
Opis fizyczny
Twórcy
  • Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie
Bibliografia
  • 1. Babuśka E. W. (2011), Koncepcja kontroli zarządczej w sektorze finansów publicznych, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego nr 669, Finanse i rynki finansowe, ubezpieczenia nr 42, Szczecin, s. 13-16;
  • 2 Bogucka. I. (2010), (red. nauk.) Hałaburda D. A, Finanse samorządu terytorialnego, Białystok, s.151-152.
  • 3. Czerwiński K. (2005), Audyt wewnętrzny, Wydawnictwo InfoAudit, Warszawa s.91;
  • 4. Czerwiński K. (2003), Analiza ryzyka w audycie wewnętrznym, Szczecin s 20 i nast;
  • 5. Czudec A., Kata R. (2013), Zadłużenie a sytuacja ekonomiczna i ryzyko finansowe jednostek samorządu terytorialnego, Finanse Komunalne, nr 5, s. 15
  • 6. Gołębiowski G., Russel R. (2013), Audyt i kontrola w koncepcji new public management, Kontrola Państwowa, nr 2 s. 18-30 39-48.
  • 7. Jastrzębska M., Janowicz-Lomott M., Łyskawa K. (2014), Zarządzanie ryzykiem w działalności jednostek samorządu terytorialnego ze szczególnym uwzględnieniem ryzyka katastroficznego, LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa, s. 30-33, 39-46;
  • 8. Kaczmarek T.T. (2008), Ryzyko i zarządzanie ryzykiem. Ujęcie interdyscyplinarne, Warszawa s. 65-66, 70-71;
  • 9. Korombel, A. (2013), Apetyt na ryzyko w zarządzaniu przedsiębiorstwami, Wydawnictwo Politechniki Częstochowskiej, Częstochowa, str.21-23;
  • 10. Kuc B.R. (2002), Audyt wewnętrzny, Teoria i praktyka, Wydawnictwo PTM, Warszawa s. 20 i nast.;
  • 11. Kukułka K., (2004) Decyzje menedżerskie w teorii i praktyce zrządzania, I. Staniec, J. Zawiła-Niedźwiecki (red. nauk), Zarządzanie ryzykiem. Wydawnictwo C.H. Beck Warszawa s.18-19.
  • 12. Olejniczak A. (2009), Zarządzanie ryzykiem w jednostkach sektora finansów publicznych - podstawy prawne, standardy i sposób efektywnego przeprowadzenia, Skarbnik i finanse Publiczne, nr 5, s. 15-16, 21;
  • 13. Przybyszewski R. (2009), Administracja publiczna wobec przemian społeczno-ekonomicznych epoki informacyjnej, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń s. 37 -40-50, 256-257;
  • 14. Rudnicki R. (2008), Kiedy sukces, a kiedy porażka w wyprowadzaniu ERM, PCG 2008, nr 3, s. 54-55;
  • 15. Stanieć I., Zawiła-Niedżwiecki J. (2008), Zarządzanie ryzykiem operacyjnym, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa, s. 17-18;
  • 16. Szewczuk A. (2010), Gospodarka finansowa jednostek samorządu terytorialnego w świetle podatności na oddziaływanie ryzyka i niepewności B. Filipiak (red.) Podmioty sektora finansów publicznych wobec ryzyka i niepewności. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu nr 26, Poznań, s. 144-148;
  • 17. Wiśniewski M. (2001), Ocena zdolności kredytowej gminy, Wydawnictwo Difin, Warszawa, s. 87.
  • 18. Wojtasik-Terech A. (2010), Ryzyko w działalności jednostek samorządu terytorialnego, FK, nr 5, s. 22-30,
  • 19. Zawiła-Niedżwiecki J. (2013), Zarządzanie ryzykiem operacyjnym w zapewnieniu ciągłości działania organizacji, Wydawnictwo Edu-Libri, Kraków-Warszawa, s. 49-50;
  • 20. Zięba J.(2010), Katalog korzyści z wprowadzenia systemu ERM w spółce PCG, nr 2.
  • 21. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 г., poz. 885 ze zm).
  • 22. Ustawa z dnia 17 grudnia 2004 roku o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r, poz. 168 ).
  • 23. Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz.U z 2015 r, poz1515 ze.zm.).
  • 24. Komunikat Ministra Finansów Nr 6 z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie szczegółowych wytycznych dla sektora finansów publicznych w zakresie planowania i zarządzania ryzykiem (Dz. Urz. z 2012 r. poz. 56).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171416815

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.