PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2015 | 20 (XX) | nr 22 (3) | 117--135
Tytuł artykułu

Style i wzorce badań myśli politycznej : od powierzchownej prezentacji do dogłębności oglądu nomologiczno-eksplanacyjnego

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Styles and Patterns of Political Thought Research : from a Superficial Presentation to a Thorough Nomological-explanatory Overview
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Politolodzy podejmujący się odtwarzania oraz wyjaśnienia typowości i osobliwości myśli politycznej mogą "pięknie różnić się" jeśli pragną wykreować "politologiczny" paradygmat badania myśli politycznej, uwzględniający wymogi zwolenników podejścia utrzymanego w "poetyce" dyscypliny nauki o polityce. To podejście do myśli politycznej, jako zawężone, oznaczałoby zubożenie jej oglądu i eksplantacji. Ograniczałoby to politologiczne możliwości poznawcze myśli politycznej w wymiarze diachronicznym i holistycznym, ponieważ bez inspiracji ze strony innych dyscyplin naukowe oznaczałoby rezygnację z recepcji wielu kreatywnych oddziaływań poznawczych umożliwiających ogląd interdyscyplinarny przedmiotu badań. Monodyscyplinarne badania naukowe myśli politycznej byłoby zawężone i mało innowacyjne. Osoba badająca myśl polityczną powinna być świadoma, iż nie może nie uwzględniać oglądu interdyscyplinarnego oraz takich podejść, jak: genetyczne w wymiarze historii "długiego trwania", behawioralne, diachroniczno-holistyczne i aksjonormatywne. Owe podejścia oraz inspiracje interdyscyplinarne powinny umożliwiać integralne i otwarte badania myśli politycznej przez politologów otwartych na jej szerszy ogląd i eksplantację wieloaspektową. Nie można zupełnie wyeliminować recepcji wielości inspiracji poznawczych wywodzących się z innych dyscyplin nauk humanistyczno-społecznych i nie można wykluczyć odpowiedniej ich adaptacji politologicznej. Konstatacje sformułowane przez badacza myśli politycznej powinna cechować odporność na oddziaływanie tendencji ideologicznych, powodujących subiektywną prezentację danej myśli politycznej. Na takie niebezpieczeństwo może być narażony badacz myśli politycznej jednego tylko nurtu, gdyż po pewnym czasie może się z nim utożsamić. Badacz nie powinien on być uwikłany pod względem personalnym w spory ideologiczne oraz ulegać subiektywnym intencjom ze strony mocodawców politycznych bądź sponsorów wspierających badania naukowe. Wskutek tego mogłoby dojść do ograniczenia jego swobody w zakresie analizy i eksplantacji przedmiotu poznania, czyli - myśli politycznej. Niedopuszczenie do tego umożliwiłoby wykreowania w miarę uniwersalnego paradygmatu badań myśli politycznej. (abstrakt oryginalny)
EN
Political scientists who undertake to recreate and explain the typicality and peculiarity of political thought may "differ in a beautiful way" if they want to create "a political science" paradigm of political thought research which will include the requirements of the supporters of the approach in the "poetics" of political science. This approach to political science, as narrowed, would mean impoverishment of its overview and explanation. It would limit political science cognitive possibilities of political thought in a diachronic and holistic dimension, because without inspirations from other sciences it would mean the abandonment of reception of many creative cognitive activities which enable interdisciplinary overview of the subject of study. Monodisciplinary research of political science would be narrowed and hardly innovative. Someone studying political thought should be aware that they cannot disregard an interdisciplinary overview and such approaches as: the genetic one in the dimension of history of "long duration", behavioral, diachronic-holistic and axionormative ones. Those approaches and interdisciplinary inspirations should allow integral and open political thought research by political scientists open to its wider overview and multifaceted explanation. Reception of multiple cognitive inspirations which are derived from other humanities and social sciences cannot be completely eliminated and one cannot exclude their appropriate political science adaptation. Assertions formulated by a political science researcher should be characterized by resistance to ideological tendencies influence which result in subjective presentation of a given political thought. A political thought researcher of only one trend may be exposed to such danger, as after some time, he may identify himself with it. A researcher should not be personally involved in ideological disputes and surrender to subjective intentions on the part of his political superiors or sponsors who support his research. As a result his freedom in analysis and explanation of the subject of study, that is political thought, might be restricted. Preventing this would enable creating a moderately universal political thought research paradigm. (original abstract)
Rocznik
Tom
Numer
Strony
117--135
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Łódzki
Bibliografia
  • [1] Braudel F., Historia i trwanie, Warszawa 1999.
  • [2] Biały F., "Polityczność' jako przedmiot poznania politologii, "Refleksje" 2012/6.
  • [3] Bloch M., Pochwała historii czyli o zawodzie historyka, Kęty 2009.
  • [4] Chodubski A., Rola jednostki w generowaniu życia politycznego, [w:] J. Marszałek-Kawa, A. Duszak, Norman Fairclough: Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Kraków 2008.
  • [5] Ehrlich S., Wiążące wzory zachowania. Rzecz o wielości systemów norm, Warszawa 1995.
  • [6] Gajda J., Analiza dyskursu i jej zastosowanie w badaniach politologicznych - wprowadzenie, [w:] Przeszłość - teraźniejszość - przyszłość. Problemy badawcze młodych politologów, red. D. Mikucka-Wójtowicz, Kraków 2010.
  • [7] Grabski A.F., Dzieje historiografii, Poznań 2003.
  • [8] Halbwachs M., Collecitve memory, London 1978.
  • [9] Halbwachs M., Społeczne ramy pamięci, Warszawa 2008.
  • [10] Haywood A., Klucz do politologii. Najważniejsze ideologie, systemy, postaci, Warszawa 2008.
  • [11] Hudzik J.P., Kwestia interdyscyplinarności politologii, [w:] Przedmiot poznania politologii. Podstawy dyscypliny nauki, red. R. Skarzyński, Białystok 2014.
  • [12] Jabłoński B., Krytyczna analiza dyskursu: refleksje teoretycznometodologiczne, "Przegląd Socjologii Jakościowej" II/1 (2006).
  • [13] Jerzmanowska J., Empatia oraz decentracja interpersonalna a radykalność postaw społecznych, "Psychologia Społeczna" 2013/8.
  • [14] Klementewicz T., Politologia jako wieloparadygmatyczna struktura wiedzy, "EPoliticon" 2013/5.
  • [15] Koncepcje modernizacji we współczesnej myśli politycznej, red. R. Bäcker, A. Wojtas, M. Lisiecki, Toruń 2008.
  • [16] Kozielecki J., Koncepcje psychologiczne człowieka, Warszawa 2000.
  • [17] Kucharek G., Polska myśl polityczna po roku 1989, Dębogóra 2009.
  • [18] Kuhn T., Struktura rewolucji naukowych, Warszawa 1986.
  • [19] Łyżwa P., Aksjologiczne uwarunkowania polityki jako sfery społecznej - zarys problemu, "Wrocławskie Studia Politologiczne" 2012/12.
  • [20] Majcherek J., Źródła relatywizmu z nauce XX wieku. Od teorii względności do postmodernizmu, Kraków 2004.
  • [21] Marcińczak S., Świat trzeba przekręcić. Rozmowy o imponderabiliach, Lublin 2013.
  • [22] Nowak P., Hodowanie troglodytów, Warszawa 2014.
  • [23] Opałek K., Problemy metodologiczne nauki prawa, Warszawa 1962.
  • [24] Pasierb B., Polska myśl polityczna okresu II wojny światowej wobec Niemiec, Poznań 1990.
  • [25] Pietrzak E., Szczepanik R., Zaorski-Sikora Ł., Aksjologia życia publicznego, Łódź 2011.
  • [26] Ponczek E., Polska myśl polityczna: ciągłość tradycji a koherencja aksjologiczna, [w:] Między otwartą a domkniętą myślą polityczną. Szkice o najnowszej refleksji politycznej, red. R. Bäcker, J. Marszałek-Kawa, Toruń 2006.
  • [27] Ponczek E., Wyjaśnianie genetyczne czy ahistoryzm w badaniach politologicznych, [w:] Problemy badawcze i metodologiczne politologii w Polsce, red. A.J. Chodubski, M.J. Malinowski, Gdańsk 2006.
  • [28] Popielski K., Wartości dla życia, Lublin 2008.
  • [29] Schmitt C., Teologia polityczna i inne pisma wybór, przekł. i wstęp M.A. Cichocki, Kraków 2000.
  • [30] Sielski J., Systemy wartości decydenta, [w:] Kultura - Aksjologia - Polityka. Wzajemne sprzężenia, red. K. Krzysztofek, Toruń 1995.
  • [31] Skarzyński S., Monizm i pluralizm w rozwoju dyscypliny: politologia i pseudopolitologia, [w:] Przedmiot poznania politologii. Podstawy dyscypliny nauki, red. R. Skarzyński, Białystok 2014.
  • [32] Skarzyński R., Od chaosu do ładu. Carl Schmitt i problem tego, co polityczne, Warszawa 2012.
  • [33] Skarzyński S., Podstawowy dylemat politologii III (2014), [w:] Przedmiot poznania politologii. Podstawy dyscypliny nauki, red. R. Skarzyński, Białystok 2014.
  • [34] Szacka B., Czas przeszły. Pamięć. Mit, Warszawa 2006.
  • [35] Szmyd J., Odczytanie współczesności. Perspektywa antropologiczna, etyczna i edukacyjna, Kraków 2011.
  • [36] Sztumski J., Społeczeństwo i wartości, Katowice 1992.
  • [37] Tendencje rozwojowe myśli politycznej i prawnej, red. M. Macielewski, M. Marszał, M. Sadowski, Wrocław 2014.
  • [38] Tokarczyk R., Uwagi o przedmiocie współczesnej myśli politycznej, "Studia Nauk Politycznych" 1986/2.
  • [39] Wapiński R., Historia polskiej myśli politycznej XIX i XX wieku, Gdańsk 1997.
  • [40] Wartości społeczne w służbie publicznej, red. L. Dziewięcka-Bokun, K. Kędzior, Toruń 2009.
  • [41] Wielowymiarowość politologii, red. A. Chodubski, Toruń 2014.
  • [42] Woleński J., Posłowie (2014), [w:] Przedmiot poznania politologii. Podstawy dyscypliny nauki, red. R. Skarzyński, Białystok 2014.
  • [43] Woleński J., Spór o status metodologiczny nauki o polityce, [w:] Metodologiczne i teoretyczne problemy nauk politycznych, red. K. Opałek, Warszawa 1975.
  • [44] Zieliński H., O potrzebie i trudnościach badania dziejów polskiej myśli politycznej, [w:] Polska Myśl Polityczna XIX i XX wieku. Polska i jej sąsiedzi, red. H. Zieliński, Wrocław 1975, t. 1.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171418413

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.