Stanowisko Polski wobec rozmów UE i Stanów Zjednoczonych w sprawie partnerstwa transatlantyckiego

• Autorzy: Jakub Stankiewicz

Warianty tytułu

Polish Position Against the EU-US Talks on Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Jeszcze w 2003 r. UE postrzegała własne położenie geostrategiczne i gospodarcze jako kwintesencję dostatku i bezpieczeństwa. W przyjętej w grudniu 2003 r. Strategii bezpieczeństwa, Europa jawiła się jako oaza spokoju. Pewność i stabilizację gospodarczą przerwały problemy wynikające z zapoczątkowanego w USA kryzysu, początkowo na rynku kredytów hipotecznych, stopniowo obejmującego sektor bankowy i gospodarkę, co miało swój realny oddźwięk na rynkach powiązanych z USA, w tym zwłaszcza Europą. Brak konkurencyjności gospodarczej w połączeniu z rosnącym zadłużeniem zagranicznym aktywowały mechanizmy stagnacji i recesji oraz postawiły państwa PIIGS na skraju niewypłacalności. Chude lata w aspekcie gospodarczym wywarły na UE istotne znaczenie w kwestiach aktywizacji współpracy z USA pod względem handlowym. Utworzenie strefy wolnego handlu powinno przyczynić się do poprawy koniunktury obu gospodarek, które przechodzą obecnie podobne trudności. Zdaniem autora pracy, w wyniku rosnącej współzależności oraz stale podnoszącej się konkurencyjności innych gospodarek światowych, jedynie alians transatlantycki na miarę TTIP może pomóc utrzymać USA i UE obecną pozycję na arenie międzynarodowej. (fragment tekstu)

EN

Transatlantic Trade and Investment Partnership TTIP as an agreement between the EU and the U.S. in the assumptions will create the most powerful trading at dawn community gathering 40% of current world production, which has 23.2% share in the trade of goods and services 39.4% share, as well as generating approximately 64.1% of Foreign Direct Investment . Poland as an EU member, attending conducted under the aegis of the European Commission's negotiations with representatives of the U.S. government. A small percentage of the cumulative turnover of Polish trade with the U.S., does not mean that after the conclusion of TTIP, the Polish economy and the consumer market will not feel positive as well as negative consequences of the treaty. Countries, which, according to consulting firms gain the most numerous are the leading economic benefits in Germany, the United Kingdom, as well as having extensive business contacts with the United States, the Netherlands. The thesis that informs the author of the work is the belief that the Polish raison d'etat requires a wider cooperation with Germany having a principal destination for exports of Polish enterprises, and also a significant cooperator for the United States . In this way, the chances are preserved in the larger economic gains through the creation of a free trade area of the EU-USA. The aim of the study is to answer the question of how and in which areas of the negotiations, Poland should lobby for maintaining their own interests?(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Transatlantyckie Partnerstwo w Dziedzinie Handlu i Inwestycji; Inwestycje bezpośrednie; Stosunki transatlantyckie; Międzynarodowe stosunki gospodarcze

EN

Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP); Direct investments; Transatlantic relations; International economic relations

• Czasopismo: Krakowskie Studia Międzynarodowe
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 4 Strategiczny wymiar współpracy transatlantyckiej w XXI w.
• Strony: 207--222

Twórcy

autor

Jakub Stankiewicz

• Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie, doktorant

Bibliografia

• B. Regulska, USA i UE - gospodarczy partnerzy i rywale. Opinie Przedstawicielstwa KE w Polsce, www.ec.europa.eu/polska/news/opinie/120710_ue_usa_pl.htm [12.04.2014].
• M. Grela, TTIP szanse i wyzwania dla biznesu, [w:] Transatlantic Trade and Investment Partnership - umowa w sprawie handlu i inwestycji między Stanami Zjednoczonymi i Unią Europejską. Szanse i wyzwania dla biznesu, Związek Banków Polskich, www.zbp.pl [01.04.2014].
• M. Rostowska, Nowe umowy o wolnym handlu receptą na kryzys?, "Biuletyn PISM" 2013, nr 59, s. 1, www.pism.pl [11.04.2014].
• M.A. Kolka, Polska a strefa wolnego handlu UE-USA (TTIP), www.globaleconomy.pl/gospodarka/polska/artykuly/9615-polska-a-strefa-wolnego-handlu-ue-usa-ttip [11.04.2014].
• R. Bendini, Unia Europejska i jej partnerzy handlowi, Parlament Europejski, Bruksela 2013, s. 4 www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/pl/FTU_6.2.1.pdf [11.04.2014].
• M. Kędzierski, Umowa o wolnym handlu między UE a USA - jakie korzyści dla Polski, "Analiza Instytutu Sobieskiego" 2013, nr 59, s. 3, www.sobieski.org.pl/analiza-is-59 [11.04.2014], za: Unitek States. EU Bilateral Trade and Trade with the World, European Commission, Directorate General Trade, 5 July 2013.
• Zmiany w światowym systemie handlu. Perspektywa dla Unii Europejskiej, red. E. Nowicka, Warszawa 2009, z. 31, s. 68.
• R. Gurbiel, Szanse i wyzwania dla biznesu. Raport Amerykańskiej Izby Handlowej w Polsce, Warszawa 2013, s. 10, www.amcham.pl/File/pdf/ttip_final1.pdf [07.05.2014].
• Transatlantyckie partnerstwo w dziedzinie handlu i inwestycji - wnioski dla Polski i Europy, red. M. Płudkowska, B. Bieliszczuk, W. Gil, B. Sawicki, "Analizy Klubu Jagiellońskiego" 2013, s. 2, www.eksperci.kj.org.pl/ogolna/transatlantyckie-partnerstwo-w-dziedzinie-handlu-i-inwestycji-wnioski-dla-polski-i-europy/2728 [11.04.2014].
• E. Kaliszuk, Transatlantycka umowa o wolnym handlu - kto na niej skorzysta?, Opinie Przedstawicielstwa KE w Polsce, s. 2, www.ec.europa.eu/polska/news/opinie/140207_umowa_pl.htm [12.04.2014].
• S. Płóciennik, Niemiecki sceptycyzm wobec TTIP. Potrzebna większa aktywność Polski, "Biuletyn PISM" 2014, nr 39, www.pism.pl [05.04.2014].
• 20 lat amerykańskich inwestycji w Polsce. Raport Amerykańskiej Izby Handlowej w Polsce i KPMG, red. P. Kusowski, J. Sadowski, M. Strojny, Warszawa 2010, s. 6.
• J. Tynowicz, Wskaźnik zatrudnienia - co się dzieje z zatrudnieniem w Polsce?, www.rynekpracy.org/x/565986 [05.04.2014].
• M. Rostowska, Energia w TTIP: wsparcie dla bezpieczeństwa energetycznego UE, "Biuletyn PISM" 2014, nr 52, s. 1, www.pism.pl [01.05.2014].
• T. Paczewski, USA i UE wobec nowych wyzwań globalnych, Warszawa 2013, s. 37.
• I. Trusiewicz, Energetyczna broń USA przeciw Rosji, "Rzeczpospolita", 07.03.2014, www.ekonomia.rp.pl/artykul/1092254.html [11.04.2014].
• M. Rostowska, GMO, hormony i inne kontrowersje: kwestia rolnictwa w negocjacjach nad TTIP, "Biuletyn PISM" 2013, nr 108, s. 1, www.pism.pl [11.04.2014].
• L. Geringer de Oedenberg, Krytyczne spojrzenie na układ USA-UE w sprawie umowy TTIP, www.globaleconomy.pl/wybrane-problemy/swiat-biznesu/10455-krytyczne-spojrzenie-na-uklad-usa-ue-w-sprawie-umowy-ttip [11.04.2014].
• Organizacje pozarządowe zaniepokojone umową UE-USA, "Gazeta Wyborcza", 03.04.2014, s. 1, www.wyborcza.biz/biznes/1,100969,15737174,Organizacje_pozarzadowe_zaniepokojone_umowa_ UE-USA.html [11.04.2014].