Wielopłaszczyznowość badań sieci w kontekście zaufania

• Autorzy: Agnieszka Chrisidu-Budnik

Warianty tytułu

A Multidimensional Research of Networks In Trust Context

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Wielopłaszczyznowość badań sieci oznacza konieczność integracji różnych perspektyw badawczych. Jest to o tyle istotne, że dwa podmioty, nawet w identyczny sposób stosujące jednakowe reguły formalnologiczne, mogą diametralnie różnie postrzegać i ewaluować ten sam przedmiot badania. Wielopłaszczyznowość badań sieci pozwala uwzględnić: analizę rozumienia pojęcia, strukturę aparatu pojęciowego, dominujące modele myślenia, poziom abstrakcji oraz założenia ontologiczne(abstrakt oryginalny)

EN

The network outlook has been applied to a broad domain of substantive issues across multiple disciplines. In recent years, this perspective has been increasingly applied to the issue of interorganizational cooperation. The main purpose of this article is to outline key network concepts in the perspective of sociology, axiology and law(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ontologia; Epistemologia; Metodologia badań

EN

Ontology; Epistemology; Research methodology

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 421 Sieci międzyorganizacyjne, procesy i projekty w erze paradoksów
• Strony: 63--71

Twórcy

autor

Agnieszka Chrisidu-Budnik

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• Ayer A.J., 1936, Language, Truth, and Logic, V. Gollancz, London.
• Bełdowski J., Metelska-Szaniawska K., 2007, Law end Economics - geneza i charakterystyka ekonomicznej analizy prawa, Bank i Kredyt, nr 10.
• Burt R.S., 1980, Models of network structure, Annual Review of Sociology, vol. 6.
• Chrisidu-Budnik A., 2015, Quid pro quo: Zaufanie i kontrakty w sieciach międzyorganizacyjnych,
• [w:] Krupski R. (red.), Zarządzanie strategiczne. Strategie sieci i przedsiębiorstw w sieci, Wałbrzyska Wyższa Szkoła Zarządzania i Przedsiębiorczości, Wałbrzych.
• Colombo R.J., 2010, The role of trust in financial regulation, Villanova Law Review, vol. 55.
• Curry D., 2015, Network Approaches to Multi-Level Governance, Palgrave Macmillan, New York.
• Emerson R.M., 1962, Power-dependence relations, American Sociological Review, vol. 27.
• Emerson R.M., 1976, Social exchange theory, Annual Review of Sociology, vol. 2.
• Galanter M., 1998, The faces of mistrust: The image of lawyers in public opinion, jokes, and political discourse, Cincinnati Law Review, vol. 66.
• Goetz Ch.J., Scott R.E., 1981, Principles of relational contracts, Virginia Law Review, vol. 67.
• Hannan M.T., Freeman J.H., 1977, The population ecology of organizations, American Journal of Sociology, vol. 82.
• Hawley H., 1986, Human Ecology: A Theoretical Essay, The University of Chicago Press Books.
• Hill C.A., O'Hara E.A., 2006, A cognitive theory of trust, Washington University Law Review, vol. 84.
• Katner W.J. (red.), 2010, System Prawa Prywatnego, t. 9, Prawo zobowiązań - umowy nienazwane, C.H. Beck, Warszawa.
• Lewis J.D., Weigert A., 1985, Trust as a social reality, Social Forces, vol. 63.
• Lèvy P., 1997, Collective Intelligence: Mankind's Emerging World in Cyberspace, Perseus Books, Cambridge.
• Łolik M., 2014, Współczesne prawo kontraktów - wybrane zagadnienia, C.H. Beck, Warszawa.
• McAllister D.J., 1995, Affect and cognition-based trust as foundations for interpersonal cooperation in organization, The Academy of Management Journal, vol. 38.
• O'Leary R., 2015, From silos to networks: Hierarchy to heterarchy, [w:] Guy M.E., Rubin M.M. (eds.), Public Administration Evolving: From Foundations to the Future, Routledge, New York.
• Paquin R.L., Howard-Grenville J., 2013, Blind dates and arranged marriages: Longitudinal process of network orchestration, Organization Studies, vol. 11.
• Rousseau D.M., Sitkin S.B., Burt. R.S., Camerer C., 1988, Not so different after all: A cross - discipline view of trust, Academy of Management Review, vol. 23.
• Sako M., 1992, Prices, Quality, and Trust: Inter-firm Relations in Britain and Japan, Cambridge University Press, Cambridge.
• Sędłak P., 2009, Emotywizm etyczny A.J. Ayera I C.L. Stevensona, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin - Polonia, Sectio I, (39) XXXIV.
• Shapiro S.P., Sheppard B.H., Cheraskin L., 1992, In theory: Business on a handshake, Negotiation Journal, vol. 8.
• Stevenson C.L., 1945, Ethics and Language, Yale University Press, New Haven.
• Sus A., 2012, Zagrożenia związane z sieciami międzyorganizacyjnymi, [w:] Niemczyk J., Stańczyk-Hugiet E., Jasiński B. (red.), Sieci międzyorganizacyjne współczesne wyzwanie dla teorii i praktyki zarządzania, C.H. Beck, Warszawa.
• Wellman B., 1983, Network analysis: Some basic principles, Sociological Theory, vol. 1.
• Zineldin M., Vasicheva V., 2014, Strategic alliances, Total Relationship Management (TRM) and 5 Qs - Why most of the marriages and strategic alliances are not sustainable?, Nang Yan Business Journal, vol. 2

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2016.421.05