Ustalenie odpowiedzialności w oparciu o dowód z ekspertyzy wariograficznej

• Autorzy: Robert Krasoń

Warianty tytułu

Determination of Liability Based on Evidence Provided by a Polygraph Testing Expert Opinion

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Autor zapoznaje czytelnika z ogólnym tłem problemu, przedstawiając koncepcję i znaczenie odpowiedzialności, jak również istotę i charakter badań kłamstw. Tekst zawiera szereg argumentów wspierających i zdyskredytowanych wartość diagnostyczną badania kłamstw i szereg wątpliwości pojawiających się w związku z tym tematem.

EN

The study "Determination of liability based on evidence provided by a polygraph testing expert opinion" addresses a very serious and at the same time controversial problem of evidence (its value) provided by a polygraph testing expert opinion. The author familiarizes the reader with a general background of the issue, presenting a concept and importance of liability as well as the essence and nature of polygraph testing. The text contains a number of arguments both supporting and discrediting the diagnostic value of the polygraph testing and a number of doubts arising in connection with this subject. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Odpowiedzialność; Społeczeństwo; Lider opinii

EN

Responsibility; Society; Opinion leader

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 74 O pojęciu odpowiedzialności z perspektywy zagadnień filozoficznoprawnych i wybranych dogmatyk prawniczych
• Strony: 105--115

Twórcy

autor

Robert Krasoń

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• Arystoteles. 1981. Etyka nikomachejska. tł. Gromska Daniela. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Czeczot Zbigniew. 1976. Kryminalistyczna problematyka osobowych środków dowodowych. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
• Gardocki Lech. 2009. Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck.
• Gruza Ewa. 2009. Psychologia sądowa dla prawników. Warszawa: Wolters Kluwer SA.
• Grzegorczyk Tomasz, Tylman Janusz. 2009. Polskie postępowanie karne. Warszawa: Lexis Nexis.
• Hanausek Tadeusz. 2009. Kryminalistyka. Zarys wykładu. Warszawa: Wolters Kluwer SA.
• Hartman Jan. 2004. Słownik filozofii. Kraków: Krakowskie Wydawnictwo Naukowe.
• Hołyst Brunon. 2010. Kryminalistyka. Warszawa: Lexis Nexis.
• Horoszowski Paweł. 1963. Od zbrodni do kary. Warszawa: PWN.
• Ingarden Roman. 1998. Książeczka o człowieku. tł. Węgrzecki Adam. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
• Karpiński Adam Jan. 2005. Słownik pojęć filozoficzno-socjologicznych. Gdańsk: Wydawnictwo Gdańskiej Wyższej Szkoły Administracji.
• Kołakowski Leszek. 2008. O odpowiedzialności zbiorowej. W Mini wykłady o maxi sprawach, 54. Kraków. Znak.
• Konieczny Jerzy. 2009. Badania poligraficzne. Podręcznik dla zawodowców. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
• Kulicki Mariusz, Kwiatkowska-Darul Violetta, Stępka Leszek. 2005. Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Lang Wiesław. 1969. "Spór o pojęcie odpowiedzialności prawnej". Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu 9 (37): 51.
• Skrętowicz Edward. 1965. "Badania wariograficzne w procesie karnym". Nowe Prawo 4: 370.
• Styczeń Tadeusz, Merecki Jarosław. 2010. ABC etyki. Lublin: Wydawnictwo KUL.
• Styczeń Tadeusz. 1995. Wprowadzenie do etyki. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
• Św. Augustyn. 1987. Wyznania. tł. Kubiak Zygmunt. Warszawa: Pax
• Widacki Jan, Widła Tadeusz, Konieczny Jerzy. 2012. Kryminalistyka. Warszawa: C.H. Beck.
• Hanausek Tadeusz. 1977. "Nowa oferta kryminalistyki". Zeszyty Naukowe WSO 2: 220.

Identyfikatory

DOI

11089/10425