Spór o odpowiedzialność zewnętrzną współczesnego banku

• Autorzy: Dorota Korenik

Warianty tytułu

The Dispute on External Responsibility of a Contemporary Bank

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Kwestią podjętą w opracowaniu jest odpowiedzialność makroekonomiczna versus społeczna odpowiedzialność biznesu w działalności banku, będące podstawowymi typami odpowiedzialności zewnętrznej (publicznej). Dzięki zastosowaniu kolejno dwóch ujęć porównawczych typów odpowiedzialności zewnętrznej banku, ekonomiczno-społecznego i prawnego, otrzymano opis obu typów tej odpowiedzialności, a także różnic i podobieństw występujących między nimi.(abstrakt oryginalny)

EN

The issue addressed in the paper is macroeconomic vs. corporate social responsibility of a bank, which are basic types of public responsibility. Thanks to the application of two comparative - economic and social as well as legal - approaches of a bank's public responsibility, consecutively, a description of both types of public responsibility was obtained, as well as similarities and differences between them.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Banki; Odpowiedzialność; Społeczna odpowiedzialność biznesu

EN

Banks; Responsibility; Corporate Social Responsibility (CSR)

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 437 Finanse na rzecz zrównoważonego rozwoju Gospodarka - etyka - środowisko
• Strony: 230--243

Twórcy

autor

Dorota Korenik

• Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Bibliografia

• Allen F., Santomero A.M., 1998, The theory of financial intermediation, Journal of Banking&Finance, s. 1462 i n.
• Hakenes H., 2003, Banks as Delegated Risk Managers, Universitate Mannheim Sonderforschungs-be- reich 504 Working Paper Series, no 3, s. 3.
• J.t.Dz.Urz. UE C 325 z 24 grudnia 2002.
• Korenik D., 2009, Odpowiedzialność banku komercyjnego. Próba syntezy, Difin, Warszawa, rozdz. 3.
• Korpalski M., 2010, Bankowe umowy przedsiębiorców, Difin, Warszawa, s. 25.
• Kurtzman J., Rifkin G., Griffit V. (red.), 2005, Praktyczne idee najtęższych umysłów biznesu, MT Biznes, Warszawa, s. 45.
• Łętowska E. (red.), 2002, Prawo umów konsumenckich, Warszawa, s. 75.
• Mishan E., 1996, Spór o wzrost gospodarczy, PIW, Warszawa, s. 68.
• Orzeczenie TK z 25 lutego 1997, K/21/95, OTK 1997/2/23.
• Piontek B., 1999, Jakość życia i sposoby jej mierzenia w strategii wzrostu gospodarczego i w zrównoważonym rozwoju, Problemy Ekologii, nr 6, s. 220.
• Popkin R.H., Stroll A., 1994, Filozofia, Zysk i S-ka, Poznań, s. 42.
• Pratley P., 1998, Etyka w biznesie, Gebethner & Ska, Warszawa, s.49.
• Radwański Z. (red.), 2002, System prawa prywatnego. Prawo cywilne - część ogólna, t. 2, C.H. Beck, Warszawa, s. 250-251.
• Swift T., Zadek S., 2002, Corporate Responsibility and the Competitive. Advantage of Nations, The Copenhagen Centre, AccountAbility.
• Trzaskowski R., 2005, Granice swobody kształtowania treści i celu umów obligacyjnych, Zakamycze, Kraków, s. 157-158.
• Uchwała 7 SN z 22 maja 1991, III CZP 15/91, OSNC 1992/1/1.
• Wyrok SN z 5 kwietnia 2002, II CKN 933/99, Lex54492.
• Zasady UNIDROIT z komentarzem, http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles 2004/integralversionprinciples2004-e.pdf.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2016.437.22