PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | nr 426 Taksonomia 26. Klasyfikacja i analiza danych - teoria i zastosowania | 60--68
Tytuł artykułu

Ocena zgodności porządkowej systemu oceny ofert negocjatora z informacją preferencyjną

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Analyzing The Ordinal Concordance of Preferential Information and Resulting Scoring System In Negotiations
Języki publikacji
PL
Abstrakty
W pracy podjęto problematykę wykorzystania przez decydenta informacji preferencyjnej w procesie tworzenia przez niego systemu oceny ofert negocjacyjnych opar-tego na metodzie SAW w elektronicznych negocjacjach dwustronnych. Do analizy proble-mu zastosowano miarę indeksu zgodności porządkowej oraz współczynnik tau Kendalla. Wyniki badań wskazują na znaczą skalę niezgodności rankingów opcji/wag kwestii nego-cjacyjnych z rankingami odzwierciedlającymi informację preferencyjną, przy jednocześnie dużym zróżnicowaniu respondentów ze względu na liczbę i rodzaj niezgodnych porządkowo typów preferencyjnych. W badaniach wykorzystano dane dotyczące negocjacji elektronicz-nych w systemie Inspire(abstrakt oryginalny)
EN
In the paper the problem of using the preferential information in building the SAW-based negotiation offer scoring systems by the negotiators was discussed. The analysis of concordance of these scoring systems was conducted by means of authorial index of ordinal accuracy and tau-Kendall coefficient. In the analysis the dataset of electronic bilateral negotiation conducted in Inspire negotiation support system was used(original abstract)
Twórcy
  • InterNeg Research Center J. Molson School of Business, Concordia University Montreal, Canada
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Bibliografia
  • Brzostowski J., Roszkowska E., Wachowicz T., 2012, Supporting negotiation by multi-criteria deci-sion making methods, Optimum. Studia Ekonomiczne, vol. 3 (59), s. 3-29.
  • Churchman C.W., Ackoff R.L., 1954, An approximate measure of value, Journal of the Operations Research Society of America, vol. 2, no. 2, s. 172-187.
  • Kersten G.E., Noronha S.J., 1999, WWW-based negotiation support: Design, implementation, and use, Decision Support Systems, vol. 25, no. 2, s. 135-154.
  • Kersten G.E., Roszkowska E., Wachowicz T., 2015, Do the negotiators' profiles influence accuracy in defining the negotiation offer scoring systems?, [w:] B. Kamiński, G.E. Kersten, P. Szufel, M. Jakubczyk, T. Wachowicz (red.), The 15th International Conference on Group Decision and Negotiation Letters, Warsaw School of Economics Press, Warsaw, s. 129-138.
  • Raiffa H., Richardson J., Metcalfe D., 2002, Negotiation Analysis: The Science and Art of Collabora-tive Decision Making, The Balknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA.
  • Roszkowska E., Wachowicz T., 2014, SAW-based rankings vs. intrinsic evaluations of the negotiation offers - an experimental study, [w:] P. Zaraté, G.E. Kersten, J.E. Hernández (red.), Group Deci-sion and Negotiation. A Process-Oriented View, Springer International Publishing, Heidelberg, s. 176-183.
  • Roszkowska E., Wachowicz T., 2015, Inaccuracy in defining preferences by the electronic negotia-tion system users, Lecture Notes in Business Information Processing, Outlooks and Insights on Group Decision and Negotiation, vol. 218, s. 131-143.
  • Roszkowska E., Wachowicz T. (red.), 2016, Negocjacje. Analiza i wspomaganie decyzji, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.
  • Salo A., Hämäläinen R.P., 2010, Multicriteria decision analysis in group decision processes, [w:] M. Kilgour, C. Eden (red.), Handbook of Group Decision and Negotiation, Springer, Dordrecht, s. 269-283.
  • Schoop M., Jertila A., List T., 2003, Negoisst: A negotiation support system for electronic business-to-business negotiations in e-commerce, Data & Knowledge Engineering, vol. 47, no. 3, s. 371-401.
  • Thiessen E.M., Soberg A., 2003, SmartSettle described with the Montreal taxonomy, Group Decision and Negotiation, vol. 12, no. 2, s. 165-170.
  • Vetschera R., 2007, Preference structures and negotiator behavior in electronic negotiations, Decision Support Systems, vol. 44, no. 1, s. 135-146.
  • Wachowicz T. 2013, Metody wielokryterialne we wspomaganiu prenegocjacyjnego przygotowania negocjatorów, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171435172

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.