PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2015 | nr 1 | 63--79
Tytuł artykułu

Prawo do odstąpienia od umowy ubezpieczenia na życie z elementem inwestycyjnym - uwagi na tle projektowanej regulacji

Warianty tytułu
The Right of Cancellation of Investment-linked Insurance Contracts - Comments from the Perspective of the Regulation under Development
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Przedmiotem artykułu jest ocena zawartego w projekcie ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej z 16 lutego 2015 r. mechanizmu odstąpienia od umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, umów strukturyzowanych oraz polisolokat. W stosunku do modelu przyjętego w projekcie założeń do projektu ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej z 16 lutego 2015 r. mechanizm odstąpienia został w istotnym stopniu zmodyfikowany. Obecny jego kształt wciąż budzi wątpliwości, choć na skutek wyrażonych przez rynek i regulatora stanowisk kilka fundamentalnych jego wad zostało wyeliminowanych. "Zderzenie" pierwotnego kształtu Mechanizmu Odstąpienia z konstrukcją prawną przyjętą w aktualnym projekcie uzasadnia sformułowanie tezy, iż konsultacyjny tryb procesu legislacyjnego udowodnił swoją skuteczność i zasadność.(abstrakt oryginalny)
EN
This paper aims to review the mechanism of cancellation of unit-linked life insurance contracts, structured contracts and "saving insurance policies", as laid down in the Insurance and Re-insurance Activity Bill of 16 February 2015. The cancellation mechanism has been seriously modified, as compared with the model adopted in the draft explanatory paper to the Insurance and Re-insurance Activity Bill of 16 February 2015. Although the current wording of the Bill still raises doubts, many of its fundamental shortcomings have been eliminated in the process of addressing the reservations expressed by the market and regulator. The comparison of the original shape of the Cancellation Mechanism with the legal construct adopted in the current version of the Bill begs the conclusion that the consultative legislative process has proven to be an effective and reasonable way to make law. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
63--79
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Warszawski; kancelaria Romanowski i Wspólnicy
  • kancelaria Romanowski i Wspólnicy
Bibliografia
  • R. Longchamps de Bérier, Zobowiązania, drugie wydanie, Lwów 1939. (Wydanie anastatyczne, Poznań 1999).
  • Z. Radwański, A. Olejniczak, Prawo zobowiązań, część ogólna, Warszawa 2014.
  • Uchwała SN z 4.03.2005 r., III CZP 91/04, Legalis.
  • Wyrok SN z 20.10.2006 r., IV CSK 125/06, Legalis.
  • Wyrok TK z 25.02.1999 r., K 23/98, Legalis.
  • Wyrok TK z 13.03.2007 r., K 8/07, Legalis.
  • Wyrok TK z 18.02.2003 r., K 24/02, Legalis.
  • Wyrok TK z 07.02.2001 r., K 27/00, Legalis.
  • Wyrok TK z 10.07.1999 r., SK 21/99, Legalis.
  • Wyrok TK z 14.06.2000 r., P 3/00, Legalis;
  • Wyroku TK z 25 czerwca 2002 r., K 45/01, Legalis.
  • Wyrok TK z 25.04.2001 r., 13/01, Legalis.
  • Wyrok TK z 07.05.2001 r., K 19/00, Legalis.
  • Wyrok TK z 27.02.2002 r., K 47/01, LEX.
  • Wyrok TK z 30.11.1993 r., K 18/92, Legalis.
  • Wyrok TK z 25.11.1997 r., K 26/97, Legalis.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171435212

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.