Wybrane problemy praktyczne w orzekaniu w przedmiocie przestępstw narkotykowych

• Autorzy: Michał Błoński

Warianty tytułu

Selected Practical Problems in the Judgement Concerning Drug Offences

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł porusza istotne problemy praktyczne dotyczące orzekania na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W opracowaniu dokonano analizy możliwości umorzenia postępowania na podstawie art. 62a ustawy i poddano krytyce zwłaszcza przesłanki warunkujące takie orzeczenie. Zawarto również rozważania dotyczące prawidłowej kwalifikacji prawnej czynów opisanych w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii oraz pojęcia "znacznej ilości" środków odurzających lub substancji psychotropowych. Wyrażone zostało stanowisko o braku potrzeby ustawowego doprecyzowania tego nieostrego pojęcia. (abstrakt oryginalny)

EN

The article raises significant practical problems concerning judgements under the Prevention of Drug Abuse Act. The paper analyses a possibility of discontinuation of the proceedings pursuant to Article 62a of the Act and criticizes in particular the conditions for such a judgement. There are also included some considerations concerning the proper legal classification of the acts referred to in the Prevention of Drug Abuse Act and the term of a "significant amount" of intoxicants or psychotropic substances. A position is expressed that there is lack of a need for statutory clarification of that imprecise concept. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Narkomania; Przestępczość; Regulacje prawne

EN

Drug addiction; Crime; Legal regulations

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 76 Aksjologiczne, medyczne i prawne aspekty legalizacji narkotyków miękkich
• Strony: 153--165

Twórcy

autor

Michał Błoński

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• Bojarski, Marek, Wojciech Radecki. 1992. Pozakodeksowe przepisy karne z komentarzem. Warszawa: Oficyna Wydawnicza PROFI.
• Gensikowski, Piotr. 2013. "Instytucja przewidziana w art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii a orzeczenie przepadku. Prokuratura i Prawo. 2: 42-43.
• Grzegorczyk, Tomasz. 2014. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, 1054-1055. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Hołyst, Brunon. 1996. Narkomania. Problemy prawa i kryminologii. Warszawa: Polskie Towarzystwo Higieny Psychicznej.
• Malasińska-Nagórny, Agata. 2013. "Pojęcie «znacznej ilości» środków odurzających". Prokuratura i Prawo 11: 166.
• Klinowski, Mateusz. 2011. Granice odpowiedzialności za posiadanie narkotyków 3: 105-111.
• Kotowski, Wojciech, Bolesław Kurzępa, Andrzej Ważny. 2013. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz. 436. Warszawa: LexisNexis.
• Kozioł, Tomasz. 2010. "Znaczna ilość środka odurzającego". Prokuratura i Prawo 11: 62-76.
• Kruszyński, Piotr, Michał Błoński, Monika Zbrojewska (red.). 2015. Dowody i postępowanie dowodowe w procesie karnym. 146-147. Warszawa: C.H. Beck.
• Majewski, Jarosław, Andrzej Zoll (red.). 2004. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. T. I. 1165. Komentarz do art. 1-116 k.k. Kraków: Wolters Kluwer.
• Popławski, Henryk. 1987. "Problematyka karna w ustawie o zapobieganiu narkomanii". Nowe Prawo 4: 59.
• Raglewski, Janusz. Glosa do uchwały SN z 27 stycznia 2011 r. I KZP 24/10, teza nr 5, LEX/El 2011.
• Skorupka, Jerzy (red.). 2015. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. 742. Warszawa: C.H. Beck.
• Srogosz, Tomasz. 2008. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani - komentarz. 372-373. Warszawa: C.H. Beck.
• Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw. 14. Druk nr 3420 Sejmu VI kadencji.

Identyfikatory

DOI

10.18778/0208-6069.76.12