Przestrzenne zróżnicowanie symptomów ubóstwa w Polsce

• Autorzy: Mirosława Kaczmarek

Warianty tytułu

Spatial Diversity of Poverty Symptoms in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł prezentuje wyniki grupowania województw, przeprowadzonego na podstawie wskaźników charakteryzujących ubóstwo. W analizie wykorzystano dane dostępne w Banku Danych Lokalnych GUS. Wyboru cech diagnostycznych dokonano kierując się współczynnikami zmienności i korelacji r Pearsona. Do grupowania województw wykorzystano metodę k-średnich. Wyodrębniono cztery kategorie województw różniące się ze względu na strukturę symptomów ubóstwa. W celu odpowiedzi na pytanie, czy w Polsce zachodzą zmiany w tym zakresie dokonano stosownego porównania dla lat 2008 i 2013. (abstrakt oryginalny)

EN

The article presents the results of the clustering voivodships based on variables characterizing the phenomenon of poverty. The analysis is based on data available in the CSO 's Local Data Bank. The selection of diagnostic features was made on the basis of the coefficients of variation and Pearson's r correlation coefficient. The grouping of voivodships was made using the k-means method. There were created four categories of voivodships differing in the symptoms of poverty. In order to answer the question whether the changes in the symptoms of poverty are taking place on the map of Poland, an analysis was conducted in two periods: for 2013 and 2008. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ubóstwo; Wskaźniki ubóstwa; Zróżnicowanie przestrzenne

EN

Poverty; Poverty indicators; Spatial differentiation

• Czasopismo: Wiadomości Statystyczne
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 8
• Strony: 18--31

Twórcy

autor

Mirosława Kaczmarek

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Bibliografia

• Badania przestrzenne rynku i konsumpcji. Przewodnik metodyczny (1992), Mynarski S. (red.), PWN, Warszawa.
• Diagnoza społeczna 2013. Warunki i jakość życia Polaków. Raport (2014), Czapiński J. i Panek T. (red.), Warszawa.
• Grabiński T. (1992), Metody taksonometrii, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie.
• http://stat.gov.pl/metainformacje/slownik-pojec/pojecia-stosowane-w-statystyce-publicznej/.
• Litz H. P. (2000), Multivariate statistische Methoden und ihre Anwendung in der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, R. Oldenbourg Verlag, München-Wien.
• Młodak A. (2006), Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej, Difin, Warszawa.
• Panek T. (2009), Statystyczne metody wielowymiarowej analizy porównawczej, Oficyna Wydawnicza SGH w Warszawie.
• Panek T. (2011), Ubóstwo, wykluczenie i społeczne nierówności. Teoria i praktyka pomiaru, Oficyna Wydawnicza SGH w Warszawie.
• Pociecha J., Podolec B., Sokołowski A., Zając K. (1988), Metody taksonomiczne w badaniach społeczno-ekonomicznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Ubóstwo w Polsce w świetle badań GUS (2013), GUS.