Ocena poziomu rozwoju infrastruktury komunalnej gmin

• Autorzy: Wanda Zaremba

Warianty tytułu

An Assessment of the Development Level of Communities' Public Municipal Infrastructure

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Poziom rozwoju infrastruktury gmin najczęściej jest oceniany przy użyciu syntetycznego miernika rozwoju. Ważnym etapem konstrukcji tego miernika jest standaryzacja zmiennych. Przyjęty sposób standaryzacji, przy występującej asymetrii rozkładu, ma znaczący wpływ na otrzymywaną wartość miernika. Porównanie ocen otrzymanych przy zastosowaniu standaryzacji klasycznej i pozycyjnej, wskazuje na zasadność normowania cech z wykorzystaniem charakterystyk pozycyjnych.(abstrakt oryginalny)

EN

The communities' public utility infrastructure is diversified. Most of its features are characteristic of an asymmetrical distribution. The synthetic development measure is most frequently applied for an assessment of development level of communities' infrastructure. The standardization of variables makes a crucial stage whenever this measure is designed. The accepted mode of standardization has a strong impact on the obtained measure value when the distribution is asymmetrical. The assessment comparison between the application of classic and positional standardization revealed the most extreme variation among the minimum values of negative asymmetry features. It is why the application of feature standardization with the use of positional characteristics is justified.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Gmina; Infrastruktura komunalna; Rozwój

EN

District; Municipal infrastructure; Development

• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2005
• Tom: 7
• Numer: z. 5
• Strony: 103--109

Twórcy

autor

Wanda Zaremba

• Akademia Podlaska w Siedlcach

Bibliografia

• Błażczak P., Lira J., Wagner W. 1995: Zastosowanie wektora medianowego do oceny infrastruktury jednostek przestrzennych. Wiadomości Statystyczne, nr 12, 15-18.
• Brzeziński J. (red.) 1987: Wielozmiennowe modele statystyczne w badaniach psychologicznych. PWN, Warszawa-Poznań, 240.
• Charemza W. W., Deadman D.F. 1997: Nowa ekonometria. PWE, Warszawa, 20.
• Domański C., Pruska K., 2000: Nieklasyczne metody statystyczne. PWE, Warszawa, 103-104.
• Hellwig Z. 1968: Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr. Przegląd Statystyczny nr 4, 307-326.
• Mtodak A. 2002: Taksonomiczne mierniki przestrzennego zróżnicowania rynku pracy. Wiadomości Statystyczne, nr 4, 16-24.
• Nowak E., 1990: Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych. PWE, Warszawa, 92.
• Świaniewicz P. 2004: Wydatki na infrastrukturę. Ranking inwestycyjny samorządów 2001-2003. www.wspolnota.org.pl.
• Zeliaś A. (red.) 2000: Taksonomiczna analiza przestrzennego zróżnicowania poziomu życia w Polsce w ujęciu dynamicznym. Wydawnictwo AE, Kraków, 56-86, 40.