PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2015 | nr 14 (4) | 17--25
Tytuł artykułu

Przyłączenie Krymu do Rosji na gruncie publicznego prawa międzynarodowego

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Annexation of the Crimea by Russia in Light of Public International Law
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Przynależność państwowa Krymu w ciągu minionych sześćdziesięciu lat rozstrzygała się kilkakrotnie. Jego status, jako autonomii w strukturze państwa ukraińskiego, został w 2014 r. naruszony w wyniku działań lokalnych polityków wspieranych przez uzbrojone bojówki i mundurowych bez dystynkcji, powiązanych z rosyjskimi siłami zbrojnymi. Z punktu widzenia prawa międzynarodowego dokonano w istocie siłowego przyłączenia obcego terytorium do innego państwa, czyli nielegalnej zmiany terytorialnej (aneksji), a nie, jak uważają władze Rosji, secesji w oparciu o prawo narodów do samostanowienia. Rosyjskie próby uzasadniania użycia siły przeciw Ukrainie obroną własnych obywateli na Półwyspie Krymskim czy wykonywaniem interwencji na zaproszenie są całkowicie nieuprawnione. W aktualnym stanie faktycznym i prawnym Krym wraz z Sewastopolem stanowią terytorium bezprawnie okupowane. Mimo pozostawania pod rosyjską okupacją, nadal jest to integralna część Ukrainy. Potwierdzają to stanowiska państw, a przede wszystkim konsekwentne i spójne podejście organizacji międzynarodowych. (abstrakt oryginalny)
EN
The state affiliation of Crimea has changed on several occasions over the past sixty years. Its status as an autonomy within the Ukrainian state was violated in 2014 in consequence of the activities of local politicians supported by armed militias and uniformed troops without insignia affiliated with Russian armed forces. From an international law perspective, a territory belonging to one state was in fact appropriated by another state by force - an illegal annexation took place rather than an act of secession based on the right of nations to self-determination, as the Russian government would have it. Russian attempts at justifying the use of force against Ukraine on the grounds of defending Russia's citizens in the Crimean Peninsula or as an intervention by invitation are entirely illegitimate. In the present factual and legal situation, Crimea and Sevastopol are an unlawfully occupied territory. Despite the illegitimate Russian occupation, they remain an integral part of Ukraine. This is a view held by states but most of all a consistent position of international organisations. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
17--25
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Śląski w Katowicach
Bibliografia
  • Bajor P., "Operacja" Krym - aneksja półwyspu i jej konsekwencje [w:] Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej, Rok 12 (2014), Zeszyt 2.
  • Eckhardt K., Status prawny Krymu w świetle orzeczeń Sądów Konstytucyjnych Ukrainy i Rosji [w:] Przegląd Sejmowy, 3(122)/2014.
  • Mik C., Opinia prawna w sprawie statusu prawnomiędzynarodowego przestrzeni powietrznej nad Półwyspem Krymskim po zajęciu Krymu przez Federację Rosyjską (ze szczególnym uwzględnieniem kompetencji ICAO) [w:] Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu, nr 3 (43), 2014.
  • Skrukwa G., Krym - ukraiński punkt widzenia. Historia i współczesność [w:] Sensus historiae, ISSN 2082-0860, Vol. II (2011/1).
  • Toczek E., Konstytucja Ukrainy, tłum., Warszawa, Wydawnictwo Sejmowe, 1999.
  • Wroniszewska B., Autonomiczna Republika Krymu - pogranicze ukraińsko-rosyjskie. "Pogranicze. Polish Borderlands Studies", 2014, t. 2.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171436592

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.