Odpowiedzialność Skarbu Państwa za niesłuszne oskarżenie po nowelizacji procedury karnej (po 1 lipca 2015 roku)

• Autorzy: Roland Szymczykiewicz

Warianty tytułu

Responsibility of the State Treasury for the Wrongful Prosecution in the Revised Criminal Procedure (after 1 July 2015)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Nowelizacja procedury karnej dokonana z dniem 1 lipca 2015 gruntownie zmienia polską procedurę karną. Zmianom tym towarzyszy zapowiedź znacznego wzrostu wyroków uniewinniających. Niniejsze opracowanie analizuje czy nowelizacja ta faktycznie wpłynie na większą liczbę wyroków uniewinniających oraz analizuje stan prawny przepisów dotyczących odpowiedzialności Skarbu Państwa za niesłuszne oskarżenie. Celem opracowania jest też uzyskanie odpowiedzi, czy większa liczba wyroków uniewinniających zapadłych w znowelizowanej procedurze, przełoży się na większą liczbę skutecznie wytoczonych procesów przeciw Skarbowi Państwa o odszkodowanie za niesłuszne oskarżenie. (abstrakt oryginalny)

EN

The big amendments of the Code of Criminal Procedure coming into force after 1 July 2015 thoroughly change the polish penal procedure. There are predictions that the changes will bring rapid growth of judgments of acquittal. The article analyses if the changes of penal procedure will really cause growth of judgments of acquittal, and analyses the present law rules about gaining compensation for wrongful (malicious) prosecution from the Polish State of Treasure. The aim of the presentation is also to answer the question will the growth of judgments of acquittal be connected with the rising amount of civil cases against the State of Treasure for wrongful (malicious) prosecution. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Skarb Państwa; Kodeks postępowania karnego; Prawo karne

EN

State Treasury; Code of Criminal Procedure; Criminal Law

• Czasopismo: Studia Prawnicze i Administracyjne
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 14 (4)
• Strony: 77--90

Twórcy

autor

Roland Szymczykiewicz

• Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie

Bibliografia

• Sygit B., Duży J., Nowa pozycja prokuratora w świetle zmian w kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo nr 7-8, 2014 rok.
• Łukasiewicz. A., Śledczym będzie trudniej doprowadzić do skazania, dostępny pod adresem http://prawo.rp.pl/artykul/1178745.html (odczyt na dzień 7 października 2015).
• Ivanowa E., Sąd nie jest zobowiązany do uzupełniania aktu oskarżenia, zapis debaty w Dzienniku Gazeta Prawna z dnia 10 lipca 2015, dostępny pod adresem http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/882305,sad-nie-jest-od-uzupelniania-aktu-oskarzenia.html (odczyt na dzień 15 października 2015).
• Królikowski M., Reforma procesu karnego-komentuje Michał Królikowski, z dnia 1 grudnia 2014 roku, dostępny pod adresem http://www4.rp.pl/artykul/1161332-Reforma-procesu-karnego---komentuje-Michal-Krolikowski.html (odczyt na dzień 15 października 2015).
• Cieniek R., Największa od lat reforma polskiego prawa wchodzi w życie, 1 lipca dostępny pod adresem http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wielka-reforma-procedury-karnej-1-lipca/qgjhkj (odczyt na dzień 14 października 2015).
• Skała J., [w:] Skutki zabawy polityków i profesorów, dostępny pod adresem http://www.prokuratura-zz.pl/do-pobrania/GP-2014-05-23.pdf (odczyt na dzień 11 października 2015).
• Skała J., Totalna reforma k.p.k, Rzeczpospolita z dnia 2 lipca 2013 roku, strona C7.
• Dudka. K., Rola prokuratora w znowelizowanym postępowaniu karnym, Prokuratura i Prawo nr 1-2/2015.
• Łukasiewicz. A., Reforma KPK: będzie więcej wyroków uniewinniających z dnia 12 lutego 2015, dostępny pod adresem http://www4.rp.pl/artykul/1178745-Reforma-KPK--bedzie-wiecej-wyrokow-uniewinniajacych.html (odczyt na dzień 13 października 2015).
• Salwa T., Czas na debatę o Prokuraturze, [w:] Na Wokandzie nr 20/2015 dostępny w Internecie pod adresem http://nawokandzie.ms.gov.pl/numer-20/opinie-numer-20/czas-na-debate-o-prokuraturze.html (odczyt na dzień 10 października 2015.
• Hofmański P., Śliwa J., "Dwugłos w sprawie nowego kształtu postępowania przygotowawczego", Prokuratura i Prawo nr 1-2/2015.
• Gardocki L., Represjonowanie przez nadużywanie procedury, Rzeczpospolita z dnia 18 października 2007, dostępny także w Internecie http://archiwum.rp.pl/artykul/728909-Represjonowanie-przez-naduzywanie-procedury.html (odczyt na dzień 19 maja 2014 roku).
• Budna M., Życie z piętnem, Polityka nr 5 (2489) z dnia 05.02.2005, dostępny także w Internecie pod adresem http://archiwum.polityka.pl/art/zycie-z-pietnem,398049.html (odczyt na dzień 8 października 2015).
• Stefański R. A., "Odpowiedzialność za niesłuszne skazanie, niewątpliwie niesłuszne oskarżenie, przedstawienie zarzutów lub zastosowanie nie izolacyjnego środka zapobiegawczego", Prokuratura i Prawo nr 12/2012.
• Szymczykiewicz R., Status prawny funkcjonariusza celnego [w:] Zarządzenie w Służbie Celnej - Szanse i zagrożenia XXI wieku, Warszawa 2015.
• Waltoś S., Zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu, Studia luridica XXXIII/97 dostępny pod adresem http://www.wuw.pl/ksiegarnia/tresci/studiaiuridica/33/33_21.pdf (odczyt na dzień 18 września 2015).
• Koper R., Relacjonowanie w mediach spraw karnych, a zasada domniemania niewinności oskarżonego [w:] Zasady prawa: materiały konferencyjne, Bydgoszcz, Oficyna Wydawnicza Branta, 2007.
• Kmiecik R., "Akt oskarżenia jako pisemna forma skargi oskarżyciela publicznego", Prok. i Pr. Nr 1-2/2010.
• Tęcza Paciorek M., "Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym" Warszawa 2012.
• Tęcza-Paciorek M., O potrzebie uregulowania odszkodowania za niesłuszne skazanie PS 2011.
• Chojniak Ł., Odszkodowanie za niesłuszne skazanie w polskim procesie karnym - wybrane zagadnienia, [w:] P. Hofmański (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010.
• Chojniak Ł., "Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie, oraz za niesłuszne oskarżenie" Warszawa 2013.
• Czarnecki P., Odpowiedzialność Skarbu Państwa za błędy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych po 1 lipca 2015, Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ 2015/2 dostępny pod adresem internetowym http://www.tbsp.wpia.uj.edu.pl/documents/4137545/e6903b30-8b85-4407-a0b1-f32327798927 (odczyt na dzień 29 października 2015).
• Chojniak Ł., Niezaskarżalność postanowienia o przedstawieniu zarzutów, Prokuratura i Prawo nr 4/2013.
• Wielec M., Szymczykiewicz R., Mechanizmy ponoszenia odpowiedzialności za niesłuszne oskarżenie osoby w polskim systemie prawnym, [w:], Prawa człowieka fundamentem Europy wartości. Studia monograficzne ofiarowane Pani Inarze Wilkaste z okazji nagrody Victoria of Human Rights 2014 pod (red.) Cezarego T. Szyjko, Warszawa 2014.
• Mik B., O potrzebie dodatkowego, szczególnego unormowania odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa za niesłuszne skazanie oraz niewątpliwie niesłuszne oskarżenie, przedstawienie zarzutów lub zastosowanie nie izolacyjnego środka zapobiegawczego, Prokuratura i Prawo 12/2012.
• Safjan M. Odpowiedzialność państwa na podstawie artykułu 77 Konstytucji [w:], Odpowiedzialność władzy publicznej za wyrządzoną szkodę w świetle artykułu 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej pod (red.) M. Wyrzykowskiego, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa 2000.
• Kremis J., [w:] Kodeks cywilny, Komentarz", pod (red.) E. Gniewka, Warszawa 2008.
• Skoczylas J. J., "Odpowiedzialność Skarbu Państwa i innych podmiotów przy wykonywaniu władzy publicznej w noweli do kodeksu cywilnego", PS 2004.
• Banaszczyk Z., Kodeks Cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1-449[11] pod (red.) K. Pietrzykowskiego, Warszawa 2008.
• Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2012.
• Hoffmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Tom I Komentarz do art. 1-296 KPK pod (red.) P. Hofmańskiego, Warszawa 2007.
• Kalinowski S., Rewizja nadzwyczajna w polskim procesie karnym, Warszawa 1954.
• Grzegorczyk T., Postępowanie przygotowawcze w świetle nowelizacji z dnia 27 września 2013 r. i rola w nim prokuratora w aspekcie sądowego stadium procesu, Prokuratura i Prawo nr 1-2/2015.
• Klejnowska M., Skarga karna w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Prokuratura i Prawo nr 1-2, 2015.
• Kurowski M., Zagadnienia ogólne i postępowanie przygotowawcze, wyd. w serii Znowelizowany KPK w pracy prokuratora i sędziego, Krakowska Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, Kraków 2015.
• Kulesza C., Rola prokuratora w znowelizowanym k.p.k, Prokuratura i Prawo nr 4/2014.
• Hofmański P., "Czy konieczna jest redukcja postępowania przygotowawczego?" [w:] Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 roku - Księga Jubileuszowa dedykowana Prof. Januszowi Tylmanowi z okazji 90 urodzin pod (red.) T. Grzegorczyka, Warszawa 2014.
• Kmiecik R., Kontrowersyjne unormowania w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego Prokuratura i Prawo nr 1-2/2015.
• Kulesza C., Rola sądu w procesie karnym w tle model postępowania przygotowawczego (uwagi porównawcze i de lege ferenda), [w:] Sąd dla obywatela - alternatywne rozwiązywanie sporów pod (red.) A. Adamskiej-Gallant i J. Przyguckiego, Warszawa 2010.
• Drozd A. Inicjatywa dowodowa pokrzywdzonego w świetle kontradyktoryjnego procesu karnego Prokuratura i Prawo nr 10/2014.
• Kardas P., Nowe ujęcie zasady in dubio pro reo, Palestra nr 9-10/2015.
• Rychlewska A., O dyrektywie interpretacyjnej in dubio pro reo. Uwagi na tle ustawy nowelizującej postępowanie karne, Palestra nr 9-10/2015.
• Rogalski M., Zasady legalizmu w procesie karnym po noweli do kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 roku, Prokuratura i Prawo nr 1-2/2015.