Mandat karny za utrudnianie kontroli Państwowej Inspekcji Pracy

• Autorzy: Łukasz Sztych

Warianty tytułu

Fine for Obstructing Investigation by National Labour Inspectorate

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Jednym z zadań, jakie zostały postawione przed Państwową Inspekcją Pracy, jest ściganie wykroczeń opisanych w art. 10 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy. Procedura ścigania wykroczeń zawarta jest w ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, która wskazuje inspektora pracy jako organ właściwy do realizowania tego zadania oraz określa środki reakcji możliwe do zastosowania, gdy podczas kontroli stwierdzi on popełnienie wykroczenia. Inspektor pracy ma obowiązek zareagowania na popełnione wykroczenie, ale forma, jaką ta reakcja przyjmie zależy od jego decyzji. (fragment tekstu)

EN

One of the tasks that were put before the National Labour Inspectorate is to prosecute offences against employee rights specified in the Labour Law. To accomplish this task the National Labour Inspectorate is equipped with the power to punish criminal offenders with a fine. Among many of the offences, which the Labour Law lists, is obstructing the investigation conducted by the bodies of NLI (Art. 283 § 2 point 8 of the Labour Code). The same action - blocking and thwarting the implementation of activities by the person entitled to control in respect of labour inspection - Penal Code states as a criminal offense (Art. 225 § 2 of the Penal Code). This raises the question whether the possibility of treating the same acts as a misdemeanor or a crime, limits the freedom of labour inspector in choosing the type of fine to be issued as a reaction to the persons' obstruction of the investigation. The purpose of this article is to draw attention to this problem and the associated risks of this fine also in a situation where an offence was committed. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kontrola; Kodeks pracy

EN

Control; Labour Code

• Czasopismo: Gdańsko-Łódzkie Roczniki Prawa Pracy i Prawa Socjalnego
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 5
• Strony: 99--108

Twórcy

autor

Łukasz Sztych

• Okręgowa Inspekcja Pracy w Olsztynie

Bibliografia

• E. Ryś, Stosowanie środków oddziaływania wychowawczego przez inspektorów pracy, "Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska" 2012/59, s. 67.
• Т.Н. Grzegorczyk, Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Lex/el. 2012, s. 342.
• L. Pawlak, Przestępstwa i wykroczenia przeciwko indywidualnym i zbiorowym prawom pracowników, Warszawa 2010, s. 199.
• J. Unterschutz, Karnoprawna ochrona praw osób wykonujących pracę zarobkową, Warszawa 2010, pkt 1.
• J. Barański, Orzekanie przez inspektorów pracy w sprawach o wykroczenia przeciwko prawom pracownika, Warszawa 1984, s. 7.
• Z. Łęріска, Mały słownik języka polskiego, Warszawa 1968, s. 871.
• M. Jachlmowicz, Przestępstwo zakłócania kontroli (art. 225 k.k.), "Prokuratura i Prawo" 2008, nr 7-8, s. 42
• M. Jachlmowicz, Przestępstwo utrudniania kontroli w zakresie inspekcji pracy, "Monitor Prawa Pracy" 2009, nr 6, s. 36.
• J. Wratny, Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa 2004, s. 708.
• S. Kowalski, Karnoprawne skutki utrudniania wykonywania czynności kontrolnych inspekcji pracy - wybrane zagadnienia, "Monitor Prawa Pracy" 2015, nr 5, s. 248
• W. Radecki, Ekspertyza prawnicza w przedmiocie niektórych problemów interpretacyjnych dotyczących przestępstw i wykroczeń z zakresu prawa pracy, "Inspektor Pracy" - dodatek tematyczny, 2012, nr 11, s. 6.
• A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, Lex/el. 2014, teza 2 do art. 225
• J. Giezek, Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, LeVel. 2014, teza 4-5 do art. 225 k.k.
• A. Barczak-Oplustil [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. П, Komentarz do art. 117-277 k.k., A. Zoll (red.), Kraków 2006, teza 8 do art. 225 k.k.
• A. Blachnio-Parzych, Pozorny zbieg znamion przestępstwa i wykroczenia a zasada ne bis in idem w orzecznictwie Sqdu Najwyższego, "Palestra" 2008, nr 9-10, s. 62.
• A. Gubiński, W kwestii rozgraniczenia niektórych kategorii wykroczeń i przestępstw, "Państwo i Prawo" 1972, nr 2, s. 43.
• W. Radecki, Kryteria rozgraniczania wykroczeń i przestępstw przeciwko prawom pracownika, "Monitor Prawa Pracy" 2005, nr 9, s. 246.
• W. Radecki, Oceny prawnokarne utrudniania czynności kontrolnych, "Prokuratura i Prawo" 2000, nr 1, s. 53.
• J. Lachowski [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. П, Art. 222-316, red. M. Królikowski, R. Zawiocki, Warszawa 2013, s. 8.
• M. Kulik [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mazgawa, Lex/el. 2013, teza 11 do art. 225 k.k.
• A. Wróbel, Pozorny (pomijalny) zbieg przepisów przestępstwa i wykroczenia, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego" 2014, nr 812
• T. Grzegorczyk, Kary. Środki karne i zasady ich wymiaru [w:] Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2010, s. 60.
• T. Grzegorczyk, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Lex/el. 2013, s. 68.
• A. Gubiński, Prawo wykroczeń, Warszawa 1980, s. 11.