PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | 4 | nr 6 | 78--96
Tytuł artykułu

Trolle na podzielonym rynku. Patent europejski o jednolitym skutku a rynek wewnętrzny i prawo konkurencji

Autorzy
Warianty tytułu
Trolls a Divided Market. European Unitary Patant Facing the European Union Internal Market and Competition
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Celem artykułu była identyfikacja wyzwań związanych z wejściem w życie systemu jednolitej ochrony patentowej w Unii Europejskiej (tj. patentu europejskiego o jednolitym skutku). Wbrew nazwie, system ten będzie miał niejednolitą formę prawną (ustanowiony zostanie na podstawie dwóch rozporządzeń - źródeł prawa unijnego oraz umowy międzynarodowej) i terytorialną (wskutek zastosowania procedury wzmocnionej współpracy nie będzie obowiązywał w Hiszpanii, a jego skuteczność będzie ograniczona we Włoszech i najprawdopodobniej w Polsce). Przyjęcie takich rozwiązań może implikować istotne wyzwania dla funkcjonowania rynku wewnętrznego Unii Europejskiej, gdyż trudno będzie ustalić, jakie przepisy prawa unijnego (zwłaszcza regulujące swobodę przepływu towarów) znajdą zastosowanie do działań podmiotów uprawnionych z patentu europejskiego o jednolitym skutku. Rodzi to fundamentalne pytanie o pewność prawa, a w konsekwencji: pewność obrotu gospodarczego w Unii. Drugą istotną kwestią jest wyzwanie, jakie niesie dla prawa konkurencji reżim językowy (patenty będą przyznawane w języku angielskim, niemieckim lub francuskim i nie będą tłumaczone na inne języki państw członkowskich, w których będą obowiązywały) oraz system rozwiązywania sporów, przyjęte w ramach jednolitej ochrony patentowej. W związku z tym w niniejszym artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy taka konstrukcja systemu nie ustanowi warunków dla rozwoju negatywnego zjawiska trollingu patentowego w Unii Europejskiej, co w długim okresie może prowadzić do obniżenia konkurencyjności gospodarki unijnej. (abstrakt oryginalny)
EN
The aim of this contribution is to identify the particular challenges deriving from introduction of the unitary patent protection system in the European Union (i.e. the European patent with unitary effect). Contrary to its name, the system will have a non-unitary legal shape (since it will be established by two Regulations - sources of the EU law and an international agreement), as well as territorial shape (due to employing the enhanced cooperation procedure, it will not be effective in Spain and only partially effective in Italy and Poland). Adopting such solutions might imply significant challenges for the functioning of the internal market of the European Union, as it will be very difficult to determine the actually applicable provisions of the EU law, especially those concerning free movement of goods, to the actors holding unitary patents. This brings up the question of the legal certainty and stability of economic undertakings in the Union. The second important problem follows firstly, the translatory regime of the unitary patent system: patents will be granted only in English, German or French and will not be translated any further, and secondly, the dispute settlement mechanism, adopted within the unitary patent system. Consequently, this contribution aims to answer whether such a legal construction might attract patent trolls entering the Union's market. The latter might in the long run negatively affect the EU's economy and its competitiveness on the global market. (original abstract)
Rocznik
Tom
4
Numer
Strony
78--96
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Bibliografia
  • Feldman, R, Nicholson Price II, W., 2014, Patent Trolling - Why Bio & Pharmaceuticals Are at Risk, UC Hastings Research Paper, no. 93, http://repository. uchastings.edu/faculty_scholarship/1049.
  • Gormley L.W., 2011, The Free Movement of Goods and Their Use - What Is the Use of It?, Fordham International Law Journal, vol. 33, iss. 6, s. 1589-1628.
  • Helmers Ch., Love, B.J., McDonagh, L., 2014, Is there a Patent Troll Problem in the UK?, Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal, vol. 24, iss. 2, s. 509-553.
  • Herlin-Karnell, E., 2012, Enhanced Cooperation and Conflicting Values: Are New Forms of Governance the Same Good as 'Good Governance'?, w: Trybus, M., Rubini, L. (eds.), The Treaty of Lisbon and the Future of European Law Policy, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, Northampton, s. 146-159.
  • Govaere, I., 1996,The Use and Abuse of Intellectual Property Rights in E.C. law. Including a Case Study of the E.C. Spare Parts Debate, Sweet & Maxwell, London.
  • Kattan, J., Wood, Ch., 2013, Standard-Essential Patents and the Problem of Hold-up, Social Science Research Network, December 19.
  • Lamping M., 2011, Enhanced Cooperation - A Proper Approach to Market Integration in the Field of Unitary Patent Protection?, IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law, no. 8, s. 879-925.
  • Lenaerts, K., Van Nuffel, P., 2011, European Union Law, Sweet & Maxwell.
  • Malaga, M., 2014, The European Patent with Unitary Effect: Incentive to Dominate?, IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law, no. 6, s. 621-647.
  • Miąsik, D., 2012, Komentarz do art. 34-36 TFUE, w: Miąsik, D., Półtorak, N., Wróbel, A. (red.), Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Komentarz, t. I (Art. 1-89), Wolters Kluwer LEX.
  • Narayen, V., 2010, Is Patent Hold-up Anticompetitive? Rambus and Individual Versus General Causal Claims, Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, vol. 8, no. 2, s. 306-322.
  • Nowicka, A., 2011, Kontrowersje dotyczące utworzenia jednolitej ochrony patentowej oraz Jednolitego Sądu Patentowego, Rzecznik Patentowy, nr 2-4.
  • Nowicka, A., Skubisz, R., 2013, Patent Package (Assessment from the Polish Perspective), Europejski Przegląd Sądowy, nr 4, s. 12-23.
  • Pohlmann, T., Opitz, M., 2013, Typology of the Patent Troll Business, R&D Management, vol. 43, iss. 2, s. 103-120.
  • Radenković-Jocić, D., 2007, Intellectual Property - The European Union Internal Market Element, Teme - Časopis za Društvene Nauke, iss. 02, s. 253-262.
  • Troncoso, M., 2013, International Intellectual Property Scholars Series: European Union Patents: A Mission Impossible? An Assessment of the Historical and Current Approaches, Marquette Intellectual Property Law Review, vol. 17, iss. 2, s. 231-163.
  • Ullrich, H., 2012a, Harmonizing Patent Law: The Untamable Union Patent, Max Planck Institute for Intellectual Property & Competition Law Research Paper, no. 12-03.
  • Ullrich, H., 2012b, Select from within the System: The European Patent with Unitary Effect, Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law Research Paper no. 12-11.
  • Ullrich, H., 2013, Enhanced Cooperation in the Area of Unitary Patent Protection and European Integration, ERA Forum, vol. 13, no. 4, s. 589-610.
  • Wadlow, Ch., 2013, 'Hamlet without the Prince': Can the Unitary Patent Regulation Strut Its Stuff without Articles 6-8?, Journal of Intellectual Property Law & Practice, vol. 8, iss. 3, s. 207-212.
  • Xenos, D., 2013, The European Unified Patent Court: Assessment and Implications of the Federalisation of the Patent System in Europe, Scripted, vol. 10, iss. 2, s. 246-277.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171439468

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.