Wnioski Rzecznika Ubezpieczonych do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie rozbieżności w wykładni prawa

• Autorzy: Tomasz Młynarski

Warianty tytułu

Conclusions of the Insurance Ombudsman Directed to the Supreme Court in Order to Eliminate Discrepancies in the Interpretation of the Law

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Podejmowanie przez Sąd Najwyższy uchwał rozstrzygających zagadnienia prawne nie tylko stanowi element sprawowania wymiaru sprawiedliwości, lecz także jest narzędziem zapewniającym jednolitość orzecznictwa sądów. W aktualnie obowiązującym stanie prawnym przesłanką wyjaśnienia abstrakcyjnego zagadnienia prawnego jest rozbieżność w wykładni prawa ujawniona w orzecznictwie sądów powszechnych, sądów wojskowych lub Sądu Najwyższego. To na organie występującym o podjęcie uchwały spoczywa ciężar wykazania rozbieżności w orzecznictwie przez wskazanie prawomocnych wyroków, w których rozstrzygnięcie zostało oparte na odmiennej wykładni prawa. Uprawnienie do przedstawiania Sądowi Najwyższemu wniosków o rozstrzygnięcie rozbieżności w wykładni prawa zostało przyznane Rzecznikowi Ubezpieczonych w 2003 r. Do momentu przekształcenia tej instytucji w Rzecznika Finansowego narządzie to zostało wykorzystane siedemnastokrotnie. Uchwały podjęte na wniosek Rzecznika Ubezpieczonych wpłynęły niewątpliwie na ujednolicenie orzecznictwa sądów i pozwoliły na zakończenie wielu sporów interpretacyjnych w obrębie prawa ubezpieczeniowego oraz prawa odszkodowawczego. Jednocześnie tylko niektóre z rozstrzygnięć Sądu Najwyższego zostały w pełni zaakceptowane w ramach praktyk rynkowych stosowanych przez zakłady ubezpieczeń. Stąd też, szczególnie w odniesieniu do obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, doprowadzenie procesu likwidacji szkód przez zakłady ubezpieczeń do stanu zgodnego z prawem nadal pozostaje ważnym wyzwaniem dla instytucji państwowych. Omawianym uprawnieniem dysponuje obecnie Rzecznik Finansowy, który posiadając znacznie szerszą od Rzecznika Ubezpieczonych właściwość, może kierować wnioski do Sądu Najwyższego nie tylko w sprawach obejmujących zagadnienia związane z prawem ubezpieczeniowym, lecz także odnoszących się do interesów pozostałych klientów podmiotów rynku finansowego. (abstrakt oryginalny)

EN

Passing the resolutions by the Supreme Court is not only the basic element of the system of justice but also a tool assuring consistency in the jurisdiction. Currently, the most prevailing need in the law interpretation is to eliminate the discrepancies noticed in the jurisdiction of common courts, military courts and the Supreme Court. The organ applying for a given resolution is responsible for finding out any discrepancies in the jurisdiction by indicating these of the final judgements in which decisions were based on different interpretation of the law. In 2003 Polish Insurance Ombudsman was granted the right to present to the Supreme Court a request to eliminate the discrepancies in the law interpretation. Since the Insurance Ombudsman was transformed into Financial Ombudsman office this tool has been applied seven times. Resolutions adopted at the request of the Insurance Ombudsman undoubtedly have contributed to the introduction of more consistency in the court jurisdiction and enabled to resolve many disputes concerning the interpretation of insurance and compensation law. However, not all of the Supreme Court solutions were fully accepted in reference to the market practices applied by the insurance companies. Mainly, in reference to the third party liability insurance of the owners of the vehicles it appears to be especially vivid for the national institutions to make the process of damage liquidation by the insurance companies legitimate. The above competence has been granted to the Financial Ombudsman who can apply to the Supreme Court not only in cases referring to insurance law but also these concerning the interest of other clients of the financial market. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo ubezpieczeniowe; Orzecznictwo Sądu Najwyższego; Regulacje prawne; Sąd Najwyższy; Rzecznik Finansowy

EN

Insurance law; Supreme Court jurisdiction; Legal regulations; Supreme Court; Financial Ombudsman

• Czasopismo: Rozprawy Ubezpieczeniowe
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 2(19)
• Strony: 5--19

Twórcy

autor

Tomasz Młynarski

• Biuro Rzecznika Finansowego

Bibliografia

• Chmielowiec B., Amortyzacja wartości części koniecznych do naprawy pojazdu w świetle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r., "Rozprawy Ubezpieczeniowe" nr 14 (1/2013).
• Chmielowiec B., Podatek VAT w odszkodowaniach wypłacanych w ramach obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, "Monitor Ubezpieczeniowy" nr 36.
• Daszewski A., Wnioski Rzecznika Ubezpieczonych do Sądu Najwyższego instrumentem w budowaniu standardów w postępowaniach likwidacyjnych z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, "Monitor Ubezpieczeniowy" nr 47.
• Daszewski A., Dąbrowska A., Odpowiedzialność gwarancyjna ubezpieczyciela wynikająca z umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody na osobie wyrządzone pasażerom przez kierującego pojazdem, "Rozprawy Ubezpieczeniowe" nr 4 (1/2008).
• Daszewski A., Dąbrowska A., Zasiłek pogrzebowy a zwrot kosztów pogrzebu w orzecznictwie sądowym, "Rozprawy Ubezpieczeniowe" nr 7 (2/2009).
• Dąbrowska A., Problemy poszkodowanych w dochodzeniu roszczeń tytułem zwrotu kosztów leczenia i rehabilitacji w placówkach prywatnych w orzecznictwie sądowym, "Monitor Ubezpieczeniowy" nr 44.
• Kucharski B., Księżak P., Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 19 lutego 2013 r. (III CZP 63/12) w sprawie stosowania art. 433 k.c. do odpowiedzialności za szkodę polegającą na zalaniu lokalu położonego niżej z lokalu znajdującego się na wyższej kondygnacji, "Prawo Asekuracyjne" 2013, nr 4.
• Młynarski T., Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną zalaniem lokalu położonego na niższej kondygnacji w świetle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2013 r., "Rozprawy Ubezpieczeniowe" nr 15 (2/2013).
• Młynarski T., Problem przedawnienia roszczeń do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w kontekście uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2013 r. (III CZP 50/13), "Rozprawy Ubezpieczeniowe" nr 16 (1/2014).
• Młynarski T., Zadośćuczynienie pieniężne z art. 448 k.c. w razie śmierci osoby bliskiej w kontekście postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2014 r. (III CZP 2/14), "Rozprawy Ubezpieczeniowe" nr 17 (2/2014).
• Młynarski T., Zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika na etapie postępowania przesądowego - stan sprzed uchwały i po uchwale Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2012 r., "Rozprawy Ubezpieczeniowe" nr 13 (2/2012).
• Raport Rzecznika Ubezpieczonych Orzecznictwo Sądu Najwyższego a praktyka likwidacji szkód komunikacyjnych, Warszawa 2013, http://rzu.gov.pl/pdf/Raport_RU_SN_2013.pdf.
• Stefański R.A., Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z dnia 29 października 2012 r., sygn. I KZP 17/12, "Prokuratura i Prawo" 2013, nr 9.
• Wawszczak P., Części zamienne - nowe, ale jakie? - wnioski i uwagi z lektury wystąpienia Rzecznika Ubezpieczonych z dnia 8 listopada 2011 r. i postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2012 r., "Rozprawy Ubezpieczeniowe" nr 14 (1/2013).
• Wawszczak P., Najem pojazdu zastępczego - stan sprzed uchwały i po uchwale Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r., "Rozprawy Ubezpieczeniowe" nr 12 (1/2012).