Przesłanki i uwarunkowania instytucjonalnego wsparcia transferu innowacji do sektora przetwórstwa spożywczego

• Autorzy: Adam Wasilewski

Warianty tytułu

Premises and Conditions of Institutional Support for The Innovation Transfer to The Food Processing Sector

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule zaprezentowano wybrane wyniki badań nad instytucjonalnym wsparciem transferu innowacji do sektora przetwórstwa spożywczego. Głównym celem tego etapu badań była weryfikacja dostosowania prowadzonej polityki na rzecz poprawy innowacyjności gospodarki oraz powiązanych z nią zmian w prawie do sytuacji w sektorze przetwórstwa spożywczego. Wymagało to określenia znaczenia przetwórstwa spożywczego dla gospodarki narodowej, poziomu jego innowacyjności oraz analizy podjętych działań legislacyjnych, związanych ze strategią rozwoju "Europa 2020". Jako materiał empiryczny wykorzystano dokumenty programowe, akty prawne RP oraz dane GUS. Z przeprowadzonych badań wynika, że przetwórstwo spożywcze wnosi istotny wkład w tworzenie PKB oraz w tworzenie miejsc pracy. Niemniej jego zasadnicze znaczenie dla gospodarki ma źródło w rosnącej konkurencyjności na rynku europejskim. Niestety, jego konkurencyjność wynika z niskich kosztów pracy, a nie z innowacyjności. Zainicjowane kierunki zmian w prawie mogą przyczynić się do poprawy innowacyjności poprzez rozwój otoczenia biznesu(abstrakt oryginalny)

EN

The paper presents outomes of the research on institutional support for innovation transfer to the food processing sector. The key objective of this research was the verification of policy and law adjustment to the situation in food processing sector in terms of innovativeness improvement. The programming documents, law of Poland and data of Central Statistical Office were the empirical material for this research. The research shows that food processing has a significant contribution to Polish GDP and job creation. However, its significance for Polish economy results from the growing competitiveness on the European market. Unfortunately its competitivenes still results from low labour costs instead of innovativeness. Initiated trends in law may, however, contribute to some improvement of sector innovativeness through their impact on the development of business environment(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Innowacje; Prawo; Instytucje

EN

Innovations; Law; Institutions

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 439 Problemy ekonomii, polityki ekonomicznej i finansów publicznych
• Strony: 362--373

Twórcy

autor

Adam Wasilewski

• Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - PIB

Bibliografia

• Aghion P., Jarave X., 2015, Knowledge spillovers, innovation and growth, Economic Journal, vol. 125 (March), s. 533-573.
• Ajefu J., Barde J., 2015, Market efficiency and government intervention revisited: What dorecent evidence tell us?, Journal of International Business and Economics, vol. 3, no. 1, s. 20-23.
• Arrow K., 1962, Economic welfare and the allocation of resources for invention, [w:] Nelson R. (ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity, Princeton University Press, NJ.
• Consortium Europe INNOVA, 2011, Sectoral Innovation Watch, http://www.praxis.ee/wp-content/uploads/2014/03/sector-report-knowledge_en.pdf.
• Cordato R., 1980, The Austrian theory of efficiency, The Journal of Libertarian Studies, vol. IV, no. 4, s. 393-403.
• European Commission, 2013, Knowledge Transfer Study 2010-2012, Directorate-General for Research and Innovation.
• European Commission, 2014, Innovation Union Scoreboard.
• Feldman A., Serrano R., 2006, Welfare Economics and Social Choice Theory, Springer, New York.
• Grand J., 1991, The theory of government failure, British Journal of Political Science, no. 21 (4), s. 423-442.
• Herbener J., 1997, The Pareto rule and welfare economics, Review of Austrian Economics, no. 1, s. 79-106.
• Kasperkiewicz W., 2008, W poszukiwaniu strategii innowacyjnej polskiej gospodarki, [w:] Bednarczyk J., Bukowski S., Przybylska-Kapuscinska W. (red.), Mechanizmy i źródła wzrostu gospodarczego, CeDeWu, Warszawa, s. 27-46.
• Malerba F., Orsenlgo L., Peretto P., 1997, Persistence of innovative activities, sectoral patterns of innovation and international technological specialization, International Journal of Industrial Organization, no. 15, s. 801-826.
• Mas-Colell A., Whinston M., Green J., 1995, Equilibrium and its Basic Welfare Properties. Microeconomic Theory, Oxford University Press, chapter 16.
• Mroczek R. (ed.), Drożdż J., Tereszczuk M., Urban R., 2014, Polski przemysł spożywczy w latach 2008--2013, IERiGŻ-PIB, Prace Programu Wieloletniego nr 117, Warszawa, s. 9-154.
• North D., 2005, Institutions and the performance of economies over time, [w:] Menard C., Shirley M.M. (ed.), Handbook of New Institutional Economics, Springer, Dordrecht - Berlin - Heidelberg - New York, s. 22-23.
• Ratković T., 2015, HRM in Foreign-owned agricultural and food processing companies in Serbia, Economics of Agriculture, vol. LXII, no. 2, s. 353-367.
• Stiglitz J., 2004, Ekonomia sektora publicznego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Thirtle C., Ruttan V., 1987, The Role of Demand and Supply in the Generation and Diffusion of Technical Change, Harwood Academic Publishers, Chur.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2016.439.31