Brak śladów włamania a kradzież z włamaniem w świetle przepisów prawa karnego oraz wybranych ogólnych warunków ubezpieczenia

• Autorzy: Łukasz Hećman

Warianty tytułu

No Signs of Forced Entry and Burglary in the Light of the Provisions of Criminal Law as Well as Selected Terms and Conditions of Insurance Contract

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

"Umowa ubezpieczenia pełni funkcję ochronną i przy wykładni jej postanowień nie może tracić z pola widzenia tego jej zasadniczego celu". Obecnie na rynku ubezpieczeniowym funkcjonuje szereg umów mających na celu ochronę nieruchomości. Jednym z ryzyk, które może być objęte ochroną, jest kradzież z włamaniem. Właśnie na zdarzeniu kradzieży z włamaniem, a dokładniej na zagadnieniu braku śladów włamania (w kontekście praktyki ubezpieczeniowej) i wiążących się z tym problemach, skupia się niniejsze opracowanie. Przeglądowi poddane zostały wybrane zapisy ogólnych warunków ubezpieczenia dostępnych na rynku. Analiza ma na celu wykazanie różnorodności definicji, a także braku możliwości - w ocenie autora - oddalania roszczeń ubezpieczonych ze względu na brak śladów włamania (bez poddania tej przesłanki wnikliwiej analizie przez ubezpieczyciela). Zaznaczona została również nieprecyzyjność definicji zawartych w umowach ubezpieczenia, która pociąga za sobą możliwość odmiennych interpretacji zapisów przez obie strony stosunku prawnego na etapie realizacji zobowiązania wynikającego z umowy. Publikacja przybliża też doktrynę prawa karnego w kontekście przesłanki braku śladów włamania w zakresie kradzieży z włamaniem oraz przedstawia dorobek orzecznictwa w tej materii, zestawiając go z dostępnymi w umowach ubezpieczenia zapisami. Dodatkowo zamieszczono informacje, na co należy zwrócić uwagę przy wyborze ubezpieczenia majątkowego - co może być przydatne osobom zawierającym tego typu umowy. Użyteczność studium może również ujawnić się przy tworzeniu argumentacji stanowiących podstawę pism odwołujących się od decyzji zakładów ubezpieczeń w omawianym zakresie. Opracowanie pewne kwestie poddaje pod rozwagę i - co jest pierwotnym zamysłem autora - jest przyczynkiem do ewentualnej dyskusji nad rozbieżnościami pomiędzy procedurą likwidacyjną a doktryną i orzecznictwem w zakresie kradzieży z włamaniem. Dodatkowo wpisuje się w już prowadzoną dysputę nad precyzyjnością i transparentnością warunków umów ubezpieczenia. (abstrakt oryginalny)

EN

Currently, there are a number of agreements operating on the insurance market aimed at protecting real estates. One of the risks that may be included within insurance protection is burglary. This article focuses on the topic of burglary, in particular the problem of no signs of forced entry in the context of insurance practice. The article reviews selected provisions of general terms and conditions of insurance contracts available in the market. The analysis is intended to demonstrate the diversity of the definition, and also lack of possibility of denying compensation due to the fact of lack of signs of forced entry (without an in depth analysis of this problem by the insurer). Imprecise definitions in insurance contracts, that entail possibility of different interpretations of records by both parties of the agreement at the stage of implementation of the obligations arising from the agreement was also described. The article also introduces the doctrine of criminal law in the context of the condition of no signs of forced entry in the field of burglary and presents the achievements of case law in this matter, juxtaposing it with the provisions of insurance contracts available on the market. In addition, information is provided on what to look for when choosing a real estate insurance - which may be useful to those concluding this type of contract. Usability of this study may also be disclosed when creating arguments on which the documents referring to the decision of insurance companies in this field. The article is developing some issues and draws attention - which is the original intention of the author - and is a contribution to a discussion of the discrepancies between the liquidation procedure and doctrine together with case law in the field of burglary. In addition, it is in line with the discussion on transparency and precision of the insurance contracts' terms and conditions. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Umowa ubezpieczeniowa; Roszczenia odszkodowawcze; Kodeks karny

EN

Insurance contract; Claims for compensation; Criminal Code

• Czasopismo: Rozprawy Ubezpieczeniowe
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 2(15)
• Strony: 144--155

Twórcy

autor

Łukasz Hećman

Bibliografia

• A. Marek, Komentarz do art. 279 Kodeksu karnego, LEX nr 59976.
• J. Curyło, Przestępstwo kradzieży z włamaniem, "Kwartalnik Prawno-Kryminalistyczny Szkoły Policji w Pile" 2011, nr 1-2 (6-7), s. 80
• M. Kulik, Komentarz do art. 279 Kodeksu karnego, LEX nr 141125.
• M. Kulik, Rozdział XXXV, art. 279, (w:) M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2010