PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | nr 2 (57) | 223--234
Tytuł artykułu

Metoda badania społecznej akceptowalności realizacji zbiorowego systemu odprowadzania i oczyszczania ścieków

Autorzy
Warianty tytułu
Method of Testing the Social Acceptance for the Collective Sewage Collection and Treatment System
Języki publikacji
PL
Abstrakty
W artykule przedstawiono metodę oceny społecznej akceptowalności realizacji zbiorowego systemu odprowadzania i oczyszczania ścieków opierającą się na metodzie wyceny warunkowej, wykorzystującej badanie gotowości do zapłaty (WTP). Uzyskane tą metodą informacje pozwolą na określenie, ile lokalna społeczność jest w stanie zapłacić za korzystanie z usługi zbiorowego odprowadzania i oczyszczania ścieków. Opracowana metoda oceny społecznej akceptowalności realizacji zbiorowego systemu odprowadzania i oczyszczania ścieków może stanowić instrument wspomagający proces decyzyjny w zakresie kształtowania polityki opłat za usługi wodne w gminie. (fragment tekstu)
EN
This article presents the procedure for assessing the social acceptability of the implementation of a collective sewage collection and treatment system, basing on the conditional valuation method, using the willingness to pay research (WTP). The information obtained in this way allow to determine the amount of money the local community is willing to pay for using the collective sewage collection and treatment system. The developed method of assessing the social acceptability of the implementation of a collective sewage collection and treatment system can serve as a mean for supporting the decision-making process of shaping the payment policies for water services within a commune. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
223--234
Opis fizyczny
Twórcy
  • Politechnika Białostocka
Bibliografia
  • Arrow K. i in., Report of the noaa panel on contingent valuation, "Federal Register" 1993 nr 10.
  • Bartczak A., Wycena korzyści z poprawy jakości wody kranowej i powierzchniowej w Polsce, "Ekonomia i Środowisko" 2010 nr 2(38), s. 124-141.
  • Biller D., Rogge K., Ruta G., The use of contingent valuation in developing countries. A quantitative analysis, w: A. Albertini, J.R. Kahn (red.), Handbook on contingent valuation, Cheltenham 2006.
  • Bowen H.R., The interpretation of voting in the allocation of economic resources, "Quarterly Journal of Economics" 1943 nr 58, s. 27-48.
  • Ciriacy-Wantrup S.V., Capital returns from soil-conservation practices, "Journal of Farm Economics" 1947 nr 29, s. 1181-1196.
  • Czajkowski M., Metody wyboru warunkowego i wyceny warunkowej. Teoria, praktyka i zastosowania w kontekście zarządzania lasami w Polsce, w: Wartości nierynkowych korzyści z lasów. Metody wyceny oraz zastosowanie wyników w analizach ekonomicznych, Warszawa 2011.
  • Davis R.K., The value of outdoor recreation: an economic study of the maine woods, Harvard 1963.
  • DeJesus I., Baryła A., Wycena środowiska przyrodniczego i ocena cenności ekologicznej, w: T.M. Łaguna, M. Witkowska-Dąbrowska (red.), Ekonomiczne podstawy zarządzania środowiskiem i zasobami naturalnymi, Białystok 2005.
  • Dyrektywa 2000/60/EC Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23.10.2000 roku w sprawie ustanowienia ram działalności Wspólnoty w dziedzinie polityki wodnej.
  • Geniusz M. i in., Estimation of willingness to pay for wastewater treatment, Crete 2005.
  • Graczyk A., Ekologiczne koszty zewnętrzne. Identyfikacja, szacowanie, internalizacja, Białystok 2005.
  • Juster F.T., Consumer buying intentions and purchase probability: an experiment in survey design, "Journal of the American Statistical Association" 1966 nr 61, s. 658-696.
  • Kościk B., Kowalczyk-Juśko A., Kościk K., Taksacja skutków zmian w środowisku przyrodniczym w gminie Łukowa, w: M. Kistowski (red.),Studia ekologiczno krajobrazowe w programowaniu rozwoju zrównoważonego. Przegląd polskich doświadczeń u progu integracji z Unią Europejską, Gdańsk 2004.
  • Liziński T., Problemy zarządzania ryzykiem w kształtowaniu przestrzeni polderowej na przykładzie delty Wisły, Falenty 2007.
  • Loomis J., White D., Economic Benefis of Rare and Endangered Species: Summary and Meta-Analisis, "Ecological Economics" 1996 nr 18, s. 197-206.
  • Manteuffel-Szoege H., Kubicka E., Makroekonomiczna efektywność rekultywacji jeziora, w: Uwarunkowania i mechanizmy zrównoważonego rozwoju, Białystok 2007.
  • Markowska A., Zastosowanie metody wyceny warunkowej w analizie kosztów i korzyści, "Ekonomia i Środowisko" 2006 nr 2(30), s. 57-67.
  • Markowska A., Żylicz T., Costing an International Public Good: The Case of the Baltic Sea, Warsaw 1996.
  • Rauba K., Społeczna akceptowalność spełnienia zasady zwrotu kosztów usługi zbiorowego oczyszczania ścieków na obszarach wiejskich, "Handel Wewnętrzny" 2012, nr spec. lipiec-sierpień, t. 2, s. 258-266.
  • Shabman L., Stephenson K., Searching for the Correct Benefis Estimate: Empirical Evidence for Alternative Perspective, "Land Economics" 1996 nr 72(4).
  • Szyszko J., Rylke J., Jeżowskiego P. (red.), Ocena i wycena zasobów przyrodniczych, Warszawa 2002.
  • Turner R.K. i in., Managing Nutrient Fluxes an Pollution in the Baltic: An Interdisciplinary Simulation Study. CSERGE, Working Paper, GEC 97-17, Norwich 1997.
  • Żylicz T. i in., Contingent Valuation of Eutrophication damage in the Baltic Sea Region, CSERGE, Working Paper, GEC 95-03, 1995.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171443976

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.