Znaczenie implementacji systemu ekozarządzania i audytu (EMAS) w kontekście wzmacniania konkurencyjności przedsiębiorstw

• Autorzy: Jadwiga Nycz-Wróbel

Warianty tytułu

The Significance of The Implementation of The Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) in Competitiveness Shaping of Enterprises

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu było przedstawienie efektów wdrożenia systemu EMAS w polskich przedsiębiorstwach oraz ocena ich znaczenia w kontekście wzmacniania konkurencyjności przedsiębiorstw. W pierwszej części artykułu dokonano analizy literaturowej, aby przedstawić istotę konkurencyjności oraz przewagę konkurencyjną. W dalszej części zaprezentowano wyniki badań empirycznych przeprowadzonych przez autorkę w 2015 roku wśród polskich przedsiębiorstw zarejestrowanych w systemie EMAS. Na podstawie przeprowadzonych badań empirycznych można stwierdzić, że system EMAS jest instrumentem, którego implementacja skutkuje uzyskaniem pozytywnych efektów w obszarach mogących stanowić źródło wzmacniania konkurencyjności przedsiębiorstw. Szczególnie należy podkreślić znaczenie implementacji systemu EMAS dla poprawy wizerunku i relacji z interesariuszami. Pozytywne efekty we wskazanych obszarach mogą stać się podstawą budowania trwałej przewagi konkurencyjnej(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of this article was to present the effects of the implementation of EMAS system in Polish enterprises and to evaluate their significance in shaping competitiveness of enterprises. In the first part of the article, in order to present the essence of competitiveness and competitive advantage, the literature research was analyzed. Furthermore, the results of empirical research conducted by the author in 2015 among Polish enterprises registered under EMAS were presented. Based on the empirical research it can be concluded that EMAS is an instrument the implementation of which results in gaining positive effects in the areas that can be the basis of strengthening the competitiveness of enterprises. In particular, the importance of the implementation of EMAS System for improving the image and relations with stakeholders should be emphasized. Positive effects in selected aforementioned areas can become the basis for building a sustainable competitive advantage(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Europejski System Ekozarządzania i Audytu; Konkurencyjność; Przedsiębiorstwo

EN

Eco-management and Audit Scheme (EMAS); Competitiveness; Enterprises

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 444 Zarządzanie strategiczne w teorii i praktyce
• Strony: 381--390

Twórcy

autor

Jadwiga Nycz-Wróbel

• Politechnika Rzeszowska

Bibliografia

• Abeliotis K., 2006, A review of EMAS in Greece: Is it effective?, Journal of Cleaner Production, 14 (18), s. 1644-1647.
• Adamczyk J., 1997, Eco-produkt w strategii rozwoju przedsiębiorstw, [w:] Adamczyk W. (red.), Ekologia wyrobów, Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Kraków.
• Adamik A., 2012, Konkurencyjność jako metafora gry - próba uproszczonego spojrzenia na proces kształtowania konkurencyjności przedsiębiorstw, Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów, Zeszyt Naukowy 116, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, s. 8-9.
• Adamik A., 2015, Partnerstwo strategiczne a konkurencyjność przedsiębiorstw. Perspektywa MSP, Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej, Łódź, s. 17-43.
• Bratnicki M., 2000, Kompetencje przedsiębiorstwa, Agencja Wydawnicza Placet, Warszawa.
• Chodyński A., 2003, Innowacyjność i jakość w strategii rozwoju firmy. Zarządzanie produktowymi innowacjami ekologicznymi, Wydawnictwo WSZiM, Sosnowiec, s. 21-22.
• Chodyński A., 2007, Wiedza i kompetencje ekologiczne w strategiach rozwoju przedsiębiorstw, Difin, Warszawa.
• Dąbrowa M., 2014, Korzyści płynące z rejestracji w EMAS, Wyzwania Zarządzania Jakością, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Kraków.
• Dzikowska M., Gorynia M., 2012, Teoretyczne aspekty konkurencyjności przedsiębiorstwa - w kierunku koncepcji eklektycznej?, Gospodarka Narodowa, nr 4-2012.
• Flak O., Głód G., 2012, Konkurencyjni przetrwają, Difin, Warszawa.
• Gierszewska G., 2005, Kompetencje strategiczne na poziomie organizacji, [w:] Masłyk-Musiał E. (red.), Zarządzanie kompetencjami w organizacji, Wyd. Wyższej Szkoły Menedżerskiej, Warszawa, s. 68-69.
• Hyršlová J., Hájek M., 2006, Environmental Management Accounting in Czech companies that have implemented environmental management systems, [w:] Schaltegger S., Bennett M., Burritin R. (Eds.), Sustainability Accounting and Reporting, Springer, s. 433-456.
• Hyršlová J., Hájek M., 2005, Environmental Management Accounting in the framework of EMAS II in the Czech Rebublic, [w:] Rikhardsson P.M. et al. (eds.), Implementing Environmental Management Accounting, Springer, Netherlands, s. 279-295.
• IEFE Università Bocconi, 2005, EVER: Evaluation of EMAS and Ecolabel for their Revision. Report 1:OPTIONS and RECOMMENDATIONS for the REVISION PROCESS, Italy, s. 47-58.
• Ignacy J., Wołczek P., 2014, Presja społeczna na współczesne zarządzanie strategiczne, [w:] Kaleta A. (red.), Ewolucja zarządzania strategicznego w trakcie rozwoju przedsiębiorstw, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa.
• Jaźwińska D., 2013, Korzyści i koszty wynikające z wdrożenia Systemu Ekozarządzania i Audytu (EMAS), Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej nr 61, Poznań.
• Kaleta A., 2006, Innowacyjność strategii jako czynnik sukcesu przedsiębiorstw, [w:] Kaleta A., Moszkowicz K., Woźniak L. (red.), Przedsiębiorczość i innowacyjność. Wyzwania współczesności, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu, Wrocław.
• Milieu Ltd and RPA Ltd, 2009, Final Report. Study on the Costs and Benefits of EMAS to Registered Organisations.
• Nogalski B., Wójcik-Karpacz A., Karpacz J., 2006, Źródła i instrumenty konkurencyjności średnich przedsiębiorstw, [w:] Kaleta A., Moszkowicz K. (red.), Zarządzanie strategiczne w badaniach teoretycznych i w praktyce, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu, Wrocław.
• Nycz-Wróbel J., 2015, Strategiczny wymiar Systemu Ekozarządzania i Audytu (EMAS) w przedsiębiorstwie. Niepublikowana praca doktorska, Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu, Wrocław.
• Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej, 2013, Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1386/2013/UE z dnia 20 listopada 2013 r. w sprawie ogólnego unijnego programu działań w zakresie środowiska do 2020 r. "Dobra jakość życia z uwzględnieniem ograniczeń naszej planety".
• Skawińska E. (red.), 2002, Konkurencyjność przedsiębiorstw - nowe podejście, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa-Poznań.
• Stankiewicz M.J., 2005, Konkurencyjność przedsiębiorstwa. Budowanie konkurencyjności przedsiębiorstwa w warunkach globalizacji, Wydawnictwo TNOiK "Dom Organizatora", Toruń.
• Strachan P.A., 1999, Is the Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) Regulation an effective strategic marketing tool for implementing industrial organizations?, Eco-Management and Auditing, 6.
• The Spanish Ministry of the Environment, 2006, Opinion study on the revision of regulation (EC)

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2016.444.34