Treść uzasadnienia decyzji w sprawie ulgi podatkowej Glosa do wyroku WSA z dnia 03 września 2014 r., III SA/Wa 321/14

• Autorzy: Piotr Możyłowski

Warianty tytułu

The Content of the Decision on Tax Relief the Gloss to the Judgment of the Administrative Court of 3-rd of September 2014, III SA/Wa 321/14

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Decyzje wydawane w sprawach ulg podatkowych muszą spełniać określone wymogi i winny zawierać uzasadnienie odpowiadające rygorom z art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej. Uzasadnienie wydanej decyzji ma na celu wykazanie prawidłowości procesu myślowego, który doprowadził do ustalenia treści rozstrzygnięcia. Zaś motywy decyzji winny odzwierciedlać rację decyzyjną i wyjaśnić tok rozumowań prowadzących do zastosowania konkretnego przepisu prawa materialnego do rzeczywistej sytuacji faktycznej. Przedstawione argumenty winny zostać ujęte w taki sposób, aby były zrozumiałe i akceptowalne dla strony. Strona po zapoznaniu się z uzasadnieniem powinna zaakceptować zasadność przesłanek faktycznych i prawnych, którymi kierował się organ przy załatwianiu sprawy. Oznacza to, że uzasadnienie takiego orzeczenia nie może odwoływać się jedynie do ogólnych zasad postępowania podatkowego i powszechności obowiązku płacenia podatków, ale przekonywająco i jasno uzasadniać fakty, które odnoszą się do potwierdzenia istnienia lub nieistnienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego. Uzasadnienie decyzji uznaniowej nie może pozostawiać wątpliwości, że wszystkie okoliczności zostały głęboko rozważone i ocenione, a ostateczne rozstrzygnięcie jest ich logiczną konsekwencją. (abstrakt oryginalny)

EN

Decisions issued in cases of tax relief must meet specific requirements and should include justification corresponding to the rules of Article 210 § 4 of the Tax Code. The reason of an issued decision is intended to demonstrate the correctness of the thought process that led to the determination of the content of the settlement. The reasons for the decision should reflect the correct decision-making and explain the course of reasoning leading to the application of a specific law to the actual situation. The arguments should be presented in such a way to be understandable and acceptable to the party. Party, after hearing the justification, should accept the validity of the factual and legal grounds, which led the authorities to deal with the case. This means that the reasons for such a decision cannot be appealed only to the general principles of tax proceedings and universality of the obligation to pay taxes, but convincingly and clearly justify the facts that relate to the confirmation of the existence or non-existence of a valid interest of the taxpayer or the public interest. Justification of a discretionary decision should be clear that all circumstances have been deeply considered and evaluated and the final decision is the logical consequence. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ulgi podatkowe; Prawo podatkowe; Regulacje prawne

EN

Tax incentives; Tax regulations; Legal regulations

• Czasopismo: Studia Ekonomiczne, Prawne i Administracyjne
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 2
• Strony: 73--85

Twórcy

autor

Piotr Możyłowski

• Wyższa Szkoła Handlowa im. Króla Stefana Batorego w Piotrkowie Trybunalskim

Bibliografia

• Borkowski J., Glosa do wyroku SN z dnia 17 kwietnia 1997 r., sygn. akt III RN 12/97, OSP 1998, z. 5, poz. 99.
• Dzwonkowski H. (red.), Prawo podatkowe, C.H. BECK, Warszawa 2012.
• Etel L. (red.), Prawo podatkowe, Wydanie II, Difin, Warszawa 2008.
• Filipczyk H., Postulat pewności prawa w wykładni operatywnej prawa podatkowego, LEX, Warszawa 2013.
• Gomułowicz A., Małecki J., Podatki i prawo podatkowe, Wydanie II, LexisNexis, Warszawa 2006.
• Jakimowicz W., Zewnętrzne granice uznania administracyjnego, PiP 2010, nr 5.
• Jaroszyński A., Możdżeń-Marcinkowski M. (red.), Podstawy prawa administracyjnego, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2014.
• Kmiecik Z., Postępowanie administracyjne, postępowanie egzekucyjne w administracji i postępowanie sądowo administracyjne, 3 wydanie, Lex, Warszawa 2014.
• Kosikowski C., Podatki. Problem władzy publicznej i podatników, LexisNexis, Warszawa 2007.
• Lipiec-Warzecha L., Ustawa o finansach publicznych. Komentarz, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2011.
• Mastalski R, Prawo podatkowe, 4 wydanie, C.H.Beck, Warszawa 2006.
• Melezini A. (red.), Ordynacja podatkowa. Wzory pism z komentarzem, Lex, Warszawa 2015.
• Miemiec M., Przesłanki stosowania ulg w spłacie zobowiązań podatkowych, [w:]J. Głuchowski, A. Pomorska, J. Szołno-Koguc (red.), Podatkowe i nie-podatkowe źródła finansowania zadań publicznych, Wydawnictwo KUL, Lublin 2007.
• Morawski W., Ulgi i zwolnienia podatkowe, [w:] B. Brzeziński (red.), Prawo podatkowe. Teoria. Instytucje. Funkcjonowanie, Toruń 2009.
• Nowak I., Umorzenie zaległości podatkowych jako ulga w spłacie zobowiązań podatkowych w województwie świętokrzyskim, Studia i Materiały. Miscellanea Oeconomicae, Rok 18, Nr 3/2014, Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach.
• Nykiel W., Ulgi i zwolnienia podatkowe - podstawowe cechy, [w:] A. Pomorska (red.), Kierunki reformy polskiego systemu podatkowego, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2003.
• Olesińska A., Prawo podatkowe, TNOiK, Toruń 2004.
• Orłowski J., Uznanie administracyjne w prawie podatkowym, ODDK, Gdańsk 2005.
• Presnarowicz S., Ulgi i zwolnienia podatkowe w Ordynacji podatkowej, Warszawa 2002.
• Woroniecki P., Ulgi podatkowe jako czynnik wspierający podmioty gospodarcze w okresie dekoniunktury rynkowej, [w:] Z. Zioło, T. Rachwał, Przedsiębiorczość w warunkach kryzysu gospodarczego, Przedsiębiorczość - Edukacja, Nr 9, Nowa Era, Warszawa-Kraków 2013.
• Ordynacja podatkowa - ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.; Dz. U. z 2012, poz. 749.
• Orzeczenie NSA z dnia 6 sierpnia 1984 r., sygn. akt II SA 742/84, ONSA 1984/2/67.
• Orzeczenie NSA z dnia 16 lutego 1994 r., sygn. akt III ARN 2/94, OSNAPiUS 1994, nr 1, poz. 2.
• Orzeczenie NSA z dnia 2 września 1999 r., sygn. akt. SA/Sz 1753/98, Lex nr 39472.
• Orzeczenia NSA z dnia 22 kwietnia 1999 r., sygn. akt SA/Sz 850/98, www.orzeczenia-nsa.pl [dostęp 17.05.2015].
• Orzeczenia NSA z dnia 30 maja 2001 r., sygn. akt III SA 830/00, www.orzeczenia-nsa.pl [dostęp 17.05.2015].
• Orzeczenia NSA z dnia 25 września 2001 r., sygn. akt III SA 913/00, www.orzeczenia-nsa.pl [dostęp 17.05.2015].
• Orzeczenie NSA z dnia 27 maja 2002 r., sygn. akt I SA/Wr 2948/99, www.orzeczenia-nsa.pl [dostęp 17.05.2015].
• Orzeczenie NSA z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 617/07, LEX nr 469711.
• Orzeczenie NSA z dnia 10 marca 2010 r., sygn. akt. I FSK 31/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp 17.05.2015].
• Orzeczenie NSA z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt I GSK 226/10, LEX nr 744736.
• Orzeczenie NSA z dnia 31 października 2012 r., sygn. akt II FSK 510/11, www.orzeczenia-nsa.pl [dostęp 17.05.2015].
• Orzeczenie NSA z dnia 9 września 2014 r., sygn. akt. II FSK 2064/12, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp 17.05.2015].
• Orzeczenie WSA w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2009r., sygn. akt I SA/Sz 667/09, www.orzeczenia-nsa.pl [dostęp 17.05.2015].
• Orzeczenie WSA w Warszawie z dnia 20.08.2008, sygn. akt II SA/Wa 711/08, www.orzeczenia.com.pl/orzeczenie/usfn4/wsa,II-SA-Wa-711-08 [dostęp 17.05.2015 r.].
• Orzeczenie WSA w Gdańsku z dnia 10 września 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 470/13, www.orzeczenia-nsa.pl [dostęp 17.05.2015].
• Orzeczenie WSA w Łodzi z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 605/13, www.orzeczenia-nsa.pl [dostęp 17.05.2015].
• Orzeczenie WSA w Warszawie z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 821/14, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp 17.05.2015].
• Uchwała SN z dnia 1 grudnia 1994 r., sygn. akt III AZP 8/94, OSNAPiUS 1995, nr 7, poz. 82.