Uwarunkowania i efekty polityki przemysłowej w świetle neoweberowskiej koncepcji państwa

• Autorzy: Paweł Białynicki-Birula , Łukasz Mamica

Warianty tytułu

Determinants and Effects of Industrial Policy in The Context of The Neoweberian State Model

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W pierwszej części artykułu przedstawione zostały podstawowe założenia neoweberowskiej koncepcji państwa. Następnie omówiono charakter ewolucji podejścia do definiowania polityki przemysłowej w kontekście założeń wspomnianej koncepcji. Celem badawczym postawionym w części empirycznej opartej o analizę statystyk OECD było zbadanie, który typ państw neoweberowskich odznacza się lepszymi wskaźnikami w zakresie szeroko rozumianych uwarunkowań i efektów funkcjonowania polityki przemysłowej. Jako okres analizy przyjęto lata 2008-2014, a więc uwzględniające reakcję na kryzys światowy z 2008 r. Badania pokazały, iż najlepsza sytuacja w zakresie uwarunkowań i efektów polityki przemysłowej dotyczyła grupy państw określonych mianem rynkowo zorientowanych/urynkawiających (NZP), nieco gorzej radziły sobie państwa z grupy partycypacyjnych modernizatorów (NWS(p)), a najsłabiej państwa określone mianem menedżersko zorientowanych modernizatorów (NWS(m))(abstrakt oryginalny)

EN

Basic assumptions of neoweberian state concept are presented in the first part of the article. Next the nature of the evolution of approaches to defining industrial policy in the context of neoweberian state is described. The aim of the research which results are presented in the empirical part is to examine which type of neoveberian states distinguished in the classification of Pollitt and Bouckaert [2004/2011] has better indicators in terms of wider determinants and effects of the industrial policy. The period of analysis is between 2008-2014 i.e. taking into account the response to the global crisis of 2008. Research has shown that the best situation in terms of conditions and the effects of industrial policy concerns the countries referred to New Public Management marketizers, slightly worse states of the group of participatory modernizers and the least states termed managerial oriented modernizers. It has to be noted, however, that the observed differences are relatively small, which does not allow for the formulation of clear conclusions in terms of the impact of the adopted categories of states, and the range of conditions and the effects of industrial policy(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Neoweberyzm; Polityka przemysłowa; Zarządzanie publiczne

EN

Neo-Weberian state; Industrial policy; Public governance

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 449 Ekonomia
• Strony: 40--51

Twórcy

autor

Paweł Białynicki-Birula

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

autor

Łukasz Mamica

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• Drechsler W., Kattel, R., 2008, Towards the neo-weberian state? Perhaps, but certainly, adieu, NPM,
• NISPAcee f Public Administration and Policy, Special issue: A Distinctive European Model? The Neo-Weberian State, no. 1 (2).
• Dunn W.N., Miller D.Y., 2007, A Critique of the New Public Management and the Neo-Weberian State: Advancing a Critical Theory of Administrative Reform, Public Organization Review, no. 7 (4), s. 345-358.
• EC, 2002, European Commission, Industrial Policy in an Enlarged Europe, COM (2002) 714.
• Izdebski H., 2007, Od administracji publicznej do public governance, Zarządzanie Publiczne, nr 1.
• KE, 2010, Komisja Europejska, Europa 2020. Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu, Bruksela.
• KE, 2013, Komisja Europejska, Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego I Komitetu Regionów, Plan działania na rzecz konkurencyjnego i zrównoważonego przemysłu stalowego w Europie, Strasburg, 11.6.2013, COM (2013) 407 final.
• KE, 2014, Komisja Europejska, Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów Działania na rzecz odrodzenia przemysłu europejskiego,* COM/2014/014 final *, 22.1.2014, Bruksela.
• Lynn L., 2008, What is a Neo-Weberian State? Reflections on a Concept and its Implications, NISPAcee Journal of Public Administration and Policy, Special Issue: 'A Distinctive European Model? The Neo-Weberian State', no. 1 (2), 17-30.
• Mitzberg H., 1996, Managing Government, Governing Management, Harvard Business Review, May-June Issue.
• O'Flynn J., 2007, From New Public Management to Public Value: Paradigmatic Change and 'Managerial Implications, Australian Journal of Public Administration, vol. 66, is. 3, s. 353-366, September.
• Pollitt C., 2008/2009, An Overview of the Papers and Propositions of the First Trans-European Dialogue(TED1), The NISPAcee Journal of Public Administration and Policy, vol. I, no. 2.
• Pollitt C., Bouckaert G., 2004, Public management reform: a comparative analysis (2nd ed), Oxford University Press, Oxford-New York.
• Pollitt C., Bouckaert G., 2011, Public Management Reform A Comparative Analysis. New Public Management, Governance, and the Neo-Weberian State, Oxford University Press, Oxford, New York.
• Weber M., 1895/2008, The Nation State and Economic Policy (1895) in his Political Writings, red. Lassman P., Speirs R., wyd. 6, Cambridge University Press, Cambridge.
• Weber M., 1922/1978, Economy and Society, an Outline of Interpretive Sociology, red. Roth G., Wittich C., University of California Press, Berkeley, Los Angeles, London.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2016.449.03