Innowacyjność sektora niskiej techniki w krajach Unii Europejskiej - analiza porównawcza

• Autorzy: Wirginia Doryń

Warianty tytułu

Innovation of The Low Technology Sector in The European Union - A Comparative Analysis

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest porównanie poziomu innowacyjności sektora niskiej techniki w krajach Unii Europejskiej. Dla celów analizy zbudowano ranking krajów z wykorzystaniem syntetycznego miernika obliczonego metodą sum standaryzowanych wartości. Dokonano również podziału analizowanych krajów na klasy pod względem innowacyjności sektora low-tech. Uzyskane wyniki porównano z rankingiem innowacyjności krajów z raportu Innovation Union Scoreboard (IUS) 2015. Otrzymano, że zróżnicowanie innowacyjności sektora niskiej techniki w krajach Unii Europejskiej jest w dużej mierze zbieżne ze zróżnicowaniem innowacyjności gospodarek przedstawionym w rankingu IUS, w tym zwłaszcza w grupie krajów najmniej innowacyjnych. Jednocześnie Włochy, Grecja i Cypr osiągnęły dużo lepsze wyniki pod względem innowacyjności sektora niskiej techniki niż w rankingu IUS. Uzyskane wyniki sugerują ponadto występowanie znaczących różnic w innowacyjności pomiędzy krajami "piętnastki" oraz nowymi krajami członkowskimi również na poziomie sektora niskiej techniki(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the article is to compare the level of innovation performance in the low-technology sector in the European Union countries. For purposes of analysis a ranking was created with the use of a composite indicator calculated as a sum of standardized values. Countries were also divided into classess according to the level of innovation performance of their low-tech sector. The results were compared with the Innovation Union Scoreboard 2015 ranking. According to the results the diversity of innovation performance of low-tech sector in the EU countries is to a large extent consistent with the diversity of innovation performace studied at the macroeconomic level, in particular in the group of least innovative countries. At the same time Italy, Greece and Cyprus have achieved much better results in terms of innovation performance of low-tech sector than in the IUS ranking. The results suggest also the existance of significant differences in the innovation performance of UE-15 countries and the New Member States at the level of low-technology sector(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Innowacje; Wielowymiarowa analiza porównawcza; Technika; Raport Innovation Union Scoreboard

EN

Innovations; Multi-dimensional comparative analysis; Technique; Innovation Union Scoreboard report

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 449 Ekonomia
• Strony: 109--117

Twórcy

autor

Wirginia Doryń

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• Hansen T., Winther L., 2011, Innovation, regional development and relations between high-and low-technology industries, European Urban and Regional Studies, vol. 18, no. 3, s. 321-339.
• Hansen T., Winther L., Hansen R.F., 2014, Human capital in low-tech manufacturing: The geography of the knowledge economy in Denmark, European Planning Studies, vol. 22, no. 8, s. 1693-1710.
• Heidenreich M., 2009, Innovation patterns and location of European low-and medium-technology industries, Research Policy, vol. 38, no. 3, s. 483-494.
• Hervas-Oliver J.L., Garrigos J.A., Gil-Pechuan I., 2011, Making sense of innovation by R&D and non-R&D innovators in low technology contexts: A forgotten lesson for policymakers, Technovation, vol. 31, no. 9, s. 427-446.
• Hirsch-Kreinsen H., 2008, "Low-technology": a forgotten sector in innovation policy, Journal of Technology Management & Innovation, vol. 3, no. 3, s. 11-20.
• Hirsch-Kreinsen H., 2015, Innovation in Low-Tech Industries: Current Conditions and Future Pro- spects, Low-tech Innovation. Springer International Publishing, s. 17-32.
• IUS, 2015, Innovation Union Scoreboard 2015. Comparative Analysis of Innovation Performance, European Commission, http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards/files/ius-2015_en.pdf (23.04.2016).
• Izsak K., Markianidou P., Radošević S., 2015, Convergence of National Innovation Policy Mixes in Europe - Has It Gone Too Far? An Analysis of Research and Innovation Policy Measures in the Period 2004-12, JCMS: Journal of Common Market Studies, vol. 53, no. 4, s. 786-802.
• Kirner E., Kinkel S., Jaeger A., 2009, Innovation paths and the innovation performance of low-technology firms-An empirical analysis of German industry, Research Policy, vol. 38, no. 3, s. 447-458.
• Kukuła K., Luty L., 2015, Propozycja procedury wspomagającej wybór metody porządkowania liniowego, Przegląd Statystyczny, z. 2, s. 219-231.
• Łogwiniuk A., 2011, Zastosowanie metod taksonomicznych w analizie porównawczej dostępu do infrastruktury ICT przez młodzież szkolną w Polsce, Ekonomia i Zarządzanie, nr 3, s. 7-23.
• Młodak A., 2006, Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej, Difin, Warszawa.
• Panek T., Zwierzchowski J.K., 2013, Statystyczne metody wielowymiarowej analizy porównawczej: teoria i zastosowania, Oficyna Wydawnicza Szkoła Główna Handlowa, Warszawa.
• Podręcznik Oslo, 2008, Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji, wyd. 3, OECD & EUROSTAT, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Warszawa.
• Von Tunzelmann N., Acha V., 2005, Innovation in 'low-technology' industries, The Oxford Handbook of Innovation, s. 407-432.
• Wziątek-Kubiak A., 2010, Zróżnicowanie wzorców działalności innowacyjnej przedsiębiorstw przemysłów o niskiej i wysokiej technologii. Analiza porównawcza, Studia Ekonomiczne PAN, nr 2 (LXV), s. 141-168.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2016.449.09